[ 梁棟杰 ]——(2008-11-13) / 已閱15508次
參見范愉：《調(diào)解的重構(gòu)》（下），載《法制與社會(huì)發(fā)展》2004年第3期。
參見胡勇：《法治光輝催生和諧國(guó)際社會(huì)》，載《法制日?qǐng)?bào)》2005年9月7日第1版。
高洪賓著：《民事調(diào)解的理論與實(shí)務(wù)研究》，人民法院出版社2006年第1版，第98頁。
中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第111條規(guī)定：“依照法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由其他機(jī)關(guān)處理的爭(zhēng)議，應(yīng)告知原告向有關(guān)機(jī)關(guān)申請(qǐng)解決。”將部分民事裁判權(quán)賦予行政機(jī)關(guān)行使，即行政機(jī)關(guān)依法享有部分準(zhǔn)司法權(quán)。如《治安處罰法》、《土地管理法》《水法》、《商標(biāo)法》、《專利法》、《廣告法》、《環(huán)境保護(hù)法》等賦予了行政主體享有部分準(zhǔn)司法權(quán)。如公安機(jī)關(guān)行使治安處罰權(quán)解決當(dāng)事人間打架斗毆，就會(huì)產(chǎn)生民事賠償?shù)拿袷聽?zhēng)議和不服治安行政處罰的行政爭(zhēng)議。立法賦予公安機(jī)關(guān)準(zhǔn)司法權(quán)即可以對(duì)民事賠償進(jìn)行裁決等。
參見張偉，“貫徹人民法庭兩便原則面臨的問題及其對(duì)策”，載于2004年1月20日中國(guó)法院網(wǎng)。
賀小榮，“繼承司法傳統(tǒng)與審判方式改革”，載于2001年《人民法院報(bào)》理論專版。
參見劉炳炎，“改革中的揚(yáng)棄”，載于2001年《人民法院報(bào)》。
參見張世斌主編，《陜甘寧邊區(qū)高等法院史跡》，陜西人民出版社2004年9月版第89頁。
參見中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所民法研究室民訴組、北京政法學(xué)院民事訴訟法教研室合編，《民事訴訟法參考資料》第一輯，法律出版社1981年版，第244頁。
參見《中國(guó)大百科全書》，中國(guó)大百科全書出版社1984年版，第589頁。
參見高洪賓著：《民事調(diào)解的理論與實(shí)務(wù)研究》，人民法院出版社2006年第1版，第41—48頁。
參見范愉：《以多元化糾紛解決機(jī)制保證社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展》，載《法律適用》2005年第2期，第2頁。轉(zhuǎn)引自高洪賓著：《民事調(diào)解的理論與實(shí)務(wù)研究》，人民法院出版社2006年第1版，第56頁。
參見高洪賓著：《民事調(diào)解的理論與實(shí)務(wù)研究》，人民法院出版社2006年第1版，第41—48頁。
總共2頁 [1] 2
上一頁
