[ 李佳林 ]——(2008-11-3) / 已閱6955次
缺席審理離婚案件應(yīng)注意的幾個(gè)問題及法律適用
黑龍江省北安市人民法院 李桂林
在民事案件中，離婚案件占有重要的比例，而缺席審理的離婚案件也屢見不鮮，它有兩種情形：一是被告下落不明而采用公告送達(dá)方式缺席開庭；另一種是被告經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟而缺席開庭。不容置疑，對(duì)解除那些名存實(shí)亡的婚姻關(guān)系起到了一定的作用，然而在審理該類案件時(shí)有許多問題不容忽視，如：雙方感情是否破裂難以認(rèn)定；子女撫育問題難處理，財(cái)產(chǎn)狀況難以查明，離婚的目的難識(shí)別，調(diào)解前置程序難落實(shí)。筆者近年來審理的數(shù)十起該類案件進(jìn)行了調(diào)查和分析，認(rèn)為要審理好此類案件應(yīng)當(dāng)注意以下幾個(gè)問題和法律適用。
一、嚴(yán)格界定離與不離的標(biāo)準(zhǔn)
該類案件由于在審理時(shí)，被告既未到庭答辯，又不能提供證據(jù)，法官難于聽取雙方的陳述，辯論并綜合雙方的證據(jù)來判斷感情是否確已破裂，有的原告為達(dá)到離婚的目的，擴(kuò)大事實(shí)，甚至還編造一些不屬實(shí)的事實(shí)來證明夫妻感情不和，有的夫妻為逃避債務(wù)，一方外出，而另一方稱其下落不明提出離婚，還有的夫妻為躲避計(jì)劃外生育罰款，在女方懷孕期間外出，男方以女方下落不明為由提出離婚，所以對(duì)該案件的審理更要嚴(yán)格審查，其離婚目的的真實(shí)性，對(duì)被告下落不明的離婚案件，在開庭前應(yīng)向原告釋明舉證夫妻感情確破裂的證據(jù)，如原告有充分的證據(jù)證明因感情不合分居滿二年的，符合《婚姻法》第三十二條第四項(xiàng)的規(guī)定，法院應(yīng)以法判決準(zhǔn)予離婚，或原告有其他證據(jù)證明導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形，符合《婚姻法》第三十二條第五項(xiàng)的規(guī)定 亦應(yīng)判決準(zhǔn)予離婚，如果原告提供不了以上證據(jù)，應(yīng)依法判決不準(zhǔn)予離婚。對(duì)于被告經(jīng)傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟的離婚案件的處理不同于被告下落不明的情形，該類案件開庭后不要急于下判，庭后還要找被告詢問其對(duì)離婚子女財(cái)產(chǎn)的意見，要做雙方的調(diào)解工作，盡可能調(diào)解以調(diào)解方式結(jié)案，如調(diào)解不成，要結(jié)合雙方的陳述和被告的答辯，根據(jù)原告提供的證據(jù)綜合分析雙方感情是否確已破裂來判決離與不離。
二、子女撫養(yǎng)要妥善處理
撫養(yǎng)子女是父母應(yīng)盡的法定義務(wù)，子女由誰來撫養(yǎng)，應(yīng)有利于孩子的身心健康和成長(zhǎng)，對(duì)下落不明的缺席離婚案件的審理，原告如果同意撫養(yǎng)子女就判決由原告撫養(yǎng)，如果原告不同意撫養(yǎng)應(yīng)做調(diào)解工作，爭(zhēng)取原告同意撫養(yǎng)，如果原告持意不同意撫養(yǎng)，也應(yīng) 判決歸原告撫養(yǎng)，因?yàn)楸桓嫦侣洳幻�，如果判決歸被告撫養(yǎng)，也無法執(zhí)行，判決等于一紙空文，失去了法律的嚴(yán)肅性，原告如果同意撫養(yǎng)子女并主張撫育費(fèi)的，做原告工作讓其放棄撫養(yǎng)費(fèi)的主張，并告之等被告有下落時(shí)再另行主張撫養(yǎng)費(fèi)，如果原告不同意放棄撫養(yǎng)費(fèi)，執(zhí)意主張此項(xiàng)請(qǐng)求的，判決撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額也不宜過高。
三、財(cái)產(chǎn)分割要慎重
由于被告不出庭，財(cái)產(chǎn)情況只能有原告的陳述和其提供的證據(jù)，有些案件的原告在開庭審理時(shí)對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)隱瞞，審判員更難以查明真象，所以，在財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，不能僅憑原告的陳述來判決，不但有原告的陳述更應(yīng)該有其他證據(jù)佐證才能做出判決。對(duì)下落不明的缺席離婚案件在財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，必須查明事實(shí)，有足夠充分的證據(jù)才能下判，否則不判，告之原告待有證據(jù)時(shí)可另案訴訟。對(duì)被告經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭的，開庭后要找被告對(duì)其財(cái)產(chǎn)情況進(jìn)行詢問，如果原、被告陳述的財(cái)產(chǎn)情況完全一致且沒有爭(zhēng)議的應(yīng)做調(diào)解工作，爭(zhēng)取在財(cái)產(chǎn)方面達(dá)成協(xié)議，如達(dá)不成協(xié)議再下判決也不遲，如果經(jīng)詢問 被 告 陳述的財(cái)產(chǎn)情況與原告的陳述不一致，爭(zhēng)議較大，應(yīng)告之被告按新的證據(jù)舉證，進(jìn)行第二次開庭審查后下判決以防止被告由于被告不出庭應(yīng)訴，接到判決后不服上訴或上訪。
四、調(diào)解程序不可忽視
《婚姻法》第三十二條第二款規(guī)定：人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解，如感情確已破裂，調(diào)解無效應(yīng)準(zhǔn)予離婚，家庭是社會(huì)的細(xì)胞，婚姻關(guān)系的穩(wěn)定與否，直接影響社會(huì)的和諧穩(wěn)定，所以離婚案件的訴訟程序不同于其他案件的訴訟程序，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解既包括雙方進(jìn)行調(diào)解，又包括單方進(jìn)行調(diào)解，對(duì)被告下落不明而缺席開庭審理的離婚案件在庭前、庭中、庭后，要做原告的思想工作，盡可能動(dòng)員其撤訴。如果原告不撤訴，又沒有充分的證據(jù)證明其夫妻感情確已破裂的可判決不準(zhǔn)離婚，如果原告有充分的證據(jù)證明夫妻感情確已破裂，可判決準(zhǔn)予離婚。對(duì)被告經(jīng)傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭而缺席開庭審理的離婚案件，切不要急于做出離婚的判決，以防止矛盾的激化，庭后要傳喚被告到庭對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，首先，最大限度做和好工作，以和好方式結(jié)案，其次沒有和好可能時(shí)，要力爭(zhēng)以調(diào)離結(jié)案，減少雙方當(dāng)事人的累訴，再次如果既不能和好，又不能以調(diào)離方式結(jié)案，別的途徑無路可走，再做出判決也不遲，這樣有利于化解雙方當(dāng)事人的矛盾，增加社會(huì)和諧穩(wěn)定的因素，同時(shí)在執(zhí)法中也能體現(xiàn)法律的人性化。
