[ 焦保宏 ]——(2008-9-17) / 已閱46342次
�。ㄎ澹┎坏们址钢鳈�(quán)人依法享有的其他權(quán)利。
賠償標(biāo)準(zhǔn)：
網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)司法解釋規(guī)定，人民法院在確定侵權(quán)賠償數(shù)額時，可以根據(jù)被侵權(quán)人的請求，按照其因侵權(quán)行為所受直接經(jīng)濟損失和所失預(yù)期應(yīng)得利益計算賠償數(shù)額；也可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)行為所得利益計算賠償數(shù)額。侵權(quán)人不能證明其成本或者必要費用的，其因侵權(quán)行為所得收入，即為所得利益。被侵權(quán)人損失額不能確定的，人民法院依被侵權(quán)人的請求，可以根據(jù)侵害情節(jié)在人民幣５００元以上３０萬元以下確定賠償數(shù)額，最多不得超過人民幣５０萬元。
《傳播權(quán)保護條例》規(guī)定違反本條例規(guī)定，有下列侵權(quán)行為之一的，根據(jù)情況承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任；同時損害公共利益的，可以由著作權(quán)行政管理部門責(zé)令停止侵權(quán)行為，沒收違法所得，并可處以10萬元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，著作權(quán)行政管理部門可以沒收主要用于提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的計算機等設(shè)備；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
（二）、域名問題
2004年12月20日生效的《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名管理辦法》，規(guī)定的域名是指互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)上識別和定位計算機的層次結(jié)構(gòu)式的字符標(biāo)識，與該計算機的互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議（IP）地址相對應(yīng)。中文域名是指含有中文文字的域名。
域名注冊服務(wù)遵循“先申請先注冊”原則。
已注冊的域名出現(xiàn)下外情形之一時，原域名注冊服務(wù)機構(gòu)應(yīng)當(dāng)予以注銷，并以書面形式通知域名持有者：
�。ㄒ唬┯蛎钟姓呋蚱浯砣松暾堊N域名的；
�。ǘ┯蛎钟姓咛峤坏挠蛎孕畔⒉徽鎸�、不準(zhǔn)確、不完整的；
�。ㄈ┯蛎钟姓呶窗凑找�(guī)定繳納相應(yīng)費用的；
�。ㄋ模┮罁�(jù)人民法院、仲裁機構(gòu)或域名爭議解決機構(gòu)作出的裁判，應(yīng)當(dāng)注銷的；
�。ㄎ澹┻`反相關(guān)法律、行政法規(guī)及本辦法規(guī)定的。
域名爭議的解決機制及其效力：
規(guī)則一、任何人就已經(jīng)注冊或使用的域名向域名爭議解決機構(gòu)提出投訴，并且符合域名爭議解決辦法規(guī)定的條件的，域名持有者應(yīng)當(dāng)參與域名爭議解決程序。
規(guī)則二、域名爭議解決機構(gòu)作出的裁決只涉及爭議域名持有者信息的變更。
規(guī)則三、域名爭議解決機構(gòu)作出的裁決與人民法院或者仲裁機構(gòu)已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁判不一致的，域名爭議解決機構(gòu)的裁決服從于人民法院或者仲裁機構(gòu)發(fā)生法律效力的裁判。
規(guī)則四、域名爭議在人民法院、仲裁機構(gòu)或域名爭議解決機構(gòu)處理期間，域名持有者不得轉(zhuǎn)讓有爭議的域名，但域名受讓方以書面形式同意接受人民法院裁判、仲裁裁決或爭議解決機構(gòu)裁決約束的除外。 中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭議解決辦法(2006年3月7日實施)對域名爭議的具體解決規(guī)則作了非常詳細的規(guī)定。目前國內(nèi)域名的爭議解決由中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會域名爭議解決中心負責(zé)裁決。
2001年6月26日最高人民法院《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》[法釋（2001）24號]對審理涉及域名注冊、使用等行為的民事糾紛案件作出了具體規(guī)定，其主要有以下幾方面規(guī)定：
管轄權(quán)：
涉及域名的侵權(quán)糾紛案件，由侵權(quán)行為地或者被告住所地的中級人民法院管轄。對難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)該域名的計算機終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。 涉外域名糾紛案件包括當(dāng)事人一方或者雙方是外國人、無國籍人、外國企業(yè)或組織、國際組織，或者域名注冊地在外國的域名糾紛案件。在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)發(fā)生的涉外域名糾紛案件，依照民事訴訟法第四編的規(guī)定確定管轄。
認定構(gòu)成侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)：
司法程序?qū)τ蛎m紛定性為侵權(quán)或者不正當(dāng)競爭，域名糾紛案件的案由，根據(jù)雙方當(dāng)事人爭議的法律關(guān)系的性質(zhì)確定，并在其前冠以計算機網(wǎng)絡(luò)域名；爭議的法律關(guān)系的性質(zhì)難以確定的，可以通稱為計算機網(wǎng)絡(luò)域名糾紛案件。人民法院審理域名糾紛案件，對符合以下各項條件的，應(yīng)當(dāng)認定被告注冊、使用域名等行為構(gòu)成侵權(quán)或者不正當(dāng)競爭：
（一）原告請求保護的民事權(quán)益合法有效；
�。ǘ┍桓嬗蛎蚱渲饕糠謽�(gòu)成對原告馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿、翻譯或音譯；或者與原告的注冊商標(biāo)、域名等相同或近似，足以造成相關(guān)公眾的誤認；
（三）被告對該域名或其主要部分不享有權(quán)益，也無注冊、使用該域名的正當(dāng)理由；
�。ㄋ模┍桓鎸υ撚蛎淖�、使用具有惡意。
司法解釋進一步明確了，被告的行為被證明具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認定其具有惡意：（一）為商業(yè)目的將他人馳名商標(biāo)注冊為域名的；（二）為商業(yè)目的注冊、使用與原告的注冊商標(biāo)、域名等相同或近似的域名，故意造成與原告提供的產(chǎn)品、服務(wù)或者原告網(wǎng)站的混淆，誤導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶訪問其網(wǎng)站或其他在線站點的；（三）曾要約高價出售、出租或者以其他方式轉(zhuǎn)讓該域名獲取不正當(dāng)利益的；（四）注冊域名后自己并不使用也未準(zhǔn)備使用，而有意阻止權(quán)利人注冊該域名的；（五）具有其他惡意情形的。但被告舉證證明在糾紛發(fā)生前其所持有的域名已經(jīng)獲得一定的知名度，且能與原告的注冊商標(biāo)、域名等相區(qū)別，或者具有其他情形足以證明其不具有惡意的，人民法院可以不認定被告具有惡意。
認定馳名商標(biāo)的突破
人民法院審理域名糾紛案件，根據(jù)當(dāng)事人的請求以及案件的 具體情況，可以對涉及的注冊商標(biāo)是否馳名依法作出認定。
裁決的內(nèi)容：
人民法院認定域名注冊、使用等行為構(gòu)成侵權(quán)或者不正當(dāng)競爭的，可以判令被告停止侵權(quán)、注銷域名，或者依原告的請求判令由原告注冊使用該域名；給權(quán)利人造成實際損害的，可以判令被告賠償損失。
�。ㄈ⑸虡�(biāo)權(quán)問題
2001年12月25日最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)案件有關(guān)管轄和法律適用范圍問題的解釋》[法釋〔2002〕1號]規(guī)定主要有以下內(nèi)容：
管轄權(quán)：
不服國務(wù)院工商行政管理部門商標(biāo)評審委員會（以下簡稱商標(biāo)評審委員會）作出的復(fù)審決定或者裁定的案件由北京市高級人民法院根據(jù)最高人民法院的授權(quán)確定其轄區(qū)內(nèi)有關(guān)中級人民法院管轄。
不服工商行政管理部門作出的有關(guān)商標(biāo)的具體行政行為的案件根據(jù)行政訴訟法的有關(guān)規(guī)定確定管轄。
商標(biāo)專用權(quán)權(quán)屬糾紛案件、侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案件、商標(biāo)專用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案件、商標(biāo)許可使用合同糾紛案件、申請訴前停止侵犯商標(biāo)專用權(quán)案件、申請訴前財產(chǎn)保全案件、申請訴前證據(jù)保全案件、商標(biāo)民事糾紛第一審案件，原則由中級以上人民法院管轄。
2002年10月12日最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》[法釋〔２００２〕３２號]，明確規(guī)定，將與他人注冊商標(biāo)相同或者相近似的文字注冊為域名，并且通過該域名進行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認的，屬于商標(biāo)法第五十二條第（五）項規(guī)定的給他人注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為之一。
馳名商標(biāo)的司法認定及效力：
人民法院在審理商標(biāo)糾紛案件中，根據(jù)當(dāng)事人的請求和案件的具體情況，可以對涉及的注冊商標(biāo)是否馳名依法作出認定。認定馳名商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)依照商標(biāo)法第十四條的規(guī)定進行。當(dāng)事人對曾經(jīng)被行政主管機關(guān)或者人民法院認定的馳名商標(biāo)請求保護的，對方當(dāng)事人對涉及的商標(biāo)馳名不持異議，人民法院不再審查。提出異議的，人民法院依照商標(biāo)法第十四條的規(guī)定審查。
�。ㄋ模�、商業(yè)秘密問題
電子商務(wù)交易中也可能會涉及到侵犯商業(yè)秘密問題。1995年11月23日國家工商行政管理局《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定（修正）》規(guī)定：商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益、具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。本規(guī)定所稱不為公眾所知悉，是指該信息是不能從公開渠道直接獲取的。本規(guī)定所稱能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益、具有實用性，是指該信息具有確定的可應(yīng)用性，能為權(quán)利人帶來現(xiàn)實的或者潛在的經(jīng)濟利益或者競爭優(yōu)勢。本規(guī)定所稱權(quán)利人采取保密措施，包括訂立保密協(xié)議，建立保密制度及采取其他合理的保密措施。本規(guī)定所稱技術(shù)信息和經(jīng)營信息，包括設(shè)計、程序、產(chǎn)品配方、制作工藝、制作方法、管理訣竅、客戶名單、貨源情報、產(chǎn)銷策略、招投標(biāo)中的標(biāo)底及標(biāo)書內(nèi)容等信息。
《國家工商行政管理局關(guān)于商業(yè)秘密構(gòu)成要件問題的答復(fù)》（1998年6月12日）明確了商業(yè)秘密的構(gòu)成要件有三：一是該信息不為公眾所知悉，即該信息是不能從公開渠道直接獲取的；二是該信息能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益，具有實用性；三是權(quán)利人對該信息采取了保密措施。概括地說，不能從公開渠道直接獲取的，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益，具有實用性，并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的信息，即為《反不正當(dāng)競爭法》所保護的商業(yè)秘密。
權(quán)利人采取保密措施，包括口頭或書面的保密協(xié)議、對商業(yè)秘密權(quán)利人的職工或與商業(yè)秘密權(quán)利人有業(yè)務(wù)關(guān)系的他人提出保密要求等合理措施。只要權(quán)利人提出了保密要求，商業(yè)秘密權(quán)利人的職工或與商業(yè)秘密權(quán)利人有業(yè)務(wù)關(guān)系的他人知道或應(yīng)該知道存在商業(yè)秘密，即為權(quán)利人采取了合理的保密措施，職工或他人就對權(quán)利人承擔(dān)保密義務(wù)。
六、 結(jié)語
作為一種全新的、發(fā)展迅猛的貿(mào)易方式，電子交易給傳統(tǒng)商業(yè)貿(mào)易帶來了巨大的沖擊。同時，它諸多不同于傳統(tǒng)交易方式的特性，給傳統(tǒng)法律規(guī)范帶來了重大挑戰(zhàn)和研究課題，我們某些傳統(tǒng)的法律規(guī)范已經(jīng)給電子商務(wù)的發(fā)展造成了障礙。許多國家關(guān)于電子商務(wù)立法實踐經(jīng)驗表明，為電子商務(wù)進行專門立法已是當(dāng)今之潮流。中國《合同法》針對電子商務(wù)專門規(guī)定了數(shù)個條文，這是一個極富遠見的大膽舉措，它對中國電子商務(wù)未來的發(fā)展將起到深遠影響。但是我們必須認識到：《合同法》沒有、也不可能解決電子交易合同的所有法律問題，根本的解決之道是制定專門的電子商務(wù)法。
總共5頁 [1] [2] [3] 4 [5]
上一頁 下一頁
