[ 張夢(mèng) ]——(2008-8-11) / 已閱21720次
職務(wù)犯罪辦案活動(dòng)的重心前移至初查，有利于職務(wù)犯罪檢察機(jī)關(guān)的工作，但是不難看到，初查程序目前還不是一項(xiàng)法定的程序，只能說(shuō)是檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部辦案的流程。因此，筆者的觀點(diǎn)是，職務(wù)犯罪初查制度應(yīng)該盡快偵查化，使之真正成為偵查程序的一部分，使之法定化、程序化。其理由有如下幾點(diǎn)：
第一、初查程序有其獨(dú)立價(jià)值。
筆者認(rèn)為，初查程序有其獨(dú)立的價(jià)值，因此，初查程序有存在的必要，不能廢除，這一點(diǎn)上文已經(jīng)有所論述。關(guān)鍵是如何提升初查程序的法律位階，使之成為一種法定的程序，發(fā)揮其在職務(wù)犯罪辦案活動(dòng)中的獨(dú)特作用。
第二、初查本身就具有偵查內(nèi)涵。
立案前的初查和立案后的偵查在本質(zhì)上并無(wú)區(qū)別，均均有偵查的性質(zhì)，唯一不同的是兩者分屬“立案”前后。因此，既然初查在性質(zhì)上屬于偵查，不如將初查偵查化，以實(shí)現(xiàn)初查程序的法律化、程序化、規(guī)范化。
第三、法治理念本身的要求。
在法治理念中，任何權(quán)力的運(yùn)行必須被納入法律所設(shè)定的運(yùn)行軌道，以實(shí)現(xiàn)法律對(duì)權(quán)力的監(jiān)督和控制。目前的初查制度屬于“任意偵查”，缺乏程序化色彩，缺少外部監(jiān)督，因此與法治理念相背離，不利于法治事業(yè)的開(kāi)展。
（二）初查程序偵查化的具體路徑
初查程序偵查化并不就是僅僅將初查納入刑事訴訟法，相反，初查程序的偵查化涉及職務(wù)犯罪偵查制度的根本架構(gòu)問(wèn)題，也涉及職務(wù)犯罪辦案活動(dòng)的根本理念。筆者認(rèn)為，欲實(shí)現(xiàn)職務(wù)犯罪初查制度的偵查化，必須做到以下幾點(diǎn)：
第一、賦予檢察機(jī)關(guān)在初查中以一定的偵查權(quán)力。
初查程序的偵查化，事實(shí)上就是以偵查程序來(lái)適當(dāng)改造初查程序，使檢察機(jī)關(guān)能夠有足夠的權(quán)限來(lái)應(yīng)對(duì)職務(wù)犯罪。筆者的觀點(diǎn)是，我國(guó)的初查程序本身并不存在問(wèn)題，只是由于我國(guó)職務(wù)犯罪立案制度的相關(guān)缺陷造成了初查程序的應(yīng)有價(jià)值和功能得不到正確發(fā)揮。因此，筆者的建議是，初查制度應(yīng)該轉(zhuǎn)變?yōu)槌醪絺刹槌绦�，一方面該程序�?yīng)該為刑事訴訟法所確認(rèn)；另一方面，初步偵查程序主要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)是信息和線(xiàn)索的搜集、分析；在此，法律應(yīng)該賦予檢察機(jī)關(guān)一定的權(quán)力，使之能夠以詢(xún)問(wèn)、查詢(xún)、勘驗(yàn)、鑒定等任意偵查措施。
第二、善于利用初查程序，贏得辦案主動(dòng)權(quán)
筆者認(rèn)為，檢察機(jī)關(guān)通過(guò)選擇恰當(dāng)?shù)霓k案方式，可以有效消解新《律師法》帶來(lái)的壓力。因此，在遵守法律規(guī)定的前提下，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)該在把握職務(wù)犯罪特點(diǎn)的前提下，選擇有利于檢察機(jī)關(guān)的辦案手段，來(lái)實(shí)現(xiàn)打擊職務(wù)犯罪的目的。具體而言，在初查程序中，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)該盡量采取不驚動(dòng)犯罪嫌疑人的方法，來(lái)掌握第一手的信息，直接為后續(xù)的正式偵查工作特別是其中的調(diào)查取證工作做好鋪墊，盡量將可行的工作置于初查程序中完成，以此取得辦案過(guò)程中的主動(dòng)權(quán)。
第三、重視初次訊問(wèn)的時(shí)機(jī)性和技巧性
在新《律師法》實(shí)施背景下，初次訊問(wèn)是一個(gè)重要的時(shí)間點(diǎn)，初次訊問(wèn)的時(shí)間點(diǎn)直接關(guān)系到律師的介入時(shí)間，因此檢察機(jī)關(guān)辦案人員必須高度重視之。筆者在通過(guò)對(duì)司法實(shí)務(wù)工作的研習(xí)和理解后認(rèn)為，檢查機(jī)關(guān)在辦理職務(wù)犯罪案件過(guò)程中，應(yīng)該在切實(shí)掌握詳盡信息后再實(shí)施初次詢(xún)問(wèn)，否則可能對(duì)辦案進(jìn)行帶了不利的影響，也可能使檢察機(jī)關(guān)進(jìn)一步限于不利的局面，從而延誤了打擊犯罪的最佳時(shí)間。
此外，除了重視初次訊問(wèn)的時(shí)機(jī)外，還應(yīng)該注重初次訊問(wèn)的技巧。由于初次訊問(wèn)后，律師有可能會(huì)介入，因此檢察機(jī)關(guān)在初次訊問(wèn)的過(guò)程中，應(yīng)該盡量獲得與案件有關(guān)的關(guān)鍵性信息，為后續(xù)的偵查工作做好準(zhǔn)備。當(dāng)然，初次訊問(wèn)并非本文所要闡述的重點(diǎn)，初次訊問(wèn)標(biāo)志著初查工作的結(jié)束，因此本文對(duì)初次訊問(wèn)的問(wèn)題不作贅述。
結(jié)語(yǔ)
職務(wù)犯罪辦案過(guò)程中的初查制度在打擊違法犯罪方面發(fā)揮了重要的作用，但是其一直缺乏規(guī)范化、程序化，無(wú)法發(fā)揮正常的功能，甚至產(chǎn)生一些負(fù)面效應(yīng)。新《律師法》的實(shí)施使這個(gè)問(wèn)題逐漸浮出水面，并且廣為關(guān)注。本文認(rèn)為，新《律師法》在給檢察機(jī)關(guān)帶來(lái)壓力的同時(shí)，也帶來(lái)了制度變革的機(jī)遇，我國(guó)應(yīng)該以此為契機(jī)，進(jìn)一步推動(dòng)刑事司法改革，在職務(wù)犯罪偵查領(lǐng)域，就應(yīng)該實(shí)現(xiàn)初查的偵查化，以此豐富和完善職務(wù)犯罪偵查制度，使職務(wù)犯罪偵查工作得以順利開(kāi)展。
參考文獻(xiàn)：
[1]謝佑平，萬(wàn)毅刑事偵查制度原理[M]．中國(guó)人民公安大學(xué)出版社．2003
[2]趙志．建刑事立案若干問(wèn)題探討[J]．人民檢察．2000（4）：11
[3]李超，胡紹寶．論職務(wù)犯罪初查的歸位[J]．四川行政學(xué)院學(xué)報(bào)．2007（5）
[4]韓東成．新《律師法》與現(xiàn)代刑事司法理念的契合及對(duì)現(xiàn)行刑訴法的超越——以新《律師法》對(duì)律師權(quán)利的修改為視角[J]．法治研究．2008（5）
[5]夏蓮翠．新舊《律師法》系統(tǒng)研究[J]．法治研究．2008（2）
[6]胡朝欽．新《律師法》的幾點(diǎn)思考[J]．2008（4）
總共3頁(yè) [1] 2 [3]
上一頁(yè) 下一頁(yè)
