[ 李哲杰 ]——(2008-7-10) / 已閱30201次
]
（1）危害結(jié)果雖然發(fā)生，但并不是按照行為人對因果關(guān)系的發(fā)展所預(yù)見的進程來實現(xiàn)的情況（有學(xué)者稱為狹義的因果關(guān)系的錯誤）。例如：某甲開槍射殺乙，乙受傷后掉入水中溺死，甲誤以為乙是被其所殺。又如，將被害人推入水井中，本欲使被害人溺死，實際上該井為枯井，被害人是被摔死的。這時，行為人應(yīng)負殺人既遂的刑事責(zé)任。筆者認為，認定這些認識錯誤的刑事責(zé)任問題，只要看行為人對因果關(guān)系的基本部分有認識即可，而不要求行為人對因果關(guān)系發(fā)展的具體樣態(tài)有明確認識。筆者認為對這種認識錯誤應(yīng)當(dāng)按故意殺人罪的既遂論處。
（2）行為人實施了甲、乙兩個行為，傷害結(jié)果是由乙行為造成的，行為人卻誤認為是甲行為造成的（有學(xué)者稱為事前的故意）。比如，行為人意圖殺害甲，在用暴力致其昏迷后，行為人以為甲已死亡，為隱匿罪證，行為人將甲拋下懸崖，致使甲摔死。可以看出，這兩個行為都是甲殺人行為的組成部分，在主觀上都是在甲的殺人故意支配下實施的，如果把這個統(tǒng)一的犯罪過程人為地加以割裂，把它們視為兩個不同性質(zhì)的行為是不正確的。筆者認為，此種情況，第一行為與死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系有牽連，行為人主觀上具有殺害他人的故意，客觀上實施了殺人的行為，并且甲的死亡結(jié)果也確實是由他的行為所直接造成的，因此其錯誤認識并不能影響他的刑事責(zé)任，應(yīng)以故意犯罪既遂論處，但只能讓其負故意傷害致人死亡的刑事責(zé)任。
（3）犯罪結(jié)果已經(jīng)因行為人的危害行為沒有故意地實施了可能產(chǎn)生一定結(jié)果的行為后，才產(chǎn)生故意，其后放任事態(tài)的自然發(fā)展，導(dǎo)致了結(jié)果發(fā)生（有學(xué)者稱事后故意）。例如，醫(yī)生開始動手術(shù)后，對患者產(chǎn)生了殺人的故意，中途停止手術(shù)放置不管，導(dǎo)致患者死亡。
（4）犯罪構(gòu)成的提前實現(xiàn)，是指提前實現(xiàn)了行為人所預(yù)想的結(jié)果。比如：甲準(zhǔn)備讓乙吃了安眠藥睡熟后將其殺死，但未待甲實施殺害行為之前，乙因吃了過量的安眠藥而死亡。筆者認為，要認定這種行為是否成立故意犯罪既遂，關(guān)鍵在于行為人在實施第一行為時，是否已經(jīng)著手實行，如果能得出肯定結(jié)論，則應(yīng)認定為故意犯罪既遂，如果得出否定結(jié)論，則否認故意犯罪既遂。
（四）事實認識錯誤對刑事責(zé)任的影響
關(guān)于事實認識錯誤對刑事責(zé)任的影響，理論上大致有三種學(xué)說：具體的符合說、法定的符合說、抽象的符合說。理論和實踐中的通說是“法定的符合說”。依此學(xué)說，只要侵害的是同一性質(zhì)的法益或在構(gòu)成要件上相一致，就成立了故意。通過上述分類分析，當(dāng)發(fā)生事實認識錯誤的情況下，行為人如何承擔(dān)罪責(zé)？因為筆者承認事實認識錯誤可以阻卻刑事責(zé)任，故筆者認為，根據(jù)我國實際情況，對于具體事實錯誤的處理，可以利用法定符合說；而在抽象事實錯誤的場合下，應(yīng)堅持“主客觀相統(tǒng)一”的原則。當(dāng)實際的犯罪事實較重而行為人沒有認識到其重時，應(yīng)依輕罪處理；當(dāng)客觀犯罪行為輕時，則一律依輕罪處罰。
四、結(jié)束語
關(guān)于認識錯誤，我國雖然沒有明確規(guī)定，但作為一種理論，在司法實踐中得到承認的。對解決認識錯誤的刑事責(zé)任問題，在實踐中針對各種學(xué)說，我們通常根據(jù)不同情況作具體分析，區(qū)別對待。對于具體事實錯誤的處理，可以利用法定符合說，而對抽象事實認識錯誤的場合，則應(yīng)堅持主客觀一致的原則，既反對只根據(jù)行為人的主觀想象定罪，也不能單憑客觀后果而歸罪。對于法律認識錯誤的處理，就我國的國情，仍應(yīng)堅持“不知法律不免責(zé)”的傳統(tǒng)原則，反對“不知者無罪”的肯定說。以上是筆者關(guān)于刑法認識錯誤對刑事責(zé)任的影響的一點粗淺的思考。
【參考文獻】
張明楷：《外國刑法綱要》，清華大學(xué)出版社1999版，第220頁、第229頁。
⑤⑥⑦⑩ 何秉松：《刑法教科書》，中國法制出版社，第226頁、第228頁、第230－232頁。
④阮齊林:《論刑法上的認識錯誤（上）》,京師刑事法治網(wǎng), http://www.criminallawbnu.cn/criminal/Info/showpage.asp?pkID=11425
⑧江偉：《刑事責(zé)任中的認識錯誤》，法律教育網(wǎng) ，http://www.chinalawedu.com/news/2004_8/5/1455214767.htm
⑨《國家司法考試（2006年修訂版）》第二卷，法律出版社，第30－33頁。
11陳偉君：《論刑法中的事實錯誤》，西南政法大學(xué)研究生學(xué)報，http://www.lawreview.net.cn/article/substantivelaw/20080406000100.Html。
總共2頁 [1] 2
上一頁
