[ 葉祖懷 ]——(2008-4-5) / 已閱22370次
論受賄案件證據(jù)的特點(diǎn)及證據(jù)的收集與審查判斷
葉祖懷
【內(nèi)容摘要】受賄案件的證據(jù)具有單一性、隱蔽性、易變性、間接證據(jù)的決定性等諸多不同于其他案件的特點(diǎn)。因此，偵查人員更應(yīng)嚴(yán)格依照法定程序，客觀全面、深入細(xì)致地收集證據(jù)。在審查證據(jù)時(shí)，必須緊緊圍繞證據(jù)的屬性即客觀性、合法性和關(guān)聯(lián)性，并注重運(yùn)用逆向思維方法，對案件證據(jù)是否確實(shí)充分作出正確判斷。
關(guān)鍵詞：受賄案件 證據(jù)特點(diǎn) 證據(jù)收集 審查判斷
多年來，集中力量查辦賄賂犯罪案件，一直是檢察機(jī)關(guān)的一項(xiàng)重要任務(wù)。但是，總的來講，賄賂犯罪大要案上升的勢頭還沒有從根本上得到遏制，犯罪形式日趨多樣化，犯罪手段也更加隱蔽。因此，如何準(zhǔn)確認(rèn)識受賄犯罪案件證據(jù)的特點(diǎn)，正確收集證據(jù)并對獲取的證據(jù)進(jìn)行甄別和運(yùn)用，始終是一個值得探討的課題。
一、受賄案件證據(jù)的特點(diǎn)
刑事訴訟意義上的證據(jù)，亦即證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，是刑事訴訟活動賴以正常進(jìn)行，并最終實(shí)現(xiàn)刑事訴訟任務(wù)和目的的基礎(chǔ)和根據(jù)。它具有客觀性、合法性和關(guān)聯(lián)性等特點(diǎn)。刑事證據(jù)是由犯罪事件本身造成的，是犯罪分子在進(jìn)行犯罪過程中，由于其所實(shí)施的犯罪行為使外界事物發(fā)生某種變化而引起的必然結(jié)果，具體表現(xiàn)為各種痕跡、映象等。它是客觀存在且不以人們的意志為轉(zhuǎn)移的，這就是刑事證據(jù)最本質(zhì)的特點(diǎn)——客觀性。揭露和證實(shí)犯罪的過程，實(shí)際上就是提取、收集和審查、運(yùn)用證據(jù)的過程。
在受賄案件中，犯罪分子索取賄賂或收受賄賂為他人謀取利益，也必然會使客觀外界事物發(fā)生某種變化。但是，由于受賄犯罪案件在犯罪主體、犯罪行為、犯罪結(jié)果等方面具有特殊性，加之目前的法律環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境等各種客觀因素的影響，使得受賄案件證據(jù)在來源、種類、證明力等方面，越來越凸顯出與其他案件不同的特點(diǎn)。
1、證據(jù)的單一性
受賄案件本身的特性，導(dǎo)致物理性證據(jù)缺乏。雖然受賄犯罪行為也會引起外界事物的變化，但這種變化卻不象其他案件那樣，會明顯地外化為各種具體的表現(xiàn)形式并留存下來。如盜竊、搶劫案件中的作案工具、對人身、財(cái)產(chǎn)造成的損害，貪污案件中大量存在的憑證、單據(jù)，一般來講均是有形的，易于提取。受賄犯罪的過程即是人們通常所說的“權(quán)錢交易”的過程，由于犯罪方式的特殊性，它往往只對交易的雙方產(chǎn)生直接影響，而這種影響往往又是“無形”的。作為犯罪對象的贓款贓物雖然是有形的，但作為一種間接證據(jù)，往往無法直接和單獨(dú)地對案件事實(shí)起到證明作用。所以，相對其他案件而言，受賄案件中有形的、具有物理性的證據(jù)十分缺乏。
2、證據(jù)的隱蔽性
由于受賄犯罪分子大多具有較高的社會地位、文化水平和專業(yè)知識，有的還具有一定的反偵查能力，他們在犯罪前后，都不同程度地采取了各種反偵查措施，如收受賄賂時(shí)不能有第三人在場，不留下任何文字或音像資料，收受賄賂或者案發(fā)后訂立攻守同盟，贓款贓物異地藏匿等，因而犯罪證據(jù)的隱蔽性較強(qiáng)。這就使得受賄案件的證據(jù)不僅種類和數(shù)量少，而且不易提取和收集。
3、證據(jù)的易變性
大多數(shù)受賄案件的認(rèn)定，主要依賴于言詞證據(jù)，如犯罪嫌疑人供述、證人證言，有時(shí)甚至僅限于言詞證據(jù)。但是，言詞證據(jù)本身受到各種因素的制約，如個人對客觀事物感知的主觀差異性、記憶的有限性、語言表述的不確定性等，都會影響到言詞證據(jù)的穩(wěn)定性。更重要的是，犯罪嫌疑人供述和證人作證時(shí)，大都具有復(fù)雜的心態(tài)。犯罪嫌疑人歸案后，懾于法律的威嚴(yán)，為了得到從寬處理，可能會部分或全部供認(rèn)犯罪事實(shí)；然而，因?yàn)閷赡苁艿降姆蓱土P懷有恐懼心理，或受到其他外在因素的影響，又可能推翻原來的供述。證人作證時(shí)，因出于對受賄人的憤恨或害怕自身受到法律追究，會如實(shí)作證，而一旦意識到自己的言詞對犯罪嫌疑人可能造成的影響，尤其是在受到外界的威逼利誘時(shí)，又很可能改變證言。犯罪嫌疑人和證人的這種復(fù)雜心態(tài)，往往造成言詞證據(jù)的反復(fù)，給準(zhǔn)確認(rèn)定案件造成極大的困難。
4、間接證據(jù)的決定性
由于受賄案件的直接證據(jù)基本上僅限于言詞證據(jù)，而言詞證據(jù)又具有不穩(wěn)定性，那么，間接證據(jù)的大量收集和運(yùn)用就顯得至關(guān)重要。間接證據(jù)雖然不能直接和單獨(dú)地對案件事實(shí)作出肯定或否定的結(jié)論，但是，不僅對直接證據(jù)真實(shí)性的判斷要依賴間接證據(jù)的印證，對有些只有行賄人證言而犯罪嫌疑人拒不供認(rèn)的案件，形成證據(jù)鏈條的大量的間接證據(jù)就決定了對案件事實(shí)的認(rèn)定，這就是間接證據(jù)的完全證明作用。在這種情況下的間接證據(jù)具有系列性，與受賄犯罪的過程相對應(yīng)，每個環(huán)節(jié)均有相應(yīng)的間接證據(jù)予以證實(shí)，而由所有的間接證據(jù)形成的證據(jù)鏈條，推導(dǎo)出一個唯一的、具有排他性的結(jié)論，證明了受賄行為的存在。所以，間接證據(jù)在受賄案件認(rèn)定中的決定性作用是不容忽視的。
二、受賄案件證據(jù)的收集
證據(jù)的收集，是指審判人員、檢察人員和偵查人員，依照法定程序，對案件事實(shí)進(jìn)行調(diào)查了解并取得證據(jù)的活動。一般來講，收集證據(jù)應(yīng)當(dāng)遵循主動及時(shí)、客觀全面、深入細(xì)致、依法取證等原則。
受賄案件由于在證據(jù)上存在種類單一、不易提取、穩(wěn)定性差等特點(diǎn)，再加上犯罪主體的特殊性，這就要求辦案人員在收集證據(jù)時(shí)一定要確立“證據(jù)意識”，即證據(jù)具有合法性、真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，證據(jù)是正確認(rèn)識案件的基礎(chǔ)，是正確定罪量刑的依據(jù)。偵查人員必須通過收集各種證據(jù)，將已經(jīng)發(fā)生過的案件事實(shí)準(zhǔn)確地反映出來，并被人們所認(rèn)識。為了達(dá)到這一目的，在收集受賄案件證據(jù)時(shí)，就要遵循收集證據(jù)的一般原則，并針對受賄案件的特點(diǎn)，認(rèn)真提取各種證據(jù)材料，并重視對證據(jù)的固定。
1、收集證據(jù)要依法進(jìn)行
在辦理受賄案件中，無論收集何種證據(jù)，都要依照法定程序進(jìn)行。受賄人因其具有的特殊身份，一般都有較強(qiáng)的自尊心，甚至相對于一般的刑事犯罪分子，心理上更具脆弱性。因此，取證時(shí)更要注重方式方法，真正做到嚴(yán)格、公正、文明執(zhí)法，這樣才能提取到真實(shí)有效的證據(jù)，降低受賄人將來翻供的可能性。取證時(shí)采用過激的、非法的方式，如單獨(dú)審訊、長時(shí)間輪番訊問、逼供、誘供等，不僅降低了證據(jù)的證明力，甚至使證據(jù)無效。提取證人證言時(shí)，也要給證人如實(shí)和全面作證提供條件，否則就會影響證言的真實(shí)性。總之，辦案人員不能僅僅滿足于收集到了證據(jù)，而是要收集到真實(shí)有效的、具有充分證明力的證據(jù)，只有這樣，才能為正確認(rèn)定和處理案件打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
2、收集證據(jù)要客觀全面
客觀全面，就是要從案件的實(shí)際情況出發(fā)，按照客觀事物的本來面目去了解并如實(shí)地加以反映，既不夸大，也不縮小，更不能歪曲或捏造。全面，就是要在收集證據(jù)的過程中，對能夠證明被告人有罪或無罪、罪重或罪輕的證據(jù)材料均應(yīng)加以收集。但在辦理受賄案件收集證據(jù)時(shí)，真正做到客觀全面卻并非易事。在調(diào)查中不是使主觀認(rèn)識符合案件的客觀實(shí)際，而是要案件的客觀實(shí)際符合主觀的推測和想象；只愿聽取犯罪嫌疑人的有罪供述，不愿聽取無罪或罪輕的辯解；不給證人提供可以客觀充分地提供證據(jù)的條件，取證時(shí)斷章取義，取我所需，等等。在這種情況下取得的證據(jù)，均不能正確、全面地反映案件事實(shí)，極易造成冤、假、錯案。因此，要做到客觀全面地收集證據(jù)，必須防止和克服先入為主、偏聽偏信。在訊問犯罪嫌疑人時(shí)，注意傾聽其無罪或罪輕的辯解，并與其它證據(jù)相比對，認(rèn)真加以分析；在詢問旺人時(shí)，也要讓其真實(shí)、全面地提供證據(jù)。
3、收集證據(jù)要深人細(xì)致
所謂深入細(xì)致，就是要注意證據(jù)材料的各種細(xì)節(jié)。注意那些似乎是微不足道的事物和其它一切可疑情況。鑒于受賄案件證據(jù)的特點(diǎn)，在收集證據(jù)時(shí)，既要抓住主要的犯罪事實(shí)，又不能放過關(guān)鍵細(xì)節(jié)。對于證據(jù)在細(xì)節(jié)上出現(xiàn)的矛盾，要分析這種矛盾是本質(zhì)的還是非本質(zhì)的，是否足以影響對主要犯罪事實(shí)的認(rèn)定。有些細(xì)節(jié)只有行賄人和受賄人才能提供，在查明案件事實(shí)時(shí)起著重要作用。一些看似無關(guān)緊要的細(xì)枝末節(jié)、微不足道的物體或物質(zhì)痕跡，經(jīng)進(jìn)一步調(diào)查了解和分析，往往成為查明案件的重要依據(jù)，與其它證據(jù)相印證后，又可能成為認(rèn)定案件不可缺少的間接證據(jù)。所以，在收集證據(jù)時(shí)，要保持對證據(jù)的敏感性。
三、受賄案件證據(jù)的審查判斷
從公訴人的角度對證據(jù)進(jìn)行的審查判斷，主要包括兩個方面的內(nèi)容：一是逐證審查其真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，判斷是否符合運(yùn)用證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)；二是綜合全案證據(jù)進(jìn)行審查判斷，看其是否達(dá)到了確實(shí)充分的程度。實(shí)際上，審查判斷證據(jù)與收集證據(jù)存在著密切的聯(lián)系。在收集證據(jù)的過程中，必然要對收集到的證據(jù)進(jìn)行審查判斷，而在審查判斷證據(jù)時(shí)，對發(fā)現(xiàn)的矛盾和疑點(diǎn)，也要通過復(fù)核或收集新的證據(jù)加以解決和排除。
(一)審查判斷證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)
l、以事實(shí)為根據(jù)，審查判斷證據(jù)的客觀性
證據(jù)是客觀存在著的事實(shí)，在對證據(jù)進(jìn)行審查判斷時(shí)，就應(yīng)一切從案件的實(shí)際出發(fā)，看其是否如實(shí)反映了客觀事物的本來面目，而不應(yīng)把辦案人員的主觀推測、想象、判斷和假設(shè)推理作為定案的依據(jù)。要著重審查證據(jù)來源的可靠性。提供證據(jù)的人員受到客觀外界環(huán)境和主觀條件的限制，要通過對提供證據(jù)人員的身份、與案件的利害關(guān)系、主觀傾向、辨別、記憶和表述事物的能力等情況的分析，判斷證據(jù)的可信程度。如果其提供的證據(jù)是傳來證據(jù)，還要考查被傳聞或轉(zhuǎn)抄的次數(shù)，綜合判斷其可靠性。
2、以法律為準(zhǔn)繩，審查判斷證據(jù)的合法性
依照法定程序收集證據(jù)，是保證證據(jù)具有真實(shí)性的基礎(chǔ)和前提，也是使證據(jù)具有充分證明力的保障。任何一種證據(jù)，既使可以證明案件真實(shí)情況，但因收集程序非法，也會使其失去證明力而無法使用。對于不合法的證據(jù)，應(yīng)否定其證明力，重新調(diào)查取證，如果原始證據(jù)是不可再生的，則必須完備相關(guān)的法律手續(xù)。
3、結(jié)合案件事實(shí)，審查判斷證據(jù)的關(guān)聯(lián)性
證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，是指證據(jù)與案件事實(shí)之間、證據(jù)與證據(jù)之間應(yīng)存在客觀的、必然的聯(lián)系性。證據(jù)與案件事實(shí)的聯(lián)系性，是其對案件具有證明意義的必然要求。而證據(jù)之間，只有經(jīng)過相互聯(lián)系、相互印證，才能對案件事實(shí)起到證明作用。
對每個證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性進(jìn)行審查判斷的過程，實(shí)際上也是審查判斷案件證據(jù)是否確實(shí)、充分的過程。依據(jù)“證明體系”的要求，審查全案證據(jù)與證據(jù)之間，直接證據(jù)與間接證據(jù)之間，全案證據(jù)與案件事實(shí)之間，證據(jù)與案件的每個主要情節(jié)之間是否完整統(tǒng)一【1】如果據(jù)以定案的每個證據(jù)都查證屬實(shí)，案件的每個事實(shí)都有相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，且排除了證據(jù)與案件事實(shí)之間、證據(jù)與證據(jù)之間的重大矛盾和疑點(diǎn)，全案證據(jù)相互關(guān)聯(lián)、相互印證，形成一個嚴(yán)密的證據(jù)體系，就可以必然地、合乎邏輯地推導(dǎo)出一個具有排他性的結(jié)論。
(二)逆向思維方式的運(yùn)用
審查案件的通常做法是，按照起訴意見書載明的事實(shí)及認(rèn)定的罪名，通過對案件證據(jù)進(jìn)行審查，判斷案中證據(jù)是否已達(dá)到確實(shí)充分的程度，這是審查案件最基本的思維方式。
然而，針對受賄案件的特殊性，在運(yùn)用順向思維方式的同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)恰當(dāng)?shù)剡\(yùn)用逆向思維方式，即：在審查證據(jù)過程中，將被告人無罪、罪輕的辯解及所有對被告人有利的證據(jù)加以綜合，并假定其為真，爾后，將案中其它證據(jù)與之對比、鑒別，并判斷出其真?zhèn)�。結(jié)果有三：(1)其它證據(jù)確實(shí)充分，并能推導(dǎo)出另外一個具有排它性的結(jié)淪，則證明被告人的辯解等為假；(2)其它證據(jù)不僅無法推翻被告人的辯解及對被告人有利的證據(jù)，在客觀上反而能加以印證的，則證明被告人的辯解等為真；(3)其它證據(jù)與被告人的辯解等存在難以排除的矛盾，在這種情況下，應(yīng)找出矛盾的癥結(jié)所在，通過復(fù)核證據(jù)或?qū)Π讣M(jìn)行補(bǔ)充偵查，去偽存真，解決矛盾。
充分運(yùn)用逆向思維方式可以更好地保證案件質(zhì)量，還可為將來的出庭公訴打下良好的基礎(chǔ)。
(三)“一對一”受賄案件的認(rèn)定
所謂“一對一”受賄案件，是指直接證據(jù)只有行賄人的證詞而被告人拒不供認(rèn)或開始供認(rèn)后又翻供的受賄案件。賄賂案件之所以常常出現(xiàn)證據(jù)“一對一”的現(xiàn)象,主要是由賄賂案件本身的特點(diǎn)所決定的,同時(shí)也有偵查工作方面的問題�！�2】正確地認(rèn)定和處理這類案件，對于準(zhǔn)確打擊受賄犯罪具有重要意義。
嚴(yán)格意義上的“一對一”受賄案件，是無法認(rèn)定被告人有罪的。要對案件作出正確的認(rèn)定，就要打破證據(jù)“一對一”的局面：在向被告人人和行賄人收集證據(jù)時(shí)，注意對證據(jù)的固定；通過收集大量的間接證據(jù)，印證直接證據(jù)的真?zhèn)巍?br>
對“一對一”受賄案件的證據(jù)進(jìn)行審查，還應(yīng)注意以下幾個方面：
1、傳來證據(jù)，從其證明力上講也屬間接證據(jù)，只要審查清楚其來源可靠，并與行賄人的證言相互印證，在“一對一”受賄案件中往往會起到關(guān)鍵作用；
2、被告人與行賄人之間存在權(quán)錢交易的可能性，雙方存在可以相互利用的關(guān)系；
3、行賄人與被告人沒有根本的利害沖突，排除誣告陷害的可能性；
總共2頁 1 [2]
下一頁
