[ 武卓敏 ]——(2008-2-1) / 已閱8105次
DNA和蛋白質(zhì)并不作為生物信息技術(shù)而被保護(hù)
“生物信息技術(shù)發(fā)明”與“生物技術(shù)發(fā)明”只有一詞之差，其含義卻是千差萬別。 近日讀到一篇有關(guān)利用知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)生物信息技術(shù)的文章(《生物信息技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)初探》)[1]，文章主要對“生物信息技術(shù)”的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出了很多有益的見解。不過，有一個(gè)問題，感覺似乎有必要進(jìn)行一下梳理。
那篇文章的第二部分（國外對生物信息技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)）中，“基因與蛋白質(zhì)序列和結(jié)構(gòu)”、“生物信息數(shù)據(jù)庫”和“生物信息技術(shù)軟件和硬件”三個(gè)部分被作為了生物信息技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重點(diǎn)。
把“生物信息數(shù)據(jù)庫”和“生物信息技術(shù)軟件和硬件”納入“生物信息技術(shù)”的范圍內(nèi)來尋求知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，應(yīng)該可以從深度上擴(kuò)展知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的內(nèi)容，擴(kuò)大相關(guān)研究的覆蓋面。但其保護(hù)還必須細(xì)化到“數(shù)據(jù)庫”、“軟件”和“硬件”等細(xì)節(jié)上。而這些又都已經(jīng)被現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)研究所涵括，例如數(shù)據(jù)庫和軟件的專利保護(hù)等。文章中也明確表示了這一觀點(diǎn)。
不過，把“基因與蛋白質(zhì)序列和結(jié)構(gòu)”放入“生物信息技術(shù)”的框架內(nèi)來考慮知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的問題，似乎有些欠妥。因?yàn)椤盎蛐蛄小迸c“蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)”并不能作為“生物信息技術(shù)”來看待，盡管它們都蘊(yùn)藏和表示了大量的“生物信息”。
為了對這此進(jìn)行詳細(xì)的說明，我們先來了解一下生物信息技術(shù)，看看生物信息學(xué)包括些什么內(nèi)容。
什么是生物信息學(xué)？
生物信息學(xué)[2] （Bioinformatics），又稱為生物資訊學(xué)，它利用應(yīng)用數(shù)學(xué)、信息學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)和計(jì)算機(jī)科學(xué)的方法研究生物學(xué)的問題。目前的生物信息學(xué)基本上只是分子生物學(xué)與信息技術(shù)的結(jié)合體。它的研究對象和材料就是各類生物學(xué)數(shù)據(jù)，其研究工具是計(jì)算機(jī)及相關(guān)軟件。研究方法包括對生物學(xué)數(shù)據(jù)的搜索（收集和篩選）、處理(編輯、整理、管理和顯示)及利用（計(jì)算和模擬）。目前的主要研究方向有：序列對比、基因識別、基因重組、蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)預(yù)測、基因表達(dá)、蛋白質(zhì)反應(yīng)的預(yù)測，以及建立進(jìn)化論模型。生物信息學(xué)要處理的典型問題包括：重組在散彈法DNA測序中被打散的DNA序列、從蛋白質(zhì)的氨基酸序列預(yù)測蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)、利用mRNA微陣列或質(zhì)譜儀的數(shù)據(jù)檢驗(yàn)基因調(diào)控的假說。
DNA和蛋白質(zhì)并不作為生物信息技術(shù)而被保護(hù)
簡單來講，生物信息學(xué)就是通過數(shù)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)等方法對海量的生物學(xué)信息進(jìn)行研究，并從中提取有用的咨訊。例如：對DNA進(jìn)行測序，并且針對其序列進(jìn)行研究，分析其序列與功能之間的關(guān)系等。
但這里必須加以區(qū)分的是：被測定的DNA序列，本身并不屬于生物信息技術(shù)的范疇，也不屬于生物信息學(xué)的發(fā)明。生物信息學(xué)只是人們使用的一種手段，通過這種手段，人們揭示了DNA遺傳密碼的排列順序。而DNA的序列是本來就存在的，并不是利用生物信息學(xué)手段創(chuàng)造出來的。 DNA雖然屬于一種生物信息，但它不是一種技術(shù)。不能作為生物信息技術(shù)進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。而有關(guān)DNA屬于發(fā)明還是發(fā)現(xiàn)的爭論也正是出于這樣的原因�；�?qū)＠膯栴}并不是在“生物信息技術(shù)”的層面來進(jìn)行發(fā)展的。
蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)的情況也一樣，其結(jié)構(gòu)是本來就已經(jīng)存在的（人工創(chuàng)造出的新蛋白質(zhì)除外），只是人們借助生物信息學(xué)等科學(xué)方法預(yù)測和揭示了它的一級、二級乃至三級和四級結(jié)構(gòu)后，才被知曉的。 由此不難看出 ，生物信息學(xué)在這當(dāng)中扮演的就是一種方法或工具的角色。如果把這種方法或工具進(jìn)一步地劃分，它又以數(shù)學(xué)計(jì)算方法、統(tǒng)計(jì)學(xué)方法、計(jì)算機(jī)軟件分析等形式被體現(xiàn)出來。
所以，如果要用知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)生物信息學(xué)涉及的技術(shù)，不應(yīng)當(dāng)把DNA序列和蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)包括進(jìn)去。（以上只是筆者個(gè)人的一些看法，錯(cuò)誤與偏漏之處敬請指正。）
作者：武卓敏
原載于：生物技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)C.O.M.平臺
（www.bioipr.com）
轉(zhuǎn)載本文請參照原載網(wǎng)站的著作權(quán)聲明
[1]參見：《生物信息技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)初探》，http://www.privatelaw.com.cn/new2004/shtml/20070108-224416.htm
[2]本文中的生物信息學(xué)定義和內(nèi)容根據(jù)維基百科的英文、德文及繁體中文內(nèi)容整理得出，偏漏之處敬請指正。
