[ 王正志 ]——(2008-1-27) / 已閱6272次
法律應(yīng)當(dāng)確立并保護(hù)馳名字號(hào)權(quán)
高博隆華律師事務(wù)所/飛科艾普知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司 王正志
去年接辦的一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，曾經(jīng)被行政機(jī)關(guān)作為中國保護(hù)外國知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人在華權(quán)利的典型宣傳。案件本身并不復(fù)雜：一方主張商標(biāo)專用權(quán)，一方以合理使用字號(hào)權(quán)對抗。此案歷經(jīng)數(shù)次審理現(xiàn)在仍未最后定論，思考其中核心的問題，結(jié)合當(dāng)下的馳名商標(biāo)熱，我想有必要呼吁一下“馳名字號(hào)權(quán)”的問題。
字號(hào)，企業(yè)名稱或者商號(hào)，以及英文所稱的trade name, trade dress等等所指在實(shí)質(zhì)上并無差異�；仡欀袊虡I(yè)發(fā)展的歷程，之與商標(biāo)，商號(hào)有著更為悠久的歷史，老百姓記得住、流傳下來的大多也都是經(jīng)營某種商品或服務(wù)的字號(hào)甚至是創(chuàng)業(yè)者的人名。這種習(xí)俗在一貫輕商的中國不能不說是一種奇跡：沒有西方知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念的中國人能夠自發(fā)地使用字號(hào)來區(qū)別商品或服務(wù)。
現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度傳入在國內(nèi)地時(shí)間不過區(qū)區(qū)幾十年，移植過來的東西在新的土壤總會(huì)產(chǎn)生一些變異，知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域里的商標(biāo)也沒有例外。不知是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的必須還是國人多年的習(xí)慣,企業(yè)字號(hào)權(quán)逐漸成為與商標(biāo)權(quán)并存一種權(quán)利。國家有專門的規(guī)章調(diào)整，也有大批的人員（企業(yè)登記科、處、局）專門管理著企業(yè)名稱的核準(zhǔn)、使用和監(jiān)督。因?yàn)樯虡?biāo)權(quán)在國內(nèi)的法律依據(jù)是《商標(biāo)法》，字號(hào)的分量與處境就相形見拙－－僅靠一個(gè)部門規(guī)章好像底氣不足，再加上各地區(qū)各自為陣：你地區(qū)的企業(yè)字號(hào)同樣可以成為我核準(zhǔn)的名稱。一時(shí)間，字號(hào)與商標(biāo)沖突起來老是敗下陣來。
用以標(biāo)明商品或服務(wù)來源的字號(hào)如果經(jīng)過了長期的使用，凝結(jié)著權(quán)利人的智慧與汗水，那么該字號(hào)就是馳名的字號(hào)，就是權(quán)利人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。就應(yīng)當(dāng)和其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)一樣，應(yīng)當(dāng)受到相應(yīng)的法律保護(hù)，在我看來，馳名字號(hào)就是馳名商標(biāo)，馳名字號(hào)應(yīng)當(dāng)受到與馳名商標(biāo)一樣的尊重與保護(hù)。
