[ 王思魯 ]——(2008-1-23) / 已閱17282次
◆有些律師習(xí)慣到處張揚(yáng)與某某領(lǐng)導(dǎo)或名流的合影，并吹噓與他們關(guān)系密切。這些都是明文禁止的不正當(dāng)競爭行為。經(jīng)驗(yàn)證明，那些大做文章的合照，無非是電腦合成造假的或是偶然機(jī)會碰巧獲得的。真正與領(lǐng)導(dǎo)有特殊關(guān)系的人是不會到處張揚(yáng)的。
◆有些律師在個人營銷資料中特別強(qiáng)調(diào)自己是中華全國律師協(xié)會會員。實(shí)際上，這是一種完全多余的、純粹是想誤導(dǎo)社會的行為。在當(dāng)前中國律師制度下，只要有律師執(zhí)業(yè)證，就自動成為中華全國律師協(xié)會的會員。是會員不等于有水平，只能說明此律師無特長可言而無話找話說。由此反映，律師為了拓展案源，無所不用其極。
◆人的精力是有限的，人的能力也是有限的，一個律師，能在法律各個分支，如刑事、民事、經(jīng)濟(jì)、行政、證券、海事海商、知識產(chǎn)權(quán)、涉外等方向中，擅長二至三方面的業(yè)務(wù)，已是難得的“奇才”。如果標(biāo)榜自己樣樣精通，只可能是招攬案源的手段，其實(shí)質(zhì)為“萬金油”律師。
◆在現(xiàn)實(shí)中，律師界沒有孫悟空，不能萬事通，剛剛出道的律師離孫悟空則更遠(yuǎn)，而往往就是這樣一些“初級律師”，為了招攬案源不惜損害律師界的聲譽(yù)，一個人獨(dú)攬什么“中國離婚網(wǎng)”、“中國知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)”、“中國海事海商律師網(wǎng)”、“中國涉外律師網(wǎng)”、“中國刑事律師網(wǎng)”、“中國房地產(chǎn)律師網(wǎng)”、“中國民商律師網(wǎng)”、“中國公司法律師網(wǎng)”、“中國刑事辯護(hù)律師網(wǎng)”、“中國知名律師網(wǎng)”、“中國著名律師網(wǎng)”、“中國律師網(wǎng)”、“中國刑辯律師網(wǎng)”、“廣東律師網(wǎng)”、“廣州律師網(wǎng)”、“廣東刑事辯護(hù)網(wǎng)”、“廣東刑事律師網(wǎng)”等等什么“大帽子”網(wǎng)站“首席律師”。當(dāng)然，也有這么一種“大牌律師”，自己不辦案，只接案，案件則交給一些剛從高校畢業(yè)的寫手去完成，因而，也都出現(xiàn)了“真人不露相，露相非真人”（辯護(hù)詞及判決書上沒有“大牌律師”名字）的奇特現(xiàn)象。
◆即便是擅長文書寫作的律師，也不應(yīng)該以寫作為生，律師不是作家。律師應(yīng)該以辦案為主。只有這樣，才能保持不徒有虛名的律師真我本色。
◆中國的現(xiàn)狀是：沒有案源的律師欠缺經(jīng)驗(yàn)；較多案源的律師自己做老板，把案源批發(fā)給別的律師做。我們所期望的是：更多的大牌律師不做律師的老板，而是堅(jiān)持自己的本職，做親自打官司的律師。只有經(jīng)常地浸潤在實(shí)戰(zhàn)中，才能寶刀不老；只有敢于打硬仗，才能充分展示律師的真我風(fēng)采，體現(xiàn)律師存在的價值。
◆律師是一種職業(yè)，律師因?yàn)槁殬I(yè)需要，特別是營銷需要，往往表現(xiàn)出如保險推銷員般的自信、激情，律師與律師之間人格上是平等的，但無可否認(rèn)的現(xiàn)實(shí)是能力絕對不平等，甚至參差不齊。大專學(xué)歷即可考律師，非法律科班生也可考律師；長期以來，“司考”題目偏重于考記憶力，造成高分低能的奇怪現(xiàn)象等等，一言難盡。大家可以想一想，在學(xué)術(shù)界有泰斗級的博士生導(dǎo)師，同為學(xué)者，是不是誰都可以讀博士。同理，在律師界，十幾萬律師中，同樣存在學(xué)術(shù)界的情況，高水準(zhǔn)的律師與低水準(zhǔn)的律師，恐怕無法專業(yè)溝通。不是說大家都是律師，就可以什么話都敢說，什么事都敢做。
◆要求辦案律師對案件走勢作預(yù)測無論從情理上，還是在法律上，都是應(yīng)該的、允許的。但是，預(yù)測絕不能是為了招攬案源而信口開河，預(yù)測只能是專業(yè)的、慎重的、對當(dāng)事人高度負(fù)責(zé)的科學(xué)判斷。預(yù)測是有前提的，前提是提供材料的全面和真實(shí)，社會因素的不變。在轉(zhuǎn)軌階段的中國，由于受到金錢、權(quán)力等因素的非正常介入，準(zhǔn)確預(yù)測案件走勢太難了，認(rèn)為“官司不贏，天理何在？”的很多案件都有可能輸，中央的正確批示都不賣帳的情況也時有發(fā)生。
◆如果律師成了“政客”（“人大代表”等），抑或成了律協(xié)的會長什么的，有一點(diǎn)可以肯定：他曾經(jīng)是被某些群體認(rèn)同，甚至很大程度上是成功的律師，并且掛上了頭銜，說明他更加成功了。但是，此時此刻的他未必能勝任你手頭上的業(yè)務(wù)，他可能成了批發(fā)案件給“小律師”的“律師老板”，他也可能由于“公務(wù)”纏身，疏于鉆研律師業(yè)務(wù)了。
◆中國律師目前還是處在英雄時代，亦即是聘請律師，關(guān)鍵不在于看什么律所，而是什么律師，律師個人的辦案水平如何。有些人聘請律師過分考慮律師有什么頭銜及有什么職稱。實(shí)際上，一般應(yīng)著重考慮律師辦過什么樣的案件或業(yè)務(wù)、律師的特長在哪及律師的業(yè)務(wù)水平等方面。當(dāng)然，即使是新類型的業(yè)務(wù)，也未必是曾經(jīng)辦理過的律師為首選，行內(nèi)人士一致認(rèn)為，專業(yè)功底相當(dāng)重要。專業(yè)功底扎實(shí)的律師處理新類型的業(yè)務(wù)同樣高人一籌。
◆成功的律師往往是客戶慕名而來，未成功的律師往往是律師沖案而去。在林林總總的律師中，真真假假、假假真真，霧里看花，有時會眼花繚亂。慎重、理性的客戶應(yīng)該是在決定委托前，擦亮眼睛，充分了解律師的特點(diǎn)；委托后，理性地要求律師盡力維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益（在此還需提請您注意的是：律師不是孫悟空，他或許什么都包不了）。
那么，在這樣一個誠信缺失的時代，在律師眼中，當(dāng)事人應(yīng)該委托怎樣的律師， 才算是慎重、理性的委托呢？
當(dāng)事人應(yīng)做到“二不要一要”：“一不要”盲目迷信什么“北京律師”、“廣州律師”、“上海律師”或“深圳律師”�！岸灰陛p信“關(guān)系律師”或“包律師”，“一要”看具體律師的專長、業(yè)務(wù)水平、職業(yè)操守及結(jié)合你的案件所需要的特殊條件。還是回到他所經(jīng)辦的案例中去，回到他的人生經(jīng)歷中去慢慢了解�。ㄔ敿�(xì)參閱《聘請律師要三思》一文。）
◆中國的現(xiàn)狀是人才配備并不理想，就律師行業(yè)而言，并非是最喜歡、最適合這個行業(yè)的人做了律師。有不少人是無更好選擇的情況下，無奈地做了律師。這是為什么您接觸的律師可能不符合心目中的律師形象，實(shí)質(zhì)上也是素質(zhì)參差不齊的主要原因。誠然，律師需要自信，沒有自信很難把事辦好。但就我們看來，不少律師是自傲、自以為是的，并且十分浮躁。嚴(yán)格而言，實(shí)際上，恐怕還未入法律之門，只是抓住了點(diǎn)皮毛而已。在他們眼中，連高宗澤、段祺華、馬軍、李國機(jī)這些經(jīng)歷大量復(fù)雜疑難案件成名的律師都不算什么，認(rèn)為自己也可以比一比，甚至更“牛B”，這不能簡單歸結(jié)為“輕狂”。對當(dāng)事人而言，如霧里看花，有時會上大當(dāng)。當(dāng)事人比較什么？不要比誰口氣大，應(yīng)該比誰打過什么官司，怎么打出來的，這才是實(shí)實(shí)在在地比。
◆轉(zhuǎn)軌階段的中國誠信缺失，主動張揚(yáng)自己有什么社會背景往往意味著虛假。即使某些“社會名流”跳上臺來主動推介律師，也只能意味著有“利益”聯(lián)系。真正能在辦案中提供非正當(dāng)幫助的人敢明目張膽地跳上臺來？
◆有地方律師，廣州律師，北京律師，應(yīng)該說，整體而言，大都市律師素質(zhì)高，辦案顧忌少，如可通過權(quán)威媒體及向上級反映等途徑監(jiān)督下公正司法，但收費(fèi)較高，也存在“鞭長莫及”，“遠(yuǎn)水不救近火”情況，特別是，大都市律師專業(yè)分工很細(xì)，如專業(yè)對口，無疑是好事，如不對口，還不如在當(dāng)?shù)卣覀�“萬金油”律師。
◆業(yè)貴于專，方顯卓越。敬請客戶注意：絕不能從收費(fèi)的不菲，反推法律服務(wù)的專業(yè)。在我們的日常工作中，經(jīng)常碰到一些別人曾處理過的收費(fèi)不菲，但服務(wù)質(zhì)量低劣的“爛尾”案件。處理這些案件，別人開了個壞頭，給后面跟進(jìn)的律師增加了極大的困難。
在這里，試舉常例，警示世人：
·我們不只一次看過在同一起案件中，既認(rèn)為當(dāng)事人無罪，又認(rèn)為有自首、立功情節(jié)，要求從輕處罰這種自相矛盾的辯護(hù)詞。
·我們竟然看過辦理刑事案件卻使用民事授權(quán)委托書及律師事務(wù)所民事代理函的、律師費(fèi)年收入過千萬的“京城大狀”。
◆在我們的經(jīng)驗(yàn)中，“爛尾”的壞案往往是這樣造成的：剛剛引發(fā)官司時，很多當(dāng)事人不相信是事實(shí)，無法面對現(xiàn)實(shí)，被現(xiàn)實(shí)擊得六神無主；稍后，四面出擊，到處找關(guān)系，找熟人，即使平時很少聯(lián)系的人，認(rèn)為有用，也迅速變得親近，這個時候，當(dāng)事人最相信的是講得最干脆，甚至“包打贏”的人；最后，問題沒有解決，反而越來越嚴(yán)重，錢也花光了，卻變得再也不相信任何人。盡量避免官司是上策，一旦官司纏身，最重要的是盡早找到真正能給您提供專業(yè)幫助的人。律師的職責(zé)是在現(xiàn)有制度框架下，運(yùn)用一切有效手段幫助您的當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)訴訟目的，擺脫訴訟危機(jī)，而非什么讓有罪的人量予恰如其分的刑罰。律師的職能設(shè)置完全是法治制度的需要，從某些個案來看待律師的工作，說什么“律師替壞人說話”是一種貌似有理，實(shí)為荒謬的觀點(diǎn)。
◆回頭望一望，我們接手的案件中，最終沒有被采納的案件有如下特點(diǎn)：都是別人開了壞頭的上訴案，接手當(dāng)時已明顯感到棘手，且大都存在行政干預(yù)的情況。應(yīng)該肯定的是，能更早地介入，且當(dāng)初判斷勝訴的案件，大都能如愿以償。聘請律師選錯了人或延誤了時機(jī)，造成的損失恐怕不僅僅是金錢。
◆中國的現(xiàn)實(shí)是90%以上的業(yè)務(wù)掌握在10%以內(nèi)的“大牌律師”手中，造成“大牌律師”的壟斷性局面。其實(shí)，客觀而論，選擇“大牌律師”未必是好事。如果您手頭上的小業(yè)務(wù)，從“大牌律師”的實(shí)際能力、專業(yè)特長、工作安排（是親力親為還是做“律師老板”？）等方面考慮，是否合適也是問題。
◆一般而言，涉及法律問題，找個律師是有幫助的。律師知名不知名，水平高不高，不要過份相信媒體的宣傳，抑或官方的“欽定”。重量級的律師應(yīng)該是以經(jīng)典辯例打造品牌的。
◆一個律師是否擅長于某方面的法律事務(wù)，要慎重地從人生經(jīng)歷、學(xué)歷、所學(xué)專業(yè)、發(fā)表的論著、經(jīng)辦的案例（不要單純看結(jié)果和案件影響力，關(guān)鍵看辦案過程及案件數(shù)）等因素來判斷。律師應(yīng)該是以經(jīng)典辯例打造品牌，是因?yàn)橥ㄟ^案例來了解律師的確是較為可行的方法。
總共3頁 [1] 2 [3]
上一頁 下一頁
