[ 肖斐 ]——(2002-3-10) / 已閱29400次
關(guān)于對(duì)精神損害賠償?shù)乃痉ń忉屪龀龅膸c(diǎn)理解
肖斐
㈠ 精神損害賠償?shù)臉?gòu)成要件
精神損害又稱無(wú)形損害，是指行為人侵害公民的姓名權(quán)，肖像權(quán)，名譽(yù)權(quán)，榮譽(yù)權(quán)，等使公民產(chǎn)生恐懼，悲傷，怨恨，絕望，羞辱等精神痛苦，以及使公民神經(jīng)受到損傷等。國(guó)內(nèi)學(xué)者外對(duì)精神損害的概念又有不同的理解：一種認(rèn)為，精神損害是基于心理作用致使他人痛苦不安及發(fā)生精神狀況的異常；另一種則認(rèn)為，精神損害是基于一定行為致使他人尊嚴(yán)，威信降低；還有一種觀點(diǎn)以《牛津法律大詞典》為代表，它給精神損害定義為“不僅僅是一種驚嚇，而且是一種可辨認(rèn)的身體或精神上的損害，它不是由于身體撞擊而引起的，而是所見(jiàn)，所聞或它經(jīng)歷通過(guò)大腦而產(chǎn)生。”精神損害具有無(wú)形性，不能用金錢加以衡量。
從世界范圍來(lái)看，各國(guó)民法保護(hù)人身權(quán)主要方法，是賦予受害人排除妨害和侵害人承擔(dān)非財(cái)產(chǎn)性責(zé)任方式的請(qǐng)求權(quán)。但事實(shí)上，受害人為排除妨害要開支必要費(fèi)用。侵害人只承擔(dān)非財(cái)產(chǎn)性的責(zé)任方式。在大多數(shù)下就顯得蒼白無(wú)力，難以達(dá)到制裁違法，填補(bǔ)損害，撫慰受害人之目的。因此，我國(guó)民法上規(guī)定了精神損害賠償這一項(xiàng)新的民事法律制度。2001年2月26日，最高人民法又做出了《關(guān)于確定民侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》（以下稱《解釋》）在立法上對(duì)精神損害賠償?shù)倪m用條件，范圍，規(guī)則又做出了更詳盡的規(guī)定，使之有法可依。精神損害賠償出現(xiàn)在近代資本主義社會(huì)，其完備的制度形態(tài)以《德國(guó)民法典》的頒布為標(biāo)志時(shí)至今日，世界各國(guó)民法典都規(guī)定此項(xiàng)制度。
㈡ 精神損害賠償?shù)倪m用范圍
① 主體適用范圍。
主體范圍指因精神損害賠償而有權(quán)提出訴訟請(qǐng)求的公民和組織。直接受害人有權(quán)提出精神損害賠償之訴，沒(méi)有爭(zhēng)議。對(duì)于間接受害人，法人或其它組織是否能提出精神損害，《解釋》有了進(jìn)一步的規(guī)定：如第7條，“自然人因侵權(quán)行為致死或自然人死亡后其人格或遺體受損害。死者的配偶，父母和子女向人民法院起訴精神損害賠償，列配偶，父母和子女為原告�！闭f(shuō)明了，間接受害人也可作為要求精神損害賠償?shù)闹黧w。因?yàn)樗勒叩慕H屬緣于不法侵害者的不法行為，對(duì)其身心造成巨大痛苦，精神上的損害是顯而易見(jiàn)的。如果只能由直接受害人提出訴訟，顯然對(duì)間接受害人不公平。對(duì)于法人和其它組織，《解釋》中的第5條規(guī)定：“法人或其它組織以人格權(quán)遭受侵害為由，向人民法院起訴精神損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ翰挥枋芾�。”因�(yàn)槿烁駲?quán)是以人身為內(nèi)容為直接目的的民事權(quán)利。法人并無(wú)思想和精神可言，其商業(yè)信譽(yù)受損，法人無(wú)精神上的痛苦和損傷。而只能導(dǎo)致其銷售額下降，利潤(rùn)減少。對(duì)于法人這一損失只能依照民法上關(guān)于物質(zhì)損害賠償?shù)姆椒ㄟM(jìn)行處理，故法人無(wú)權(quán)提出精神損害賠償。
② 客體適用范圍
依照《解釋》的規(guī)定，精神損害賠償?shù)姆秶抻冢骸阿惫竦纳鼨?quán)，健康權(quán)，身體權(quán)；2.姓名權(quán)，肖像權(quán)，名譽(yù)權(quán)，榮譽(yù)權(quán)；3.人格尊嚴(yán)，人身自由權(quán)。還有，違反社會(huì)公共利益，社會(huì)公德，侵害他人隱私或其人格利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。這些權(quán)利結(jié)合在一起，保護(hù)了人作為生物有機(jī)體所固有自然屬性上的人格利益。從而使權(quán)利主體自身生存，活動(dòng)和發(fā)展所需的各種條件、基礎(chǔ)和社會(huì)評(píng)價(jià)得到滿足和實(shí)現(xiàn)。這次《解釋》將精神損害賠償?shù)目腕w做出了擴(kuò)大，其中生命健康權(quán)，隱私權(quán)等第一次以條文的形式確定下來(lái)，是符合有損害就有賠償這一基本精神的。
�、� 關(guān)于精神損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)
在我國(guó)司法實(shí)踐中，精神損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)沒(méi)有一個(gè)確定統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。因此，存在賠償數(shù)額過(guò)低，差額懸殊的情況。這次的《司法解釋》也只是規(guī)定了根據(jù)一些因素對(duì)精神損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)加以了規(guī)定，沒(méi)有規(guī)定具體的賠償幅度。筆者認(rèn)為，應(yīng)該以立法的形式規(guī)定一定的賠償幅度，以避免相同或類似的案件在同一法院或不同法院做出賠償數(shù)額懸殊的判決。
另外需要指出的，給公民或法人造成精神損害后侵權(quán)人所應(yīng)承但的民事責(zé)任，首先應(yīng)是停止侵害，消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉等非財(cái)產(chǎn)性責(zé)任，在適用以上方式不足以緩和或解除受害人精神上的痛苦時(shí)，才可考慮物質(zhì)賠償。
