[ 易青洪 ]——(2007-5-29) / 已閱18719次
我國(guó)陪審員制度運(yùn)行發(fā)展中
存在的問(wèn)題及幾點(diǎn)思考
易青洪
內(nèi)容摘要:在基層人民法院，特別是農(nóng)村法庭可以適當(dāng)?shù)慕档臀幕瘶?biāo) 準(zhǔn)和法律素養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)，選任一批在當(dāng)?shù)厝罕娡�、道德品質(zhì)好，而且又熱愛(ài)人民陪審事業(yè)的公民擔(dān)任人民陪審員.我國(guó)立法機(jī)關(guān)應(yīng)該對(duì)《決定》或者對(duì)人民法院訴訟費(fèi)收取相關(guān)規(guī)定作相應(yīng)修改。在立法上，適當(dāng)提高當(dāng)事人的其他訴訟費(fèi)來(lái)解決人民陪審員的經(jīng)費(fèi)困難，可以在訴訟費(fèi)收取相關(guān)規(guī)定中明確規(guī)定。
關(guān)鍵詞:人民陪審員 人民陪審員制度 合議 審判權(quán) 長(zhǎng)效機(jī)制
全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于完善人民陪審員制度的決定》自2005年5月1日實(shí)施以來(lái)，基層人民法院將推行人民陪審員制度作為一項(xiàng)重點(diǎn)工作狠抓落實(shí)。筆者作為農(nóng)村人民法庭的普通工作人員，一年來(lái)通過(guò)自己對(duì)人民陪審員制度落實(shí)情況的了解，認(rèn)識(shí)到我國(guó)人民陪審員制度是我國(guó)社會(huì)主義民主建設(shè)不可剝除的重要內(nèi)容，對(duì)構(gòu)建和諧社會(huì)，實(shí)行社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)有著重大的現(xiàn)實(shí)價(jià)值和長(zhǎng)遠(yuǎn)意義，但由于人民陪審員制度相關(guān)工作涉及面廣、環(huán)節(jié)多、難度大，特別是該制度還處于不斷完善發(fā)展過(guò)程中，廣大人民群眾對(duì)人民陪審員制度的了解不夠，加上基層人民法院的自身因素，人民陪審員制度實(shí)施過(guò)程中存在很多有待解決的新情況新問(wèn)題，筆者據(jù)自己了解到的相關(guān)情況，粗略談?wù)勛约合嚓P(guān)問(wèn)題及對(duì)問(wèn)題的思考和建議，以期拋磚引玉，更好的完善人民陪審員制度，讓其起到預(yù)期的作用。
一、我國(guó)人民陪審員制度運(yùn)行中有待解決的問(wèn)題。
（一）陪審員價(jià)值未得到發(fā)揮，陪而不審現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。
由于人民陪審員制度我國(guó)過(guò)去重視程度不夠，對(duì)大部分人民群眾剩及法律工作人員來(lái)說(shuō)是一項(xiàng)新制度，一些基層法院對(duì)如何充分發(fā)揮人民陪審員的作用缺乏經(jīng)驗(yàn)，有的法官在庭審時(shí)僅安排陪審員做些與案件相關(guān)的輔助性工作。陪審員不參加案情研究討論，不參加案情合議，存在“合而不議”的現(xiàn)象，如我們基層法院的有些派出法庭，由于人員編制少，對(duì)于實(shí)用普通程序的案件，必須要求有人民陪審員的參加，由于陪審員是兼職的，必然有他自己的工作，我們法庭一般只能提前幾天通知人民陪審員來(lái)參加案件審理，當(dāng)開(kāi)庭審理后，吃完工作餐人民陪審員就回到自己的工作崗位上去了，一般是極少剩及不參加案件的合議，筆者通過(guò)對(duì)鄰近基層人民法院鄉(xiāng)下法庭的了解，也大量存在這種現(xiàn)象。有的法官也不安排陪審員庭前閱卷，陪審員靠庭審了解案件情況，無(wú)法提高案件參與度。一些陪審員對(duì)在審判中究竟應(yīng)該具有哪些職權(quán)和責(zé)任不明確，欠缺相關(guān)法律知識(shí)，對(duì)案件不了解，也難以了解，缺乏興趣，加上有的人民陪審員由于工作原因及其他原因不能按時(shí)參加庭審和合議，從而使得人民陪審員在相關(guān)人民法庭中留于形式，形同虛設(shè)，人民陪審員“陪而不審現(xiàn)象”的大量存在，使我國(guó)人民陪審員制度起不到應(yīng)起的價(jià)值作用。
（二）基層人民陪審員的來(lái)源有限，且參與陪審程度不一。
《決定》規(guī)定“陪審員一般具有大專(zhuān)以上學(xué)歷，符合擔(dān)任人民陪審員條件的公民，可以由其所在單位或者戶(hù)籍所在地的基層組織向基層人民法院推薦，或者本人提出申請(qǐng)�！钡珜�(shí)際情況是大多數(shù)基層法院（特別是貧窮地區(qū)的基層法院）轄區(qū)人口相對(duì)比較少，人員素質(zhì)也偏低，公民參與司法的積極性不高，加上對(duì)陪審員制度宣傳力度不夠，嚴(yán)重限制了陪審員來(lái)源的廣泛性。有些地方曾出現(xiàn)有些單位和基層組織推薦的人員不愿意擔(dān)任人民陪審員的情況。一些法院不得不硬下指標(biāo)，或者將陪審員的范圍限定在國(guó)家工作人員、教師、醫(yī)生等少數(shù)人群，就筆者所在的法院來(lái)看，在農(nóng)村的人民陪審員大多是鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部，或者中小學(xué)教師，因?yàn)槠渌吮热缬行┑赂咄氐霓r(nóng)村長(zhǎng)者，由于《決定》上的規(guī)定條件予以限死，很難參加到人民陪審員的隊(duì)伍中來(lái)。
《決定》第十四條規(guī)定，采取隨機(jī)抽取的方式確定參與陪審具體案件。但隨機(jī)選任制難以確立，很難起到作用。實(shí)踐中大多數(shù)基層法院是通知并安排相對(duì)固定的人民陪審員參與案件審理，基層人民法院鄉(xiāng)下法庭所分管的相關(guān)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，每個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)一般安排兩個(gè)人民陪審員，當(dāng)有案件發(fā)生時(shí)，一般通知相關(guān)鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民陪審員參與審理案件，這盡管能節(jié)約費(fèi)用，相關(guān)人民陪審員也能更好的參與案件審理，但有些偏避的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，人口少，案源不多，對(duì)于有些簡(jiǎn)單案件，一般人民法庭適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖�，沒(méi)有必要要求人民陪審員參與，一年間有些人民陪審員難以參加審理一兩件案件，
（三）陪審工作管理制度不完善，難以統(tǒng)一規(guī)范。
人民群眾對(duì)于人民陪審員制度的認(rèn)識(shí)在價(jià)值取向上還存在偏差，只看到人民陪審員制度在緩解司法資源不足的功能，甚至有些群眾把人民陪審員簡(jiǎn)單的等同于法官，只看到人民陪審員價(jià)值的某一方面，認(rèn)識(shí)不到位使制度在運(yùn)行中容易出現(xiàn)異化。當(dāng)前被選任的人民陪審員大多都是單位業(yè)務(wù)骨干，有的還擔(dān)任一定領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，他們都有繁忙的本職工作，人民法院確定人民陪審員參加合議庭審判時(shí)，是在人民陪審員名單中隨機(jī)按取確定的，這使得陪審員從事審判工作的時(shí)間具有不確定性，容易導(dǎo)致人民陪審員職業(yè)工作與審判工作發(fā)生時(shí)間上的沖突，對(duì)人民陪審員來(lái)說(shuō)職業(yè)工作才是首要工作，當(dāng)二者發(fā)生沖突時(shí)，自然放棄審判工作。此外雖然人民法院與人民陪審員對(duì)陪審工作極為重視，但社會(huì)公民對(duì)此了解不夠，大多數(shù)人民陪審員為審判向單位請(qǐng)假時(shí)，本單位領(lǐng)導(dǎo)往往要求人民陪審員以本職工作為重，其潛意識(shí)里，陪審員陪審工作僅僅是業(yè)余活動(dòng)，是不能與本職工作相提并論的。這樣就導(dǎo)致人民陪審員有時(shí)不能按時(shí)到庭，一定程度上影響了審判效率。
（四）缺乏法律專(zhuān)業(yè)知識(shí)，審判權(quán)很難得到實(shí)現(xiàn)。
法律雖然賦予人民陪審員與法官有同等的獨(dú)立審判權(quán)，但這一權(quán)利并沒(méi)有得到有效行使。現(xiàn)實(shí)中大多數(shù)人民陪審員不可能達(dá)到職業(yè)法官的業(yè)務(wù)技能和要求，制度設(shè)計(jì)也主要是讓其提供一名普通人對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定視角以及對(duì)事非的基本判斷。但人民陪審制度在實(shí)踐中，人民陪審員在案件審理中極少發(fā)表獨(dú)立見(jiàn)解。我國(guó)作為成文法國(guó)家，審理案件的依據(jù)是法律、法規(guī)以及司法解釋。在某些個(gè)案中，有些當(dāng)事人看起來(lái)覺(jué)得冤，但又不能提供判他贏的相關(guān)證據(jù)，一些陪審員對(duì)當(dāng)事人非常同情，在合議庭案件時(shí)，就自然的向這一方傾斜，特別是對(duì)于有些疑難案件，有些陪審員只能憑感情去衡量心中的天平，這就與法官注重“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”判案相背離，自然而言法官就不愿意人民陪審員參與對(duì)案件的審理。
同時(shí)也由于其他多方面原因，有些人民陪審員對(duì)案情事先不是特別了解，也使其不敢留然發(fā)言，因此人民陪審員在評(píng)議時(shí)不少是重復(fù)法官審判長(zhǎng)的意見(jiàn)，與法官有同等的獨(dú)立審判權(quán)難以得到實(shí)現(xiàn)。
陪審員即便參與了審判，也是審而不決，發(fā)揮的作用微乎其微�！坝捎趯徟形瘑T會(huì)的存在和二審再審的可能，合議庭的決議處于不確定狀態(tài)，沒(méi)有最終法律意義，由專(zhuān)業(yè)法官組成的審判委員會(huì)以及二審法院(再審法院)始終控制著最終司法權(quán)。”于是，主要在一審中參與庭審的人民陪審員就無(wú)力對(duì)案件的最終結(jié)果施加自己的,人民陪審員的審判權(quán)最終難以得到實(shí)現(xiàn)
（五）管理制度不完善，對(duì)人民陪審員的獎(jiǎng)罰不明。
在管理制度上，各基層人民法院由于主客觀(guān)原因，對(duì)于管理職責(zé)、考核評(píng)價(jià)、使用、分案、獎(jiǎng)勵(lì)、補(bǔ)貼等制度做法各異，且差異很大。特別是人民陪審員參與案件審理的規(guī)則也比較缺乏。人民陪審員的稱(chēng)謂對(duì)一些人來(lái)說(shuō)僅僅成了一種榮譽(yù)。一些陪審員不注重自己素養(yǎng)，有些女陪審員服飾穿得過(guò)于花俏，影響法庭嚴(yán)肅性，有些陪審員開(kāi)庭時(shí)不注意法庭秩序，更有甚者有些陪審員將合議庭尚在合議的內(nèi)容泄露出去，影響案件的審理，而《決定》沒(méi)有規(guī)定相關(guān)的懲罰規(guī)定。對(duì)于人民陪審員由于缺乏相應(yīng)的法律知識(shí)，僅憑感情判案，出現(xiàn)錯(cuò)案，《決定》對(duì)人民陪審員也缺乏負(fù)責(zé)機(jī)制。由于管理不完善，人民陪審員參與審判就不能保證案件質(zhì)量，缺乏獎(jiǎng)勵(lì)與懲罰就不能促使人民陪審員加強(qiáng)學(xué)習(xí)，注意形象。
二、對(duì)存在問(wèn)題的思考及建議
（一）加大宣傳力度，為貫徹執(zhí)行人民陪審員制度營(yíng)造氛圍。
我國(guó)人民陪審員制度建國(guó)初期開(kāi)始提出，但制度化建設(shè)相對(duì)發(fā)展比較緩慢，沒(méi)有跟上司法建設(shè)的步伐，《決定》自2005年5月1日實(shí)施至今僅有1年多時(shí)間，社會(huì)各界對(duì)人民陪審員制度了解程度和參與程度不高，因此，進(jìn)一步加大宣傳力度，提高全社會(huì)對(duì)這一制度的認(rèn)識(shí)至關(guān)重要。要使人民群眾認(rèn)識(shí)到人民陪審員制度是一項(xiàng)重要審判制度，是司法民主建設(shè)的重要體現(xiàn)，是在人民法院與人民群眾之間建立的一條很好的溝通渠道，也是加強(qiáng)社會(huì)主義法制宣傳，促使社會(huì)主義法制建設(shè)的一種有效途徑。要大力宣揚(yáng)人民陪審員中的先進(jìn)典型，大張旗鼓地進(jìn)行表彰，形成社會(huì)各界廣泛關(guān)注，積極支持；人民群眾積極報(bào)名，踴躍參與的氛圍。要建立對(duì)陪審員的職業(yè)安全保障和物質(zhì)保障機(jī)制，對(duì)人民陪審員的打擊報(bào)復(fù)的應(yīng)視為對(duì)法官的打擊報(bào)復(fù)予以制裁；陪審員在執(zhí)行陪審職務(wù)時(shí)，原單位不得以沒(méi)有正常工作為由降低其經(jīng)濟(jì)待遇；對(duì)無(wú)固定工作的人民陪審員應(yīng)給予適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)補(bǔ)償，提高人民陪審員的職業(yè)榮譽(yù)感。
（二） 完善選任機(jī)制，注重源頭。
完善人民陪審員選任機(jī)制，從源頭上引進(jìn)一批熱愛(ài)陪審事業(yè)的人民陪審員隊(duì)伍，是充分發(fā)揮我國(guó)人民陪審制度價(jià)值的關(guān)鍵因素。在對(duì)人民陪審員選任時(shí)，要制定科學(xué)的選任程序，明確選任標(biāo)準(zhǔn)，把道德標(biāo)準(zhǔn)、社會(huì)閱歷、文化素質(zhì)、法律素養(yǎng)等作為選任的重要內(nèi)容。在基層人民法院，特別是農(nóng)村法庭可以適當(dāng)?shù)慕档臀幕瘶?biāo)準(zhǔn)和法律素養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)，選任一批在當(dāng)?shù)厝罕娡�、道德品質(zhì)好，而且又熱愛(ài)人民陪審事業(yè)的公民擔(dān)任人民陪審員。例如可以選一些村委會(huì)主任、村支書(shū)等，因?yàn)樗麄兪寝r(nóng)民自己推選出來(lái)的，了解當(dāng)?shù)卮屣L(fēng)民俗，了解當(dāng)?shù)厝罕�，這樣就能更好的審理案件，營(yíng)造和諧社會(huì)。在選舉人民陪審員時(shí)，群眾推薦、單位推薦、人大考案、選任竟?fàn)帒?yīng)該作為選任必須程序。
對(duì)選任人民陪審員，應(yīng)根據(jù)人民陪審員的職業(yè)工作情況，合理的安排陪審工作的時(shí)間，不能一刀切，完全按決定來(lái)隨機(jī)抽取。筆者個(gè)人認(rèn)為選擇誰(shuí)來(lái)陪審應(yīng)當(dāng)是隨機(jī)抽取與人民陪審員個(gè)人志愿相結(jié)合，在對(duì)人民陪審員進(jìn)行培訓(xùn)時(shí)應(yīng)該下發(fā)調(diào)查表，讓人民陪審員根據(jù)自己的愛(ài)好、職業(yè)特點(diǎn)選擇哪一類(lèi)案件，讓人民陪審員根據(jù)自己工作情況確定哪段時(shí)間比較空閑能夠有效參與陪審工作，如我們基層法院農(nóng)村法庭的有些人民陪審員，在農(nóng)忙時(shí)節(jié)要參與農(nóng)忙勞動(dòng)，要他這段時(shí)間參與陪審，那肯定不利于審判活動(dòng)。再者如果要職業(yè)為醫(yī)生的人民陪審員去參加農(nóng)村家庭糾紛案件的陪審，那肯定作用不是很大，我們應(yīng)該根據(jù)不同情況合理安排人民陪審員的陪審工作，這樣才有利于訴訟效率，得到合格的人民陪審員。
（三）要加大對(duì)陪審員的培訓(xùn)力度，提高業(yè)務(wù)水平。
要把人民陪審員的教育培訓(xùn)工作列入管理的重要內(nèi)容。把鼓勵(lì)自學(xué)和集中培訓(xùn)相結(jié)合，提高陪審員法律專(zhuān)業(yè)知識(shí)水平和適用法律知識(shí)的能力。要根據(jù)人民陪審員的知識(shí)現(xiàn)狀，將任前培訓(xùn)、日常培訓(xùn)、個(gè)案培訓(xùn)相結(jié)合。當(dāng)然要構(gòu)建培訓(xùn)制度，是要主動(dòng)為人民陪審員的學(xué)習(xí)創(chuàng)造條件，是要符合人民陪審員制度特點(diǎn)，日常培訓(xùn)原則上應(yīng)當(dāng)由各基層法院組織，且主要立足于各業(yè)務(wù)庭，中、高級(jí)法院在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候可以組織規(guī)模較大的集中培訓(xùn)。在培訓(xùn)中注重技能化、實(shí)用性?xún)?nèi)容的傳播，以培養(yǎng)人民陪審員的基本法律意識(shí)為目標(biāo)。培訓(xùn)方式應(yīng)以觀(guān)摩、點(diǎn)評(píng)為主要模式，增強(qiáng)培訓(xùn)的針對(duì)性與實(shí)用性。
總共2頁(yè) 1 [2]
下一頁(yè)
