[ 范一丁 ]——(2007-1-25) / 已閱25409次
以上枚舉，實際上為的說清而又陷入“說不清”的境地，律師面對的任何案件都是新的，不可重復(fù)的，即以“歸納法式”得出“規(guī)則”，是難以周全和同樣只是“原則性”的，在篇幅內(nèi)的枚舉，很難 論證本身的意題所指，律師行為所必需的那些東西的具體，其實只能是個人的發(fā)現(xiàn)。
五、結(jié)語。
中小股東權(quán)益保護(hù)的法律規(guī)范缺乏，是經(jīng)驗不足的體現(xiàn)，但同時又應(yīng)與律師發(fā)現(xiàn)規(guī)則的行為相關(guān)，顯然，在非訴領(lǐng)域上律師是惟一肩負(fù)此責(zé)任的法律職業(yè)人（執(zhí)法者），然而律師行為的發(fā)現(xiàn)雖然體現(xiàn)為對具體行為規(guī)則的創(chuàng)造，但對若干既有法律規(guī)則和因欠缺而引起的理論意義上的爭論，若無知曉，就很難完成這種發(fā)現(xiàn)和找到其正確性的。做為律師，我們隨時都需要為發(fā)現(xiàn)規(guī)則而去發(fā)現(xiàn)，而不是僅只做為墨守成規(guī)者存在，基于此目的，本文應(yīng)的探討在結(jié)束時，終感不足，為中小股東利益的保護(hù)問題而實有的律師行為規(guī)則，當(dāng)然應(yīng)存在于具體的實踐中，只是還需我們的發(fā)現(xiàn)而已。
二○○五年九月五日晨6：00時完稿
注釋：
〈1〉《法律哲學(xué)》 [德] 考夫曼著 劉 義譯 法律出版社 2004年6月版 P95
〈2〉、〈3〉參見前注〈1〉 P123 P132
〈4〉參見《法律的概念 》 [英] 哈特著 中國大百科全書出版社 1996年版 P104
〈5〉《公司法》 顧功耘 主編 北京大學(xué)出版社 2004年11月版
〈6〉參見《制度法論》 麥考密克•魏因貝爾著 中國政法大學(xué)出版社 1994年版 P90
〈7〉參見《轉(zhuǎn)變中的法律與社會：邁向回應(yīng)型法》 P•諾內(nèi)特，P•塞爾茲尼克 中國政法大學(xué)出版社 2004年版 P97-101
〈8〉陳家洪文 2004年11月20日 《證券是時報》 轉(zhuǎn)引自搜狐財經(jīng)http：business.shou.com.
〈9〉參見前注〈8〉
〈10〉轉(zhuǎn)引自《國內(nèi)證券市場IRM的發(fā)展歷程及現(xiàn)狀》 中國金融網(wǎng)http：//www.zgjrw.com 2005年5月8日
〈11〉轉(zhuǎn)引自搜狐新聞頻道：“中小股東維權(quán)斗士收板顧維軍掀起獨董風(fēng)暴” 記者王磊 2005年7月13日 http：//dynamic.sohu.com
〈12〉參見《迷失的律師》 [美] 安索尼T•克羅曼著 周戰(zhàn)超 石新中譯 法律出版社 2002年版 P3
〈13〉參見《在多數(shù)決定下的股權(quán)糾紛—趙旭東談中小股東權(quán)益保護(hù)》 2004年10月19日 中國房地產(chǎn)報 轉(zhuǎn)自南京房地產(chǎn)網(wǎng) http：//www.enjhouse.com 2005年8月18日
〈14〉參見《如何杜絕虛會計信息—銀廣夏案例分析》 江蘇財經(jīng)信息網(wǎng)http：//www.jscj.com 2005年8月18日
〈15〉參見《中國股市遭遇法制困惑 ，上市公司造假技倆一憋 》 2004年8月26日中國證券報 轉(zhuǎn)引自百靈財經(jīng)http：//www.auto.beelink.com.cn 2005年 8月18日
〈16〉參見前注〈15〉
〈17〉參見《最高法院規(guī)制經(jīng)濟(jì)的功能：個案研究》 候猛 引自北大法律信息網(wǎng)http：//www.zzkao365.com 2005年 8月14日
〈18〉參見《國內(nèi)證券市場IRM的發(fā)展歷程及現(xiàn)狀》 2005年5月8日 引自 中國金融網(wǎng)http：//www.zgjrw.com 2005年 8月18日
〈19〉參見前注〈5〉
〈20〉參見《法律與國家的一般理論》 [奧]凱爾森著 中國大百科全書出版社 1996年版 P6
〈21〉參見《證券市場需要打假》 金融管理網(wǎng)站 http：//www.ol.com.cn 2005年 8月18日
〈22〉參見《法理學(xué)問題》 理查德•A•波斯納著 蘇力譯 中國政法大學(xué)出版社 2002年版 P277
〈23〉參見前注〈22〉 P300
〈24〉參見《法律推理與政治沖突》 凱斯•R•孫斯坦著 金朝武等譯 法律出版社 2004年版 P4
〈25〉參見《中國股市遭遇法制困惑 ，上市公司造假技倆一憋 》財經(jīng)報道： http：//www.auto.beelink.com.cn 2004年8月26日
〈26〉參見《證券市場需要打假》 金融管理網(wǎng)站 http：//www.ol.com.cn 2005年 8月18日
〈27〉參見《在多數(shù)決定下的股權(quán)糾紛—趙旭東談中小股東權(quán)益保護(hù)》 南京房地產(chǎn)網(wǎng) http：//www.enjhouse.com 2005年8月18日
〈28〉參見《公司股東的表決權(quán)》 張民安 《法學(xué)研究》 2004年第2期 P84-90
〈29〉參見《股東表決權(quán)：公司所有與公司控制的連接點》 梁上上 《中國法學(xué)》 2005年第3期 P115
〈30〉參見《我國上市公司累積投票制度存在缺陷》 金融網(wǎng) 2004年9月16日文 轉(zhuǎn)引自YAHOO財經(jīng)http：//on.biz.yahov.com
〈31〉參見《股份有限公司累積投票制度研究》 王繼軍 2005年8月30日引自http：//www.hflib.sov.cn
〈32〉參見前注〈30〉
〈33〉參見《論我國獨立董事產(chǎn)生機制的重構(gòu) 》 李建偉 《法律科學(xué)》 （西安） 2004年第2期 P67-74
〈34〉參見前注〈33〉
〈35〉參見前注〈33〉
〈36〉參見《論獨立董事制度》 劉俊海 2005年8月30日轉(zhuǎn)引自http：//www.col-law.net
〈37〉參見前注〈12〉 P59
總共2頁 [1] 2
上一頁
