[ 李宇先 ]——(2007-1-1) / 已閱10664次
人身危險(xiǎn)性的特征和現(xiàn)實(shí)表征
李宇先
人身危險(xiǎn)性研究之一
【《人民法院報(bào)》編者按】人身危險(xiǎn)性理論的研究，不僅可從犯罪學(xué)的角度為預(yù)防犯罪以及刑事立法提供指導(dǎo)，更可從刑罰學(xué)的角度為量刑提供指導(dǎo)。其涉及面較廣，也很復(fù)雜，本版將連續(xù)３期刊登與刑事實(shí)踐較為密切相關(guān)的研討文章，以期對(duì)刑事審判有所裨益。
所謂人身危險(xiǎn)性，一般是指行為人實(shí)施犯罪的可能性和再次犯罪可能性。因此人身危險(xiǎn)性的特征主要有以下特征：１．再犯可能性是人身危險(xiǎn)性的內(nèi)容，初犯可能性是對(duì)人身危險(xiǎn)性概念的補(bǔ)充和完善，兩者都能體現(xiàn)人身危險(xiǎn)性理論的存在價(jià)值。２．人身危險(xiǎn)性是一種現(xiàn)實(shí)可能性。首先，人身危險(xiǎn)性屬于未然的領(lǐng)域，是犯罪的可能性，而非現(xiàn)實(shí)性。其次，人身危險(xiǎn)性不是一種抽象可能性，而是現(xiàn)實(shí)可能性。這種現(xiàn)實(shí)可能性并非憑空想像，而是有其現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，是對(duì)行為人的個(gè)人情況和其他因素經(jīng)過判斷、分析而得出的結(jié)論。雖然人身危險(xiǎn)性具有隨機(jī)性和難預(yù)測(cè)性，從而使得人身危險(xiǎn)性難以準(zhǔn)確預(yù)測(cè)。但是，難以預(yù)測(cè)并不等于不能預(yù)測(cè)。人身危險(xiǎn)性也同其他事物一樣，是一種客觀存在，有其產(chǎn)生、發(fā)展、變化的規(guī)律。只要我們對(duì)行為人的個(gè)人情況予以客觀、全面、科學(xué)的考察，細(xì)致、認(rèn)真、仔細(xì)地分析，對(duì)其將來的犯罪可能性有無、大小，是可作出基本準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)的。３．從潛在主體上講，人身危險(xiǎn)性存在于有前科和雖然無前科但是具有犯罪傾向的人。不僅包括已經(jīng)實(shí)施過犯罪的人，而且包括無刑事責(zé)任能力人、限制刑事責(zé)任人以及沒有實(shí)施過犯罪行為的人。無刑事責(zé)任能力、限制刑事責(zé)任能力與沒有實(shí)施犯罪行為人的人身危險(xiǎn)性是有區(qū)別的。無刑事責(zé)任能力人、限制刑事責(zé)任能力人可能實(shí)施了一定的行為，且這種行為具有相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)危害性，由于其未達(dá)到負(fù)刑事責(zé)任的年齡或者不具有完全辨認(rèn)和控制自己行為的能力，不符犯罪構(gòu)成的主體要件而不負(fù)責(zé)刑事責(zé)任。但是其實(shí)施了嚴(yán)重社會(huì)危害性的行為是客觀存在的。而沒有實(shí)施犯罪行為的人，是以沒有實(shí)施嚴(yán)重危害社會(huì)的行為為前提的。４．從存在的根據(jù)上講，人身危險(xiǎn)性以行為人的特定人格為基礎(chǔ)。在人格形成中，由于人具有相對(duì)的自由意志，因而自身會(huì)對(duì)其進(jìn)行刑法意義上的主觀評(píng)價(jià)。人格形成后，會(huì)表現(xiàn)為對(duì)現(xiàn)實(shí)穩(wěn)定的態(tài)度和與之相適應(yīng)的習(xí)慣化的行為模式，在特定的環(huán)境下會(huì)實(shí)施特定的行為。人身危險(xiǎn)性正是建立在行為人犯罪傾向人格基礎(chǔ)上。行為人反社會(huì)人格對(duì)人身危險(xiǎn)性的形成和存在起著決定性的作用，而且兩者的大小成正比關(guān)系，人格中反社會(huì)傾向越大，人身危險(xiǎn)性就越大，反之，則越小。５．從表現(xiàn)形式上講，人身危險(xiǎn)性是對(duì)犯罪傾向性人格的否定性刑法評(píng)價(jià)。犯罪傾向性人格為人身危險(xiǎn)性的刑法評(píng)價(jià)奠定了基礎(chǔ)。犯罪傾向性人格有危害社會(huì)的可能性，當(dāng)然會(huì)受到社會(huì)的批判、譴責(zé)和禁止。對(duì)人身危險(xiǎn)給予刑法上的否定性評(píng)價(jià)，實(shí)質(zhì)上是通過社會(huì)環(huán)境影響自由意志的過程，也就是削弱甚至是消滅犯罪傾向人格的過程。當(dāng)然，對(duì)行為人采取強(qiáng)制手段（刑罰）進(jìn)行教育改造，強(qiáng)制行為人改變犯罪傾向性的人格，必須建立在人身危險(xiǎn)性現(xiàn)實(shí)化了的已然之罪上，未然之犯罪可能是不應(yīng)受刑罰懲罰的。６．從發(fā)展過程來看，人身危險(xiǎn)性具有穩(wěn)定性、連續(xù)性和可變性。人身危險(xiǎn)性一經(jīng)形成，一般會(huì)長(zhǎng)期存在，這是人格具有穩(wěn)定性的原因。另一方面，人身危險(xiǎn)性又具有可變性。犯罪傾向性人格形成原因是復(fù)雜的、多方面的，有主觀的、有客觀的、有內(nèi)在的、也有外部的。這些因素的削弱、消失或者增強(qiáng)，都會(huì)在一定程度上影響人的相對(duì)自由意志，繼而使人身危險(xiǎn)性發(fā)生一定的改變。一般說來，人身危險(xiǎn)性的改變會(huì)出現(xiàn)三種情形：一是加強(qiáng)，如累犯、慣犯；二是減弱；三是消滅。
在我國(guó)刑事法律中，多處出現(xiàn)了社會(huì)危險(xiǎn)性的概念這種“社會(huì)危險(xiǎn)性”是指行為人危害社會(huì)的可能性，“不致再危害社會(huì)”是指行為人不再有危害社會(huì)的可能性。從這種意義上講，社會(huì)危險(xiǎn)性與人身危險(xiǎn)性屬同一范疇，只是兩者的側(cè)重點(diǎn)不同而已。人身危險(xiǎn)性側(cè)重于行為人，即危害社會(huì)的主體，社會(huì)危險(xiǎn)性側(cè)重于危害的對(duì)象，即社會(huì)。由于人身危險(xiǎn)性作為一種犯罪傾向，犯罪可能，構(gòu)成了對(duì)社會(huì)的威脅，因此亦稱之為“社會(huì)危險(xiǎn)性”。此外，在我國(guó)，主觀惡性被認(rèn)為是一種道德譴責(zé)，是犯罪人通過犯罪所表現(xiàn)出來的蔑視社會(huì)的思想意識(shí)，因而應(yīng)受國(guó)家的非難和譴責(zé)。主觀惡性從其內(nèi)部結(jié)構(gòu)而言是心理事實(shí)與社會(huì)規(guī)范的統(tǒng)一，是犯罪人主觀上所具有的某種屬性，這種屬性是建立在犯罪人的主觀心理狀態(tài)之上，犯罪心理即罪過形式是判斷主觀惡性的關(guān)鍵性因素。主觀惡性與人身危險(xiǎn)性有著質(zhì)的不同，不可混為一談。人身危險(xiǎn)性不但包括已經(jīng)實(shí)施過犯罪的人，還包括無刑事能力人、限制刑事責(zé)任的人和沒有實(shí)施過犯罪的行為的人。同時(shí)人身危險(xiǎn)性屬未然之罪的范疇，立足犯罪人的過去而對(duì)將來作出預(yù)測(cè)。而主觀惡性的重心在于評(píng)定過去，具有實(shí)然性而不針對(duì)未來。再者人身危險(xiǎn)性是一種初犯可能和再犯傾向，其評(píng)定依據(jù)除行為外，還包括個(gè)人情況、犯罪后的表現(xiàn)等。主觀惡性是對(duì)犯罪人犯罪行為所表現(xiàn)出來的內(nèi)在惡劣品質(zhì)的一種譴責(zé)，以犯罪人的主觀方面為主要評(píng)定依據(jù)。最后人身危險(xiǎn)性是認(rèn)定刑事責(zé)任大小和刑罰輕重的根據(jù)。而主觀惡性是犯罪論的范疇，是犯罪構(gòu)成的主觀因素。通常所說的犯罪構(gòu)成的主客觀統(tǒng)一，也可以說是社會(huì)危害性和主觀惡性的統(tǒng)一。但是也要看到，人身危險(xiǎn)性與主觀惡性又有著密切的聯(lián)系，主觀惡性雖然外化為已然之犯罪行為，然而它在一定程度上也能說明人身危險(xiǎn)性的大小。人身危險(xiǎn)性與主觀惡性存在正比關(guān)系，行為人的人身危險(xiǎn)性大的，其主觀惡性也大，行為人的人身危險(xiǎn)性小的，其主觀惡性相對(duì)也小。
在日常生活中，人們常常會(huì)聽到有人說“這個(gè)人有犯罪傾向”。這個(gè)“有犯罪傾向”就是一個(gè)經(jīng)過分析判斷后得出的結(jié)論，而這個(gè)結(jié)論則是建立在“這個(gè)人”外在表現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)表征的基礎(chǔ)之上的。人身危險(xiǎn)性的現(xiàn)實(shí)表征就是預(yù)示、表現(xiàn)、反映、決定和影響行為人人身危險(xiǎn)性有無及其程度的各種既存的主客觀事實(shí)情況，是人們判斷人身危險(xiǎn)性狀況的表層征象。人身危險(xiǎn)性的表征雖然是由一系列因素組合而成，但是這些因素是反映人身危險(xiǎn)性的有無、大小，是人身危險(xiǎn)性的外部表現(xiàn)形式。
筆者認(rèn)為，作為人身危險(xiǎn)性表征的個(gè)人情況與通常所說的個(gè)人情況不盡完全相同，從外延上講，通常所說的個(gè)人情況比人身危險(xiǎn)性的表征要寬泛，有些情況是行為人的個(gè)人情況，但是不是反映人身危險(xiǎn)性的內(nèi)容，當(dāng)然也就不能看作是人身危險(xiǎn)性的表征。作為人身危險(xiǎn)性表征的個(gè)人情況以表現(xiàn)、反映人身危險(xiǎn)性為基礎(chǔ)。不能表現(xiàn)或反映人身危險(xiǎn)性有無、大小的個(gè)人情況，不屬人身危險(xiǎn)性表征范疇。這并不是說直接反映行為人反社會(huì)傾向的個(gè)人情況才能是人身危險(xiǎn)性的表征。一些中性特性的個(gè)人情況本身并不具有“反社會(huì)”性，但是與行為個(gè)體結(jié)合后間接體現(xiàn)反社會(huì)傾向的，理應(yīng)包含在內(nèi)。比如一個(gè)人的姓名，其本身只是一個(gè)人的代號(hào)，但是如果放在家族矛盾沖突中，姓名就體現(xiàn)出一種傾向性。這也同時(shí)說明，人身危險(xiǎn)性的表征是一個(gè)動(dòng)態(tài)的概念，具體在每個(gè)人中所包含的內(nèi)容并不完全一致。因此，從犯罪形成過程的角度來認(rèn)識(shí)人身危險(xiǎn)性的表征，更顯得邏輯性較強(qiáng)，條理較清楚。主要有以下四方面：１．平時(shí)情況。個(gè)人基本情況指行為人準(zhǔn)備或者預(yù)備實(shí)施犯罪之前的個(gè)人基本特征�？煞譃槿矫鎯�(nèi)容：一是生理狀況，包括性別、年齡、身體狀況、生理特征等。二是心理和思想情況，包括性格特征、愛好習(xí)慣、人格氣質(zhì)、文化知識(shí)、道德觀念、政治思想等。三是社會(huì)關(guān)系情況，包括婚姻家庭、親戚朋友、職業(yè)經(jīng)歷、經(jīng)濟(jì)狀況和社會(huì)環(huán)境等。２．犯前情況。這里主要指導(dǎo)行為人準(zhǔn)備實(shí)施犯罪到開始實(shí)施犯罪這一段時(shí)間的情況。包括犯罪動(dòng)機(jī)、犯罪目的、犯罪起因以及犯罪的罪過形式等。犯罪前表現(xiàn)出的內(nèi)心世界和心理活動(dòng)直接體現(xiàn)人身危險(xiǎn)性，對(duì)人身危險(xiǎn)性的大小具有重要作用。３．犯中情況。犯中情況指的是行為人犯罪過程中的表現(xiàn)，也是人身危險(xiǎn)性的重要表征之一。犯中情況主要包括犯罪行為，犯罪性質(zhì)，犯罪的手段、方式、時(shí)間、地點(diǎn)、對(duì)象，犯罪的中止、未遂、既遂，犯罪后果等等。犯中情況同樣很大程度地反映行為的人身危險(xiǎn)性的大小。４．犯后情況。犯后情況指的是行為人犯罪后的表現(xiàn)。包括認(rèn)罪悔罪態(tài)度。行為人對(duì)所犯罪行為的性質(zhì)及其后果有一定認(rèn)識(shí)，并對(duì)其行為給國(guó)家、集體或者他人造成的損害后果有痛苦感，其人身危險(xiǎn)性相對(duì)較小。有的犯罪后不僅沒有悔恨之意，相反以此為榮，其人身危險(xiǎn)相對(duì)較大。更有甚者，隱匿罪行、殺人滅口、畏罪潛逃、抗拒逮捕、嫁禍于人等，這種人的人身危險(xiǎn)性比較而言更大。
