[ 王普 ]——(2006-12-24) / 已閱50963次
論男性性權(quán)利之刑法保護(hù)
王普
摘要:本文從援引案例出發(fā),通過對我國和國外案例的比較，以及我國和世界主要國家刑法對男性性權(quán)利的保護(hù)程度的比較來說明我國刑法對男性性權(quán)利保護(hù)的不足和自身的滯后。筆者進(jìn)步表述了男性性權(quán)利遭遇性侵害的主要表現(xiàn)形式和男性性權(quán)利遭遇侵害后產(chǎn)生的嚴(yán)重危害性,從而論證我國刑法保護(hù)男性性權(quán)利的必要性。最后,筆者提出了自己的設(shè)想以期達(dá)到國家立法機(jī)關(guān)能早日重視并把男性性權(quán)利的保護(hù)提上議事日程的目的。
關(guān)鍵詞:性權(quán)利 性侵害 強(qiáng)奸(罪) 猥褻(罪)
所謂性權(quán)利，是指人們依法表達(dá)自己的性意愿和進(jìn)行性行為的權(quán)利。性權(quán)利是人身權(quán)利的重要組成部分。在公民諸權(quán)利中，人身權(quán)乃是最基本的權(quán)利。如果公民的人身權(quán)利得不到切實(shí)保障，憲法所賦予的民主權(quán)利和其他權(quán)利就無從談起。[1]因此，刑法立法懲治侵犯人身權(quán)利的犯罪具有十分重要的意義。
憲法賦予了我國公民每個(gè)人都具有平等的人身權(quán)利在內(nèi)的各項(xiàng)權(quán)利，而性權(quán)利作為人身權(quán)利的重要組成部分當(dāng)然地也是憲法賦予的。這里的“每個(gè)人”是指每個(gè)公民，不分男女老少。從法理的角度看，人的權(quán)利都具有普遍性，不分男女，就性的不可侵犯性而言，男性的權(quán)利同樣不可侵犯。
然而，由于傳統(tǒng)的性別文化，男性始終被視為強(qiáng)勢群體。因此在立法中也特別反映了對女性群體的重視，而忽視了男性，甚至忽視了男性中同樣存在的一部分弱勢群體（如男童等）。致使男性的性權(quán)利處于保護(hù)極度不利的狀態(tài)。隨著社會(huì)的進(jìn)步，女權(quán)主義的發(fā)展和男權(quán)至上觀念的瓦解，女性地位扶搖直上，加之科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步、醫(yī)學(xué)的發(fā)達(dá)，人們思想觀念尤其是性觀念的不斷解放，使性現(xiàn)象日趨復(fù)雜化。無論是中國還是國外，男性遭遇異性或同性性侵害的案件大量出現(xiàn)。
一、案例援引及分析
案一:2004年哈爾濱女教師強(qiáng)奸男學(xué)生案 [2]
哈爾濱某中學(xué)的張某身高1.8米,是校內(nèi)的體育特長生。由于自身相貌英俊和體格健美,張某儼然是學(xué)校的明星,但是這顆明星竟被一名年輕女教師誘奸,并很快淪為她的“性奴”,致使張某學(xué)習(xí)成績嚴(yán)重下滑,身心備受摧殘。張某以女教師強(qiáng)奸自己報(bào)案,但是派出所以無法立案為由予以拒絕.張某家人咨詢律師,律師稱沒有相關(guān)法律制裁黎某對張某的性侵犯。
案二:1996年美國西雅圖瑪麗案[3]
1996年美國西雅圖曾發(fā)生一起轟動(dòng)的女教師瑪麗與13歲的男生威利的師生戀事件。最后,女教師被執(zhí)行了7年半的牢獄之刑。在美國各州,與未成年人發(fā)生性關(guān)系,不僅違反社會(huì)禁忌,而且違反法律.美國所有州法律明文規(guī)定，與未成年人發(fā)生婚外性行為即定為法定強(qiáng)奸。
案三:2005年徐州劉某遭受同性性侵害案[4]
2005年6月13日,徐州小伙劉某遭到老板李某的性侵犯，由于害怕失去工作,接連數(shù)夜受到其性侵害，最終，劉某忍無可忍,于7月3日到蘇州市虎丘區(qū)人民法院欲自訴。但是,法院因無法律保護(hù)男性性權(quán)利無法立案。
雖然我國同國外一樣越來越普遍地大量發(fā)生了男性性權(quán)利遭遇侵害的案件,但從案一和案二可看出，我國和美國對性質(zhì)相似甚至相同的案件所得結(jié)果是大不相同的.在美國,即使是雙方自愿的,但是由于男方是未成年人,處于法律特殊保護(hù)的地位，公權(quán)力仍強(qiáng)行介入以充分保護(hù)未成年男性的性權(quán)利。并且還可以看出,女性是可以作為強(qiáng)奸罪的直接主體予以刑法制裁的，男性也能夠作為強(qiáng)奸罪的侵害對象予以保護(hù)的。而在我國，如案例一中,男學(xué)生遭遇女教師的性侵害后，當(dāng)向公權(quán)力機(jī)關(guān)請求救濟(jì)時(shí)，執(zhí)法機(jī)關(guān)卻因法無規(guī)定而束手無策。這種無奈是緣于我國刑法中的有關(guān)規(guī)定的，即不認(rèn)為女性可以作為強(qiáng)奸罪的直接主體和男性可成為強(qiáng)奸罪的侵害對象。我國刑法由于歷史的局限，傳統(tǒng)地對女性給予特殊的保護(hù)和重視卻忽視男性權(quán)利等原因，沒有從刑法上作出保護(hù)男性性權(quán)利的完善規(guī)定，然而絕非沒有女性抑或男性侵害男性性權(quán)利的可能和事實(shí)。十分明顯，我國法律在保護(hù)男性性權(quán)利方面已經(jīng)表現(xiàn)出了相當(dāng)?shù)臏笮浴?br>
二、我國刑法和國外刑法對男性性權(quán)利的保護(hù)現(xiàn)狀
（一） 我國現(xiàn)行刑法第二百三十六條規(guī)定：
以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不滿十四周歲幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。
強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：
（1） 強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的；
（2） 強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女多人的；
（3） 在公共場所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女的；
（4） 二人以上輪奸的；
（5）致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的。
第二百三十七條規(guī)定：
以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)制猥褻婦女或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。
聚眾或者在公共場所當(dāng)眾犯前款罪的，處五年以上有期徒刑。
猥褻兒童的，依照前兩款的規(guī)定從重處罰。
筆者認(rèn)為，根據(jù)以上兩條我國刑法規(guī)定，結(jié)合法學(xué)學(xué)說和司法實(shí)踐可把我國對性權(quán)利的保護(hù)歸納為以下幾點(diǎn)：
1、從犯罪對象看：（1）強(qiáng)奸罪的犯罪對象不可能是男性。男性被強(qiáng)奸不被我國刑法所保護(hù)。這是我國刑法的盲點(diǎn)。（2）猥褻罪的犯罪對象不可能是年滿14周歲以上的男性公民。也是我國刑法盲點(diǎn)。
2、從犯罪客觀方面看：第二百三十六條所指“強(qiáng)奸”應(yīng)認(rèn)為是男性生殖器強(qiáng)行插入女性生殖器的犯罪行為。①即對“性交”做的是狹義的解釋，如果男性對女性強(qiáng)行實(shí)施的肛交、口交、獸交等其他方式不能認(rèn)定為強(qiáng)奸罪而是猥褻罪。
3、從犯罪主觀方面否認(rèn)女性有奸淫男性和猥褻成年男性的故意，也否認(rèn)成年男性對男性有奸淫的故意和對成年男性有猥褻的故意。
4、從犯罪主體看：（1）女性不會(huì)成為強(qiáng)奸罪的直接主體，女性不能單獨(dú)構(gòu)成強(qiáng)奸罪，不能成為強(qiáng)奸罪的直接實(shí)行犯。②③④ [5]婦女強(qiáng)行與男童性交不認(rèn)定為強(qiáng)奸而認(rèn)定為猥褻罪，可見我國刑法對同是兒童弱勢群體的男童的保護(hù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)弱于對女童的保護(hù)。（2）不承認(rèn)同性間發(fā)生的強(qiáng)奸罪。
可見，我國刑法對男性公民性權(quán)利的保護(hù)處于極度不利的境況下的。
（二）主要國家和地區(qū)刑法對男性性權(quán)利保護(hù)的基本情況
《法國刑法典》第一卷第二編第三節(jié)第一目第222-23條規(guī)定：“以暴力強(qiáng)制威脅或趁人不備，對他人施以任何性進(jìn)入行為，無論其為何種性質(zhì)，均為強(qiáng)奸罪。強(qiáng)奸罪，處15年徒刑�！� [6]法國強(qiáng)奸罪不僅對犯罪主體和犯罪對象未做性別的限制，而且在犯罪客觀方面嚴(yán)厲地強(qiáng)調(diào)為“對他人施以任何性進(jìn)入行為”這樣便更全面地保護(hù)了公民的性權(quán)利，尤其達(dá)到了保護(hù)被人們忽視了的男性性權(quán)利的作用。筆者認(rèn)為，法國的做法是深值得我們學(xué)習(xí)和借鑒的。
《德國刑法典》第177條第一項(xiàng)規(guī)定：“行為人以（1）暴力（2）通過對身體或者生命具有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的威脅，或者（3）利用被害人被無保護(hù)地交給行為人的影響的狀況，恐嚇?biāo)巳淌苄袨槿嘶虻谌藢ζ溥M(jìn)行性性為或者對行為人或者第三人實(shí)施性行為的，處不低于一年的自由刑。”[7]（本條規(guī)定的行為包括強(qiáng)制猥褻行為或強(qiáng)奸行為）與法國相比，德國在刑罰上明顯的弱了下來。但在定罪上也未對犯罪主體及犯罪對象的性別做出限制，而是更多的使用了“行為人”、“他人”、“第三人”等字樣。
《日本刑法典》第176條前段規(guī)定：“以暴行或脅迫手段對十三歲以上男女實(shí)行的猥褻行為的，初六個(gè)月以上七年以下懲役�！� [8]日本刑法在“強(qiáng)制猥褻罪”中未對犯罪對象進(jìn)行性別上限定，而是指“十三歲以上的男女”均有可能成為犯罪對象，而且尤其重點(diǎn)保護(hù)“未滿十三歲男女”的利益。
英國刑法《1956年性犯罪法》簡單規(guī)定“男子強(qiáng)奸婦女的行為”《1976年性犯罪法》以制定法形式確認(rèn)了上議院在檢查長訴摩根一案中關(guān)于強(qiáng)奸的普通法上的定義，現(xiàn)在《1956年性犯罪法》第一條第一款規(guī)定，男子強(qiáng)奸婦女或其他男子即構(gòu)成犯罪。
美國、澳大利亞都有過女性強(qiáng)奸男性而受到刑事處罰的判例。
我國香港、臺灣和澳門地區(qū)，對于“非禮”、雞奸等行為，也都沒有限定犯罪人和被害人的性別。
可見，無論是大陸法系還是英美法系，當(dāng)今世界上主要國家和地區(qū)均對男性性權(quán)利有不同程度的保護(hù)。與其相比，我國的立法顯然地落后了。
三、男性性權(quán)利遭遇性侵害的主要表現(xiàn)
（一）女性對男性的性侵害主要表現(xiàn)為：女性利用致幻藥物、壯陽藥物和酒精麻醉等方法和利用撫摩、刺激男性性敏感部位的方法，乃至使用威逼、利誘等手段，致使男性不能不敢反抗，以達(dá)到對其實(shí)施性侮辱、猥褻和與之進(jìn)行性行為的目的。
（二）男性對男性的性侵害主要表現(xiàn)為在MSM⑤人群中發(fā)生的性侵害行為.如男同性戀者對男性的侵害，以及在同性高度聚居區(qū)如監(jiān)獄、民工聚居地、軍隊(duì)等非同性戀者由于特殊環(huán)境長期性壓抑、性扭曲等原因?yàn)閷で笮葬尫乓灿锌赡軐ν詫?shí)施性攻擊行為。慣常方法除（一）中所列施害女性所用手段外，相對更多的帶有暴力色彩，比如性攻擊多表現(xiàn)為強(qiáng)迫對受害同性施以肛交，或強(qiáng)迫受害同性為其口淫的行為。當(dāng)然還有其他形式的性侮辱猥褻等行為。
總共3頁 1 [2] [3]
下一頁
