[ 黃喬穩(wěn) ]——(2006-8-22) / 已閱31719次
論中國(guó)古代的侵占罪立法
黃喬穩(wěn)
【摘 要】 侵占罪是我國(guó)新修訂的刑法典中增設(shè)的一個(gè)罪名，是以不法取得不屬于所有者占有的他人財(cái)物為內(nèi)容的犯罪。我國(guó)對(duì)侵占罪規(guī)定是有著深厚法律文化根基的，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的刑法中就有侵占罪罪狀的規(guī)定，并在清朝的《大清新刑律》中明確了其罪名。本文運(yùn)用刑法學(xué)理論及對(duì)古代侵占罪的一些研究成果，對(duì)古代侵占罪進(jìn)行了系統(tǒng)的理論探討，概述了古代侵占罪立法的產(chǎn)生和歷史沿革，闡述了古代侵占罪的認(rèn)定與處罰原則，歸納了古代侵占罪立法的一些特點(diǎn)，并在此基礎(chǔ)上對(duì)我國(guó)當(dāng)前侵占罪規(guī)定的不足提出了一些建議。這不僅對(duì)構(gòu)建中國(guó)古代侵占罪研究的理論體系有較重要的理論意義，而且對(duì)全面正確理解和加強(qiáng)我國(guó)刑法關(guān)于侵占罪的規(guī)定有較為重要的現(xiàn)實(shí)意義。
【關(guān)鍵詞】 侵占罪； 立法沿革； 唐律
引言
侵占罪作為一種財(cái)產(chǎn)性犯罪具有悠久的歷史，它是伴隨著人類(lèi)進(jìn)入階級(jí)社會(huì)以及財(cái)產(chǎn)私有制的產(chǎn)生而產(chǎn)生的，因此財(cái)產(chǎn)私有制是侵占罪產(chǎn)生的必要前提。最初的侵占罪只是簡(jiǎn)單地表現(xiàn)為拾得他人財(cái)物拒不返還的行為，隨著社會(huì)的發(fā)展，出現(xiàn)了保管、借貸等法律關(guān)系，因而侵占罪也就不再僅僅表現(xiàn)為對(duì)遺失物的侵占了�？v觀侵占罪立法的發(fā)展史，其產(chǎn)生和發(fā)展是與一定社會(huì)形態(tài)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系及其復(fù)雜程度以及商品經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度密切相關(guān)的。當(dāng)前我國(guó)隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，財(cái)產(chǎn)關(guān)系日益復(fù)雜化，因而對(duì)侵占行為也作出了更加明確、具體的規(guī)定。我國(guó)現(xiàn)行刑法第270條對(duì)侵占財(cái)產(chǎn)行為已經(jīng)作為侵占罪處理，但就其規(guī)定還是相對(duì)簡(jiǎn)單。本文認(rèn)為可以通過(guò)對(duì)侵占罪概念的界定，對(duì)中國(guó)古代侵占罪的產(chǎn)生和歷史沿革、認(rèn)定和處罰原則作一些探討，進(jìn)而對(duì)侵占罪立法作總結(jié)性的思考和分析，從而對(duì)完善我國(guó)的相關(guān)立法提出一些建議。這將有利于準(zhǔn)確適用刑法，保護(hù)公民、法人或其他組織的合法權(quán)益，對(duì)指導(dǎo)刑事司法活動(dòng)有著較為重要的現(xiàn)實(shí)意義。
一、侵占罪概念界定
侵占罪在我國(guó)刑法史上一直沒(méi)有明確的定義，就是在我國(guó)刑法第270條第一款的規(guī)定中也沒(méi)有使用“侵占”一詞。因而在確定侵占罪概念之前，有必要對(duì)“侵占”一詞進(jìn)行分析，因?yàn)椤扒终肌笔乔终甲镒锩械年P(guān)鍵詞，它代表了侵占罪的主要內(nèi)涵。
《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》關(guān)于“侵占”的解釋是：非法占有別人的財(cái)產(chǎn)。我國(guó)憲法第12條規(guī)定“禁止任何組織或個(gè)人用任何手段侵占或者破壞國(guó)家和集體的財(cái)產(chǎn)”。這二者所說(shuō)的侵占的含義都是廣義的，所指的是侵犯財(cái)產(chǎn)，包括盜竊、詐騙、貪污、搶奪等各種財(cái)產(chǎn)犯罪，還包括侵犯財(cái)產(chǎn)的各種民事侵權(quán)行為、各種利用職務(wù)的行政瀆職行為。
刑法第270條規(guī)定：“將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金”。該條第二款還規(guī)定：“將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的，依照前款的規(guī)定處罰”。按照最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于確定罪名的司法解釋?zhuān)鲜鲂袨樗|犯的罪名是侵占罪。由此，侵占罪的概念可表述為：以非法占有為目的，將代為保管的他人財(cái)物或者將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還或者交出的行為。由此可見(jiàn)，這里的侵占是從狹義上理解的，它是指盜竊、詐騙、貪污、搶奪之外的侵犯財(cái)產(chǎn)的一種特定犯罪行為方式。那么，古代的侵占罪概念是否與此相同呢？
中國(guó)古代刑法形成最早，刑法制度最為發(fā)達(dá)，刑法觀念最為豐富，故而刑事法制是中國(guó)古代法制最為重要的方面[1]。在中國(guó)古代獨(dú)立罪名體系發(fā)展過(guò)程中，早期的罪名體系是《法經(jīng)》所確立的以盜賊為中心的罪名體系，這種罪名體系在后來(lái)的秦律及漢律中一直被沿用下來(lái)。《法經(jīng)》中關(guān)于賊盜律的規(guī)定，其“拾遺”是指拾得遺失物據(jù)為己有的行為，也就是當(dāng)時(shí)的侵占行為。秦朝的侵占是指占有他人財(cái)物不能如期償還或不返還的行為。然而，唐朝卻明確將遺失物、埋藏物作為侵占罪犯罪對(duì)象加以規(guī)定，將“持有對(duì)他人實(shí)施擅自使用、詐稱(chēng)滅失、不償還債務(wù)、逾期不還、故意錯(cuò)認(rèn)為己有的行為[2]”稱(chēng)為侵占行為。當(dāng)時(shí)，有侵占遺失物、埋藏物、代管物的相關(guān)規(guī)定。清末的《大清新刑律》中，其分則第34章中將侵占罪作為類(lèi)罪加以明確，并在第34章中的第370條、第371條、第372條中將“侵占”二字明確作為罪名用語(yǔ)予以規(guī)定。并把侵占罪定義為：“侵占他人依共有權(quán)、質(zhì)權(quán)、及其他物權(quán)或公署之命令而善意所管有之自己共有物或所有物的行為[3]”。
由上可知，在中國(guó)古代雖然很早就有侵占罪的相關(guān)規(guī)定，但要給其下一個(gè)完整的定義卻是十分困難的。在此，僅就其侵占行為加以表述，以界定侵占罪的范圍：①非法拾得他人遺失物、埋藏物，據(jù)為己有的行為；②占有他人代管物不能如期償還、或不返還的行為；③持有對(duì)他人實(shí)施擅自使用、詐稱(chēng)滅失、不償還債務(wù)、逾期不還、故意錯(cuò)認(rèn)為己有的行為；④盜竊行為、職務(wù)侵占行為等。可見(jiàn)，古代對(duì)侵占罪的規(guī)定是非常廣泛的。以上幾種情形，都可納入中國(guó)古代侵占罪的范圍。
二、中國(guó)古代侵占罪的立法沿革
古代侵占罪立法的產(chǎn)生和歷史沿革是一個(gè)循序漸進(jìn)的長(zhǎng)期過(guò)程，反映了侵占罪由罪狀到罪名逐步確立的發(fā)展歷程。
我國(guó)的刑罰制度早在原始社會(huì)末期的舜、禹時(shí)代就已經(jīng)有了，夏代刑法中已有專(zhuān)指侵犯財(cái)產(chǎn)的罪名，稱(chēng)為“昏”（其意是干壞事加害他人、當(dāng)場(chǎng)強(qiáng)行劫取財(cái)物的行為），近似于現(xiàn)代刑法中的搶劫罪。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期《法經(jīng)》的《盜法》是有關(guān)維護(hù)私有財(cái)產(chǎn)和懲處盜竊犯罪的法律規(guī)定。當(dāng)時(shí)，賊盜律的罪名有以下幾個(gè)：殺人、大盜、窺宮、拾遺、盜符、盜璽、議國(guó)法令、越城、窬制、群相居等[4]，其中的“拾遺”是指拾得遺失物據(jù)為己有的行為，這與現(xiàn)代意義的侵占遺失物罪極為相似。當(dāng)時(shí)的魏國(guó)對(duì)這種犯罪適用的刑罰是死刑，即“拾遺者誅”。也有文獻(xiàn)記載，《法經(jīng)》規(guī)定的是“拾遺者刖”。無(wú)論對(duì)拾遺者適用“誅”刑還是“刖”刑，有一點(diǎn)是明確的，即對(duì)拾遺行為的刑罰處罰是嚴(yán)厲的�？梢�(jiàn)在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期侵占他人遺失物是一種重罪。
到了秦朝，出現(xiàn)了借貸、借用以及不當(dāng)?shù)美确申P(guān)系，因而也出現(xiàn)了合法占有他人財(cái)物而后侵犯財(cái)物所有人財(cái)產(chǎn)利益的行為。秦律對(duì)合法占有他人財(cái)物不能如期償還或不返還的行為，以犯罪論處。例如，《司空律》規(guī)定：“有債于公，以其令日問(wèn)之，其弗能入及償，以令日后之”。意思是說(shuō)，欠官府的借貸不能如期償還，就以強(qiáng)制勞役抵償。再如，《工律》規(guī)定：“假器者，其事已及免，官輒收其假，弗亟收者有罪”。意思是說(shuō)，借他人的東西要及時(shí)歸還，不歸還者以犯罪論處�！斗纱饐�(wèn)》中記載：“把其假以忘，得及自出，當(dāng)為盜不當(dāng)……其得，坐贓為盜”。就是說(shuō)攜借用的官家物品逃亡，被捕獲后按贓數(shù)為盜竊論罪。上述“有債于公”、“假器”就是借貸、借用關(guān)系的例證。此外，“監(jiān)守自盜”等關(guān)于公務(wù)或職務(wù)侵占的行為在秦律中已經(jīng)有了規(guī)定，并在其后各朝代的刑律中作為重點(diǎn)加以突出打擊。
秦漢以來(lái)，歷代刑法無(wú)不以《法經(jīng)》為楷模，不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，充實(shí)內(nèi)容，因而《法經(jīng)》中關(guān)于拾遺的規(guī)定不斷加以強(qiáng)化。例如，《九章律》規(guī)定，侵占財(cái)物行為按照贓物數(shù)量及所擁有價(jià)值額，來(lái)判處罪犯刑期，數(shù)額大判刑就重，直至判處死刑[5]。
隋唐以后，侵占罪的打擊范圍不斷擴(kuò)大。據(jù)《隋書(shū)•刑法志》記載：“是時(shí)帝意每尚慘急，而奸回不止，京市白日，公行摯盜，人間強(qiáng)盜，亦往往而有……其后無(wú)賴(lài)之徒，候富人子弟出路者，而故遺物于其前，偶拾取則擒以送官，而取其賞。大抵被陷者甚眾”。從中可看出，此時(shí)的將拾遺行為作為犯罪行為予以懲罰的，并且處罰的相當(dāng)重，以致被很多別有用心的人利用，陷害他人。
唐朝是我國(guó)封建社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)等方面發(fā)展的鼎盛時(shí)期，財(cái)產(chǎn)關(guān)系復(fù)雜，法律對(duì)各種侵占行為的規(guī)定更加具體。此時(shí)，又將盜罪分為“強(qiáng)盜”、“盜竊”、“監(jiān)守自盜”幾種。其中，持有人有對(duì)他人之物實(shí)施擅自使用、詐稱(chēng)滅失、不償還債務(wù)、故意錯(cuò)認(rèn)為己有、逾期不還等行為的，以侵占行為論。
1、關(guān)于實(shí)施擅自使用、詐稱(chēng)滅失的行為，《唐律•雜律》規(guī)定：“諸受寄財(cái)物，而輒費(fèi)用者，坐贓論。詐言死失者，以詐欺取財(cái)物論……”。意思是說(shuō)，在寄托關(guān)系中，受托人擅自使用受托物的，以坐贓論。如果受托人實(shí)施詐稱(chēng)受托物（如牲畜、財(cái)物）死亡或滅失，意圖侵吞永久據(jù)為己有的行為，以詐欺取財(cái)論。
2、關(guān)于借貸他人財(cái)物不償還的行為，《唐律•雜律》規(guī)定：“諸負(fù)債違契不償一匹以上達(dá)二十日笞二十……”。也就是說(shuō)，因借貸關(guān)系而持有他人之物超期不還的行為是犯罪，要承擔(dān)笞刑。如果經(jīng)允許可延長(zhǎng)期限歸還，但屆時(shí)仍不歸還的，也照樣治罪如初。
3、關(guān)于有意將他人財(cái)物誤認(rèn)為自己財(cái)物意圖非法據(jù)為己有的行為，《唐律•雜律》規(guī)定：“錯(cuò)認(rèn)奴婢及財(cái)物者，計(jì)贓一匹笞十……”。意思是說(shuō)，錯(cuò)認(rèn)他人奴婢財(cái)物為己之奴婢財(cái)物，必須出于故意。這一規(guī)定說(shuō)明，行為人將持有的他人財(cái)物故意說(shuō)成是自己的，意圖侵吞據(jù)為己有，這種行為屬于犯罪行為，以笞刑處罰。
4、關(guān)于假借官物逾期不還的，也認(rèn)為是犯罪行為。《唐律•雜律》中規(guī)定“諸得遺物，滿(mǎn)五日不送者，各以亡失罪論，贓重者，坐贓論。私物，坐贓論減二等”，該律還規(guī)定：“諸受寄財(cái)物，而輒費(fèi)用者，坐贓論減一等。詐言死失者，以詐欺取財(cái)物論減一等”，“諸于他人地內(nèi)得宿藏物，隱而不送者，計(jì)合還主之分，坐贓論減二等。若得古器形制異，而不送官者，罪亦如之”�？梢�(jiàn)在唐朝的法律中，侵占遺失物、代管物、埋藏物犯罪已經(jīng)相當(dāng)詳盡。
宋朝時(shí)期關(guān)于侵占罪的規(guī)定，基本上沿襲了唐代的相關(guān)立法，對(duì)侵占罪、侵占遺失物、埋藏物罪等均作了規(guī)定，而且規(guī)定的內(nèi)容與《唐律》相關(guān)規(guī)定幾乎完全相同[6]。
至明代，《明律•戶(hù)律》規(guī)定：“凡得遺失之物，限五日內(nèi)送官。官物盡數(shù)還官，私物召人識(shí)認(rèn)。于內(nèi)一半給予得物人充賞，一半給還失物人。如三十日內(nèi)，無(wú)人識(shí)認(rèn)者，全給。限五日外不送官者，官物坐贓論……私物坐贓……其物一半人官，一半給主。若無(wú)主全入官。若于官私地內(nèi)掘得埋藏之物者，并聽(tīng)收用。若有古器、鐘鼎、符印異常之物，限三十日內(nèi)送官。違者，杖八十，其物入官”。這說(shuō)明《明律》關(guān)于侵占遺失物罪的規(guī)定明確了構(gòu)成本罪的例外情形，即在一定的時(shí)間內(nèi)不但不治罪，反而視情況還給予一定的獎(jiǎng)賞；并明確了古器、鐘鼎、符印等特殊物是侵占埋藏物罪的犯罪對(duì)象。因?yàn)樵诿鞒�，古器、鐘鼎、符印是被視為文物的，文物自然屬�(lài)?guó)家所有，民間不應(yīng)持有。除此之外，明朝的竊盜罪中，主要規(guī)定的是“監(jiān)守自盜”罪，這也屬于侵占罪的范圍。
清朝的《大清律例》中關(guān)于侵占罪方面的規(guī)定與前代大體相同，如費(fèi)用受寄財(cái)產(chǎn)、盜賣(mài)換易田宅、強(qiáng)占良家妻女等，但有其特別之處。如關(guān)于侵占遺失物罪的犯罪對(duì)象增加了一個(gè)無(wú)主物；關(guān)于侵占埋藏物罪的犯罪對(duì)象明確排斥了無(wú)主物，僅指古器、鐘鼎、符印等非民間所應(yīng)有的異常之物，如果埋藏物是無(wú)主物，無(wú)論在官地還是在私地掘得的，拾得者可以收用，不必報(bào)官。
及至清末，《大清新刑律》承襲了漢、唐、宋、元、明代刑法中的罪名，對(duì)侵占罪作了較全面、具體的規(guī)定。《大清新刑律》在分則第34章明確將侵占罪作為類(lèi)罪規(guī)定下來(lái)，如第370條規(guī)定：“侵占自己依法令契約照料他人事務(wù)之管有物、共有物或?qū)儆谒怂袡?quán)、抵當(dāng)權(quán)及其他物權(quán)之財(cái)物者，處三等至五等有期徒刑。雖系自己所有物、管有物若依公署之命令歸自己看守而侵占之者亦同”。第371條規(guī)定：“凡在公務(wù)或業(yè)務(wù)之管有物、共有物或?qū)儆谒怂袡?quán)、抵當(dāng)權(quán)及其他物權(quán)之財(cái)物者，處二等或三等有期徒刑”。第372條規(guī)定：“侵占遺失物、漂流物或?qū)儆谒宋餀?quán)而離其管有之財(cái)物者，處其價(jià)額二倍以下價(jià)額以上罰金”。第391條規(guī)定：“侵占自己照料的他人之管有物或?qū)儆谒怂袡?quán)、抵當(dāng)權(quán)及其他物權(quán)之財(cái)物者，處三等至五等有期徒刑”。第393條規(guī)定：“侵占遺失物、漂流物或?qū)儆谒宋餀?quán)而離其管有之財(cái)物者，處罰金”。
三、中國(guó)古代侵占罪的認(rèn)定
任何行為構(gòu)成犯罪，必須符合一定條件，即犯罪主體、犯罪客體、犯罪主觀要件、犯罪客觀要件。古代侵占犯罪當(dāng)然也不例外。下面主要通過(guò)秦代和唐代的代表性規(guī)定對(duì)其加以認(rèn)定，以對(duì)中國(guó)古代侵占罪的認(rèn)定作一般性認(rèn)識(shí)。
第一，犯罪主體。犯罪主體指達(dá)到一定的年齡，有刑事責(zé)任能力、實(shí)施犯罪的人。關(guān)于侵占罪的主體，各代都規(guī)定的是一般主體。秦朝為區(qū)分刑事責(zé)任，規(guī)定了法定的責(zé)任能力人與相應(yīng)的刑事責(zé)任年齡。當(dāng)時(shí)，七尺謂年二十，六尺謂年十五，把六尺作為相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)，凡身高六尺以上者犯罪，須承擔(dān)刑事責(zé)任；六尺以下者犯罪，可以不完全承擔(dān)刑事責(zé)任[7]，但沒(méi)有規(guī)定完全免除刑事責(zé)任的年齡和免除責(zé)任能力的人。秦代對(duì)廢疾和老少犯罪實(shí)行減輕刑事處罰的方針，是因?yàn)檫@類(lèi)人對(duì)封建秩序不構(gòu)成嚴(yán)重威脅。唐代刑事立法，對(duì)于刑事責(zé)任年齡，在處理老、少、殘疾人犯罪方面，分為三等，區(qū)別對(duì)待。首先，自六十九歲到十六之間為法定刑事責(zé)任年齡，在此年齡區(qū)域者都要承擔(dān)完全刑事責(zé)任。而在七十至七十九歲、十一歲至十五歲區(qū)域者及廢疾者，犯流罪以下，其罪行適用贖杖，可以銅贖刑。其次，一般的刑事犯罪不承擔(dān)刑事責(zé)任，重罪以銅贖罪，嚴(yán)重者可以通過(guò)上請(qǐng)以減刑。最后，九十以上，七歲以下，雖有死罪，亦不加刑，可以說(shuō)是完全不承擔(dān)刑事責(zé)任。
第二，犯罪主觀方面。主觀方面指行為人對(duì)自己的危害行為和后果所具有的一種故意或過(guò)失的心態(tài)。侵占罪是一種直接故意犯罪，主觀上要求必須具備非法占有的目的，即行為人在主觀上已經(jīng)認(rèn)識(shí)到所持有的財(cái)物為他人所有，自己侵占行為會(huì)侵犯他人財(cái)物的所有權(quán)，但個(gè)人意志仍追求這一結(jié)果的發(fā)生。將持有的他人財(cái)物非法占為已有的主觀故意，是侵占罪成立的要件。無(wú)論是魏晉南北朝至隋稱(chēng)的“盜”罪，還是明代的強(qiáng)盜、竊盜、毀壞財(cái)物、詐騙財(cái)物和侵占財(cái)物等類(lèi)罪，或是清朝侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)的強(qiáng)盜罪、搶奪罪，盜竊罪、監(jiān)守自盜罪、詐騙財(cái)物罪、恐嚇取財(cái)罪等都可推斷，其犯罪主觀方面都是直接故意。
第三，犯罪客體。犯罪客體是指被刑法所保護(hù)而為犯罪所侵害的社會(huì)關(guān)系。古代侵占罪的犯罪客體是我國(guó)法律所保護(hù)的他人財(cái)物的所有權(quán)，侵占罪的犯罪對(duì)象所指向的是物，即代為保管物、埋藏物、遺忘物以及他人所有而被盜的物或強(qiáng)行被占有的他人的物。秦代侵占的客體是皇權(quán)及統(tǒng)治階級(jí)的利益，到了唐代已表現(xiàn)為侵占保管物、埋藏物、遺失物等的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。
第四，犯罪客觀方面�？陀^方面指犯罪行為和由這種行為所引起的危害后果。侵占罪客觀方面的要件主要表現(xiàn)為，非法占有他人財(cái)物，數(shù)額較大，拒不退還或拒不交出的行為。關(guān)于非法占有他人財(cái)物，有侵占代為保管物、埋藏物、遺忘物等。如秦律規(guī)定，對(duì)合法占有他人財(cái)物不能如期償還或不返還的行為，以犯罪論處[8]。唐律將持有人有對(duì)他人之物實(shí)施擅自使用、詐稱(chēng)滅失、不償還債務(wù)、故意錯(cuò)認(rèn)為己有、逾期不還等行為的，以侵占行為論�？梢�(jiàn)，古代侵占犯罪，其客觀方面也是有規(guī)定的。表現(xiàn)為實(shí)施了侵占保管物、埋藏物、遺失物的行為，以及由此引起的危害結(jié)果等都是其侵占犯罪的客觀方面。
綜上，古代的侵占罪，按照我國(guó)刑法理論，已經(jīng)著手實(shí)施的犯罪行為齊備了該罪的全部構(gòu)成要件即為犯罪既遂。侵占罪的既遂應(yīng)具備下列條件：首先，行為人侵占的是代為保管的他人財(cái)產(chǎn)或是他人的遺忘物、埋藏物等；其次，行為人具有非法占有他人財(cái)物的主觀目的，且已經(jīng)實(shí)施了變持有為所有的行為；再次，行為人的行為對(duì)他人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)構(gòu)成了侵犯；最后，行為人非法占有他人財(cái)物或他人遺忘物、埋藏物、逾期不還、拒不退還或拒不交出等。行為人的行為具備以上條件就構(gòu)成本罪的既遂。我國(guó)早期的侵占罪就是盜竊罪，直到清朝后期才得以區(qū)分。他們都侵犯了他人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，主觀上都是故意犯罪，都以非法占有他人財(cái)物為目的，且犯罪主體均為一般主體。不管是侵占遺忘物罪或埋藏物罪、代管物罪、盜竊罪、詐騙罪、職務(wù)侵占罪和相關(guān)的不當(dāng)?shù)美枪糯Ｒ?jiàn)多發(fā)的侵犯財(cái)產(chǎn)罪，都是廣義上的侵占罪。
四、中國(guó)古代侵占罪的處罰原則
中國(guó)古代侵占罪的處罰原則，規(guī)定的比較繁雜。下面主要以唐律的規(guī)定對(duì)中國(guó)古代侵占罪的處罰原則作一說(shuō)明：
（一）刑事賠償、追贓原則
1．關(guān)于刑事賠償?shù)囊?guī)定
《唐律•雜律》規(guī)定：“諸負(fù)債違契不償一匹以上達(dá)二十日笞二十……各令賠償”。就是說(shuō)，負(fù)債不償?shù)�，除承�?dān)刑事責(zé)任外，還要賠償財(cái)產(chǎn)損失，這種賠償在刑律中規(guī)定，就具有刑事賠償?shù)男再|(zhì)，類(lèi)似于現(xiàn)代刑法中賠償損失的非刑罰方法。
2．關(guān)于刑事追贓的規(guī)定
總共3頁(yè) 1 [2] [3]
下一頁(yè)
