[ 谷遼海 ]——(2006-7-26) / 已閱13614次
西湖龍井豈能做大成為“浙江龍井”
作者：谷遼海
來(lái)源：《中國(guó)工商報(bào)》商標(biāo)世界-第3版
時(shí)間：2006年7月 20日星期四
近年來(lái)，偶爾聽(tīng)到“浙江龍井茶”一詞，筆者一直認(rèn)為此茶的原產(chǎn)地就位于浙江省杭州市西湖區(qū)，與“西湖龍井”茶沒(méi)什么不同。但朋友介紹說(shuō)，兩者在品質(zhì)、味覺(jué)、色香、價(jià)格、產(chǎn)區(qū)等方面截然不同，“浙江龍井茶”的原產(chǎn)地是指除杭州市之外的浙江省其他市縣，是近幾年才形成的“后起之秀”，且備受浙江省有關(guān)部門的重視，為了產(chǎn)業(yè)化、工業(yè)化發(fā)展的需要，當(dāng)?shù)卣當(dāng)M將兩者統(tǒng)一申請(qǐng)注冊(cè)“浙江龍井茶”的證明商標(biāo)。聽(tīng)罷此言，筆者感到非常詫異。位居我國(guó)十大名茶之首的“西湖龍井”為何至今還沒(méi)有申請(qǐng)注冊(cè)為證明商標(biāo)？讓人不可思議、且需要提出質(zhì)疑的是：兩個(gè)源于不同產(chǎn)地且不具有內(nèi)在聯(lián)系的商品怎能共同發(fā)展？當(dāng)?shù)卣衷趺纯梢酝ㄟ^(guò)行政手段將兩者合二為一？被世人視若珍寶的西湖龍井茶怎能納入“浙江龍井茶”統(tǒng)一申請(qǐng)注冊(cè)為證明商標(biāo)？筆者認(rèn)為，浙江省有關(guān)部門這種將“龍井”做大的做法似乎有些不妥。
原產(chǎn)地名稱權(quán)不允許混淆
西湖龍井茶，是標(biāo)示這種商品的出產(chǎn)地為杭州市西湖地區(qū)，是表示此商品與該地區(qū)的地理特征、原材料、質(zhì)量、特色、傳統(tǒng)工藝等因素密切關(guān)聯(lián)的區(qū)別性標(biāo)志，即原產(chǎn)地名稱。其產(chǎn)品的聲譽(yù)在本質(zhì)上取決于其原產(chǎn)地域的地理?xiàng)l件，是與商標(biāo)有關(guān)的商品區(qū)別標(biāo)志，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域里稱為“地理標(biāo)志”。Trips協(xié)議將地理標(biāo)志與商標(biāo)一起作為并列的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)象。在商品上使用原產(chǎn)地名稱，必須具備：原產(chǎn)地名稱是確實(shí)存在的地理名稱，而非臆造、虛構(gòu)的地名；原產(chǎn)地名稱的使用人，是該產(chǎn)地利用相同自然條件、采用相同傳統(tǒng)技藝的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者；原產(chǎn)地名稱所附著的商品是馳名的地方特產(chǎn)，在原產(chǎn)地以外的廣大地域范圍內(nèi)為公眾所知曉。
原產(chǎn)地名稱作為識(shí)別商品來(lái)源的地理標(biāo)識(shí)，在《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》中就被列為保護(hù)客體，它不僅表示某一商品的產(chǎn)地，還有保護(hù)商品的特定品質(zhì)、聲譽(yù)，表示商品所利用的自然條件和社會(huì)條件的作用，與商標(biāo)具有同樣效果，都是表示商品來(lái)源的專用標(biāo)記，其目的在于幫助廣大消費(fèi)者認(rèn)牌購(gòu)貨，防止消費(fèi)者誤認(rèn)。與商標(biāo)的基本功能所不同的是，原產(chǎn)地名稱是與特定地域的某類生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者相聯(lián)系。原產(chǎn)地名稱屬于工業(yè)產(chǎn)權(quán)，也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)客體之一，假冒、盜用原產(chǎn)地名稱，造成商品生產(chǎn)地的混淆，不僅損害了原產(chǎn)地企業(yè)和馳名特產(chǎn)的聲譽(yù)，而且欺騙了廣大消費(fèi)者，因此為國(guó)際公約和各國(guó)法律所禁止。從近幾年出名的“浙江龍井茶”來(lái)看，該商品并非來(lái)源于杭州市西湖地區(qū)，但外地的廣大消費(fèi)者通常不會(huì)加以細(xì)分，正如筆者一樣，大家一般會(huì)認(rèn)為此商品就是西湖龍井茶。倘若當(dāng)?shù)卣块T將兩種不同產(chǎn)地、具有不同自然條件和傳統(tǒng)工藝的商品合二為一，通過(guò)行政手段賦予它們統(tǒng)一的稱謂，那么必將誤導(dǎo)、欺騙廣大消費(fèi)者，進(jìn)而侵害到西湖龍井茶所享有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
原產(chǎn)地名稱產(chǎn)品的范圍不能任意擴(kuò)大
西湖龍井茶馳名中外，備受青睞，其聲譽(yù)的形成不是通過(guò)行政手段，而是經(jīng)過(guò)了千百年漫長(zhǎng)的發(fā)展歷史。由于西湖龍井茶制作工藝復(fù)雜，產(chǎn)量稀少，價(jià)格昂貴，供不應(yīng)求，導(dǎo)致近些年的“傍名牌”現(xiàn)象不斷出現(xiàn)。為了發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)，帶動(dòng)原產(chǎn)地域產(chǎn)品周圍地區(qū)的發(fā)展，上世紀(jì)90年代末，當(dāng)?shù)卣幸庾R(shí)地通過(guò)行政手段，開(kāi)始進(jìn)行“傍名牌”，比較典型的例子是原產(chǎn)地域產(chǎn)品的申報(bào)。1999年8月，在杭州市政府和相關(guān)部門的努力下，西湖龍井茶成為國(guó)家質(zhì)檢總局公布的國(guó)家首批原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護(hù)對(duì)象，但其保護(hù)范圍進(jìn)行了擴(kuò)大。根據(jù)國(guó)家質(zhì)檢總局2001年發(fā)布的28號(hào)《龍井茶原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護(hù)》公告，批準(zhǔn)龍井茶原產(chǎn)地域?yàn)槲骱a(chǎn)區(qū)（杭州西湖區(qū)行政區(qū)域內(nèi)，面積168平方千米，茶園面積900公頃）、錢塘產(chǎn)區(qū)（杭州市的蕭山、余杭、富陽(yáng)、臨安、桐廬、建德、淳安等行政區(qū)）、越州產(chǎn)區(qū)。從此以后，西湖龍井茶原產(chǎn)地域產(chǎn)品的保護(hù)范圍擴(kuò)大到了杭州市的周邊地區(qū)，先前存在的“傍名牌”現(xiàn)象被合法化，西湖龍井茶的聲譽(yù)無(wú)形中也受到了影響。近兩年，“龍井茶”的生產(chǎn)遍布浙江省各地區(qū)，從而淡化了西湖龍井茶這一馳名品牌。
隨著我國(guó)商標(biāo)法律制度的不斷完善，十大名茶先后取得了證明商標(biāo)，帶動(dòng)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展。然而，位列第一的西湖龍井茶卻遲遲不能申報(bào)證明商標(biāo)。近來(lái)，浙江省有關(guān)部門擬統(tǒng)一為“浙江龍井茶”申請(qǐng)注冊(cè)證明商標(biāo)，從而進(jìn)一步提高其知名度，擴(kuò)大“龍井茶”的生產(chǎn)范圍。對(duì)此，筆者認(rèn)為，西湖龍井茶形成今天的知名度，與其所具有的土壤、氣候、水質(zhì)、原料、傳統(tǒng)制作工藝、加工技術(shù)等自然因素或人為因素有關(guān)，然而這些因素在浙江省的其他地區(qū)并不完全具有。如果將不具有特殊地理標(biāo)識(shí)的證明賦予其他地域的商品生產(chǎn)者，不僅對(duì)特殊地域經(jīng)營(yíng)者的權(quán)利是一種侵犯，更嚴(yán)重侵害了消費(fèi)者的知情權(quán)。在廣大消費(fèi)者心目中，西湖龍井茶的地位是不可取代的，正因如此，生產(chǎn)者更應(yīng)遵守誠(chéng)實(shí)信用的義務(wù)，不能以假亂真，誤導(dǎo)公眾。
應(yīng)通過(guò)法律手段保護(hù)原產(chǎn)地名稱權(quán)
原產(chǎn)地名稱權(quán)是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)，屬于特定范圍的若干生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的共有權(quán)利，應(yīng)該歸屬于該地區(qū)相關(guān)的所有生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者，其他地區(qū)的經(jīng)營(yíng)者不得擅自使用原產(chǎn)地名稱。西湖龍井茶產(chǎn)于特定的地區(qū)，這一地區(qū)的生產(chǎn)者經(jīng)過(guò)千百年的共同經(jīng)營(yíng)，又經(jīng)過(guò)歷代有識(shí)之士的研究和宣傳，才最終形成知名的原產(chǎn)地名稱。西湖龍井茶屬于我國(guó)歷史文化遺產(chǎn)，當(dāng)?shù)卣块T應(yīng)該通過(guò)法律手段給予保護(hù)。Trips協(xié)議是目前保護(hù)原產(chǎn)地名稱權(quán)的最新的國(guó)際條約。該協(xié)議第22條對(duì)地理標(biāo)記作了專門規(guī)定，要求締約國(guó)政府采取有效的保護(hù)措施，防止發(fā)生侵害原產(chǎn)地名稱的情形。下述情況均屬于協(xié)定所禁止的內(nèi)容：在一貨物的標(biāo)志或說(shuō)明中使用任何手段標(biāo)明或暗示所涉貨物來(lái)源于非其真實(shí)原產(chǎn)地的地理區(qū)域，從而在該貨物的地理來(lái)源方面使公眾產(chǎn)生誤解；構(gòu)成屬于《巴黎公約》中的不公平競(jìng)爭(zhēng)行為的任何使用。如一商標(biāo)包含的或構(gòu)成該商標(biāo)的地理標(biāo)識(shí)中所標(biāo)明的領(lǐng)土并非貨物的來(lái)源地，且如果在該成員中在此類貨物的商標(biāo)中使用該標(biāo)識(shí)會(huì)使公眾對(duì)其真實(shí)原產(chǎn)地產(chǎn)生誤解，則該成員在其立法允許的情況下可依職權(quán)或在一利害關(guān)系方請(qǐng)求下，拒絕該商標(biāo)注冊(cè)或宣布注冊(cè)無(wú)效。
我國(guó)是Trips協(xié)議、《巴黎公約》的成員國(guó)，原產(chǎn)地名稱在我國(guó)受到《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《商標(biāo)法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》等法律的保護(hù)。筆者認(rèn)為，對(duì)于西湖龍井茶最有效的保護(hù)方法是申請(qǐng)注冊(cè)為證明商標(biāo)。
□北京市遼海律師事務(wù)所 谷遼海
