[ 武卓敏 ]——(2006-7-14) / 已閱21874次
4.聽取當事人陳述原則。聯(lián)邦專利法院原則上以書面審理為主。僅當訴訟參與人提出申請、或者需要舉證，或者認為有必要聽取當事人陳述時才聽取陳述。從實際的審判情況看，由于當事人的申請或案件需要，大部分案件都經(jīng)歷了這個程序。
5.專利與商標局局長參與訴訟。上訴審判庭在審理案件時首先是依據(jù)民事法律規(guī)范，但必要時也可以依據(jù)公共利益原則處理。此時，為了確定公共利益原則的適用，專利與商標局局長可以提出書面申明，出席聽證。此外，專利法院也可在遇到重要法律問題時，讓局長出席聽證。該程序的意義在于保障判決的一致性。
除以上原則外，還有一個問題需要注意。從法律實踐的角度出發(fā)，大部分無效宣告案件都是因專利侵權糾紛而起。由于受理專利侵權案件的民事法院不能受理無效宣告，所以在聯(lián)邦專利法院對無效宣告申請(受理后)做出判決之前，民事法院必須中止審理。受理無效宣告申請前必須有兩個要件需要明確：不再有針對專利權提出的異議、沒有正在進行中的針對專利權的異議程序。換句話說，專利權的異議程序要優(yōu)先于無效程序。
聯(lián)邦專利法院在受理無效宣告申請后向被申請人發(fā)出通知。申請人必須在一個月之內(nèi)做出答辯。未及時答辯的，專利法院可以在不聽取當事人陳述的情況下，依訴訟請求做出判決。而申請人訴訟請求中提及的事實問題均視為已被證實并接受。如果被申請人做出了及時的抗辯，法院才開始對具體事實問題進行審查。除非雙方當事人同意，審理時應當聽取當事人陳述。如果判決專利權全部或部分無效時，無效宣告將登載于專利公告上。
針對專利與商標局決定提出的上訴，聯(lián)邦專利法院可以駁回上訴維持DPMA的決定、撤銷DPMA決定并發(fā)回DPMA重新處理或者由專利法院自行判決。具體來說，上訴審判庭以命令（Beschluss）形式對上訴案件做出決定 ，而無效庭則是以判決的形式做出決定 。
根據(jù)聯(lián)邦專利局2005年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，全年共受理案件4366件，其中3606件為上文中提到的上訴和起訴案件，剩余的則是處理卷宗查閱和明確費用的申請。2005年技術審判庭審結或調解案件的結案周期平均為25個月，商標審判庭為21個月 。
（三） 聯(lián)邦最高法院提供的法律救濟
如果不服聯(lián)邦專利法院上訴審判庭做出的命令，則可以在該命令發(fā)出后的1個月內(nèi)向聯(lián)邦最高法院(Bundesgerichtshof)提出申訴(Beschwerde) 。但是該申訴必須滿足專利法第100條或商標法第83條規(guī)定的申訴理由，或者獲得了聯(lián)邦專利法院的允許后，才可以被受理。
在涉及重要的法律問題時，專利法院必須允許當事人向聯(lián)邦最高法院申訴。在案件涉及重要的法律問題、或者當聯(lián)邦最高法院的審理對形成統(tǒng)一的法院判決或實施權利來說至關重要時，聯(lián)邦最高法院必須受理申訴案件。此外，如果申訴人能夠明確的指出專利法院在審理過程中曾出現(xiàn)過嚴重的程序錯誤時（無需批準的案件），聯(lián)邦最高法院也應當受理。如：審判庭未依法組成、訴訟參與人的合法陳述權（被聽取陳述權）被剝奪、命令理由不足等。
聯(lián)邦最高法院僅對這類案件僅做法律上的審查。審理中，當事人必須聘請律師作為代理人。經(jīng)過審理后，聯(lián)邦法院將以“命令(Beschluss)”的形式做出決定。它可以駁回申訴請求，抑或撤銷原判決并發(fā)回聯(lián)邦專利法院重審。從2004年的統(tǒng)計數(shù)字看，通過聯(lián)邦專利法院批準的申訴案件為31件，聯(lián)邦最高法院受理的批準申訴案件為16件，受理的無需批準的申訴案件為8件。
如果不服無效審判庭做出的判決，則可以在判決公布后的一個月內(nèi)向聯(lián)邦最高法院提出上訴(Berufung) 。與上面的情況不同，該類案件的上訴無需專利法院的批準。聯(lián)邦最高法院受理上訴后，將對案件的法律與事實問題一起進行審查。如果需要，最高法院還有權進行調查取證。由于聯(lián)邦最高法院的審判庭中沒有技術法官，所以涉及技術問題時，往往需要借助鑒定來協(xié)助審判。
二、 工業(yè)產(chǎn)權侵權訴訟
知識產(chǎn)權侵權糾紛的一審案件(除著作權糾紛案件以外 )由各個州法院(Landgericht)負責。地域管轄問題則依據(jù)民事訴訟法相關規(guī)定(第12、13、32條)進行確定。
專利侵權訴訟中，若涉及專利無效的問題時，當事人只能向聯(lián)邦專利法院提出專利權無效宣告。受理民事侵權訴訟的法院并沒有權力對專利有效與否做出判決。一旦無效宣告申請被聯(lián)邦專利法院受理，只要無效宣告的結果對侵權訴訟有實質性的影響，侵權訴訟將被中止，直至專利法院做出判決。但是無效宣告申請在沒有被聯(lián)邦專利法院受理之前，受理侵權訴訟的法院不得質疑專利權的有效性。商標侵權糾紛如果涉及撤銷問題，一旦撤銷程序啟動，受理侵權訴訟的法院必須等待德國專利與商標局做出相關決定。
侵權訴訟由州法院進行一審之后，當事人不服判決的，可以向州高級法院提起上訴進行二審。作為二審的救濟手段，當事人還可以向聯(lián)邦最高法院提出再審。在聯(lián)邦最高法院也是由相同的審判庭進行審理： 商標與外觀設計由第一民事審判庭負責；專利、實用新型、集成電圖布圖設計和植物新品種案件由第五民事審判庭負責。最高法院的這種分類集中審理方式確保了法院判決的一致性，也為法律實踐提供了必要的指導，有效避免了法律適用的沖突。
LL.M. 德國海德堡大學外國與國際私法及經(jīng)濟法研究所。Email: iprlaws@gmail.com
我國把實用新型與發(fā)明均納入了專利法的調整范圍，而德國的專利法只調整發(fā)明專利。
有的文章把Bundessortenamt翻譯成“植物新品種局”。這種翻譯是不準確的。首先，從字面意思看，聯(lián)邦品種局的翻譯更為準確；其次，從其職能看，該局不是僅僅處理植物新品種事務。如：可交易植物品種的許可。這些職能并不都涉及植物“新品種”。
參考文獻:
伊爾茨黑伏爾( Ilzhoefer)，《專利、商標與著作權法》(德)2005年第6版，慕尼黑Franz Vahlen出版社，第16頁，頁邊碼59。
載《德國專利法院信息手冊》，聯(lián)邦專利局出版與公開部2005年12月31日出版，第4頁。
截止至2006年5月8日。下文中涉及的數(shù)據(jù)均截止于該日期。
德國民事訴訟法中臨時處分屬于臨時措施范疇。
見德國專利法第87條第1款；半導體保護法第4條第4款。
見德國專利法第79條第1款，商標法第70條第1款。
見德國專利法第84條第1款
載《德國專利法院信息手冊》(德)，聯(lián)邦專利局出版與公開部2005年12月31日出版，第8頁。
這一過程即所謂的單方當事人程序。
這一過程即所謂的雙方當事人程序。見德國專利法第110條。
根據(jù)德國著作權法第104條規(guī)定，著作權糾紛的受理在原則上與普通民事案件一樣，由初級法院(Amtsgericht)受理。但如果糾紛涉及勞動與服務關系，如職務作品的，則由負責勞動及相關行政法律案件的法院受理。
總共2頁 [1] 2
上一頁
