[ 代志堅(jiān) ]——(2001-9-10) / 已閱10923次
對(duì)刑事案件中“會(huì)計(jì)專門性問(wèn)題”的認(rèn)識(shí)
代志堅(jiān) 劉文健
我國(guó)《刑訴法》第119條規(guī)定：“為了查明案情，需要解決案件中某些專門性問(wèn)題的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)指派、聘請(qǐng)有專門知識(shí)的人進(jìn)行鑒定。”對(duì)專門性問(wèn)題法律沒(méi)有明確界定，然而具體的案件中某一問(wèn)題是否屬于專門性問(wèn)題是此案是否進(jìn)行鑒定的先決條件。刑事案件中，什么問(wèn)題屬于會(huì)計(jì)專門性問(wèn)題，需要進(jìn)行鑒定，什么問(wèn)題不屬于會(huì)計(jì)專門性問(wèn)題，不需要進(jìn)行鑒定，在司法會(huì)計(jì)理論研究和實(shí)踐中存在著較大的爭(zhēng)議。一種觀點(diǎn)認(rèn)為：凡涉及財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)方面問(wèn)題的案件，其會(huì)計(jì)問(wèn)題都屬于會(huì)計(jì)專門性問(wèn)題，都需要進(jìn)行司法會(huì)計(jì)鑒定。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為：并非涉案財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的問(wèn)題都屬于會(huì)計(jì)專門性問(wèn)題，涉案中的會(huì)計(jì)問(wèn)題是否需要進(jìn)行鑒定，首先應(yīng)界定涉案會(huì)計(jì)問(wèn)題是否屬于會(huì)計(jì)專門性問(wèn)題，對(duì)屬于會(huì)計(jì)專門性問(wèn)題的案件才進(jìn)行司法會(huì)計(jì)鑒定。本文試圖從《刑訴法》相關(guān)規(guī)定人手，對(duì)會(huì)計(jì)專門性問(wèn)題談?wù)劥譁\的認(rèn)識(shí)，以期取得拋磚引玉之效。
剖析《刑訴法》119條的含義，此規(guī)定目的是查明案情和解決案件中的專門性問(wèn)題，達(dá)到目的的手段進(jìn)行鑒定，鑒定的對(duì)象是專門性問(wèn)題，鑒定的主體是有專門知識(shí)的人。要正確理解這一法律規(guī)定，還必須進(jìn)一步弄清專門性問(wèn)題和專門知識(shí)的概念。專門知識(shí)是指人類在認(rèn)識(shí)世界、改造世界的實(shí)踐中，在某一特定領(lǐng)域所獲取和積累的經(jīng)驗(yàn)的總和。通過(guò)高等院校課程設(shè)置我們可以發(fā)現(xiàn)，各專業(yè)設(shè)有基礎(chǔ)性學(xué)科和專業(yè)性學(xué)科�；A(chǔ)性學(xué)科是各專業(yè)學(xué)生均需掌握的知識(shí)，如：哲學(xué)、微積分等課程，專業(yè)性學(xué)科是指特定專業(yè)的學(xué)生必修或選修的課程，如：會(huì)計(jì)專業(yè)的工業(yè)會(huì)計(jì)、財(cái)務(wù)分析等課程。要使專業(yè)知識(shí)為人們所理解和掌握，必須利用基礎(chǔ)知識(shí)加以通俗化，會(huì)計(jì)學(xué)屬于專業(yè)性學(xué)科，而會(huì)計(jì)學(xué)中對(duì)會(huì)計(jì)問(wèn)題的描述則是使用的語(yǔ)言這一基礎(chǔ)性學(xué)科的知識(shí)，會(huì)計(jì)中的計(jì)算法則也是以數(shù)學(xué)為基礎(chǔ)的。因此，從這個(gè)意義上講，沒(méi)有純粹的專業(yè)性知識(shí)。
專門性問(wèn)題是指涉及某一專業(yè)領(lǐng)域的原理、原則、規(guī)則、規(guī)定、方法、程序等。需要經(jīng)過(guò)具有專門知識(shí)的人復(fù)核驗(yàn)證后，才能判斷和回答的問(wèn)題。與之對(duì)應(yīng)的是普通性問(wèn)題或基礎(chǔ)性問(wèn)題。從理論上講，專門性問(wèn)題與普通性問(wèn)題的界定標(biāo)準(zhǔn)是不一致的。一個(gè)問(wèn)題對(duì)于某些人來(lái)講，可能是專業(yè)性問(wèn)題，而對(duì)于另一些人來(lái)講，可能是普通性問(wèn)題，一些以前認(rèn)為是專業(yè)性問(wèn)題，現(xiàn)在已成為普通性問(wèn)題。人類社會(huì)認(rèn)識(shí)的發(fā)展規(guī)律往往是不斷地將專業(yè)知識(shí)轉(zhuǎn)化為基礎(chǔ)知識(shí)，將專門性問(wèn)題轉(zhuǎn)化為普通性問(wèn)題。隨著社會(huì)發(fā)展和人類進(jìn)步，許多專門性問(wèn)題被人們普通理解和掌握后變成了普通性問(wèn)題。如電腦打字、繪畫等，不久前還是專業(yè)電腦操作人員的工作，而現(xiàn)在已成為國(guó)家工作人員的一項(xiàng)基本技能。也許現(xiàn)在認(rèn)為非常專業(yè)的問(wèn)題，將來(lái)普遍被人們理解后會(huì)變成普通性問(wèn)題。因此，筆者認(rèn)為，專業(yè)性問(wèn)題與普通性問(wèn)題沒(méi)有統(tǒng)一的、嚴(yán)格的界定標(biāo)準(zhǔn)。刑事案件中會(huì)計(jì)專門性問(wèn)題，應(yīng)該以訴訟參與人在鑒定之前是否正確理解和解釋涉案問(wèn)題的準(zhǔn)確含義為界定標(biāo)準(zhǔn)。如果他們?cè)阼b定之前已經(jīng)理解和接受的問(wèn)題，他們自己就能夠作出正確解釋，顯然已沒(méi)有必要指派、聘請(qǐng)有專門知識(shí)的人進(jìn)行鑒定。如：犯罪嫌疑人王××，在××年××月××日，利用擔(dān)任×局局長(zhǎng)的職務(wù)之便，代收其所屬公司上交管理費(fèi)(人民幣現(xiàn)金)5萬(wàn)元，不交單位入帳，據(jù)為己有的問(wèn)題。此案中王�！痢两�(jīng)手代收的管理費(fèi)5萬(wàn)元不入帳，雖然涉及財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)問(wèn)題，但是勿需進(jìn)行鑒定，不應(yīng)屬于《刑訴法》所規(guī)定的專門性問(wèn)題的范疇。因此，筆者認(rèn)為，對(duì)于單純的收入不入帳、少記收入、虛列支出、多記支出、重記支出等普遍被人們理解和接受的問(wèn)題，不宜再視為會(huì)計(jì)專門性問(wèn)題對(duì)待，這樣處理既可以提高辦案效率，節(jié)約訴訟費(fèi)用；又可以減輕辦案人員對(duì)司法會(huì)計(jì)的依賴性，同時(shí)也減輕了司法會(huì)計(jì)的工作量；還可以促進(jìn)訴訟參與人學(xué)習(xí)了解專門性問(wèn)題，以促進(jìn)專門性問(wèn)題向普通性問(wèn)題的轉(zhuǎn)變，從而提高全社會(huì)對(duì)專門性問(wèn)題的認(rèn)識(shí)深度。
在鑒定前不能被訴訟參與人正確理解和解釋的問(wèn)題才屬于刑訴法所規(guī)定的專門性問(wèn)題。例如：犯罪嫌疑人羅××，在擔(dān)任××國(guó)家機(jī)關(guān)現(xiàn)金出納員期間，有大量的收支單據(jù)未入帳，同時(shí)又有虛列現(xiàn)金收支的情況。羅××已于一年前移交出納工作，移交現(xiàn)金是按當(dāng)時(shí)錯(cuò)誤的現(xiàn)金帳面余額辦理的交接手續(xù)，將實(shí)際結(jié)存的現(xiàn)金中超過(guò)帳面余額的公款據(jù)為己有。此案應(yīng)查明羅××在移交出納工作時(shí)現(xiàn)金帳面結(jié)存金額，以便確認(rèn)其經(jīng)手現(xiàn)金的長(zhǎng)短款情況，這樣才能應(yīng)證其犯罪數(shù)額。這類問(wèn)題普通的訴訟參與人在鑒定前就不容易準(zhǔn)確地計(jì)算出，這就是需要由具備會(huì)計(jì)專門知識(shí)的人復(fù)核驗(yàn)證后，才能判斷和回答的問(wèn)題。
無(wú)論是會(huì)計(jì)專門性問(wèn)題，還是普通性問(wèn)題，最終都應(yīng)當(dāng)被訴訟參與人正確理解和接受。因?yàn)椋绻菍ｉT性問(wèn)題，依法應(yīng)當(dāng)進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論出來(lái)后，他們就會(huì)從自己的角度來(lái)利用鑒定結(jié)論。首先，犯罪嫌疑人要正確理解和接受，如果他認(rèn)為鑒定結(jié)論不正確，對(duì)自己不利，有要求重新鑒定的權(quán)利。其次，鑒定結(jié)論依法應(yīng)當(dāng)經(jīng)辦案人員審查后，才能作為訴訟證據(jù)使用，因此，偵查人員和其他辦案人員不僅要正確理解和接受鑒定結(jié)論，而且要審查鑒定人主體資格、鑒定結(jié)論的合法性等問(wèn)題，如果偵查人員沒(méi)有正確理解鑒定結(jié)論，就談不上審查其合法性了，更不敢大膽使用鑒定結(jié)論。再次，當(dāng)案件移送到起訴部門后，主訴檢察官和公訴人必須正確理解和接受鑒定結(jié)論，并且要了解犯罪嫌疑人對(duì)鑒定結(jié)論的意見，否則起訴部門不敢貿(mào)然提起公訴。最后，在法庭上，審判人員不僅要正確理解和接受鑒定結(jié)論，而且他還要聽取公訴人、被告人、辯護(hù)人對(duì)鑒定結(jié)論的意見，對(duì)鑒定結(jié)論中不理解的問(wèn)題他還要詢問(wèn)鑒定人，否則他就無(wú)法決定是否采信鑒定結(jié)論這些證據(jù)。因此，從這個(gè)意義上講鑒定人在訴訟活動(dòng)中的任務(wù)和作用就是將專業(yè)性問(wèn)題翻譯或解釋為普通性問(wèn)題，就司法會(huì)計(jì)鑒定人而言就是將會(huì)計(jì)語(yǔ)言翻譯為人們通曉的訴訟語(yǔ)言，將會(huì)計(jì)專門性問(wèn)題解釋為人們能夠正確理解的普通性問(wèn)題。以便使各訴訟參與人正確理解和接受涉案中的會(huì)計(jì)專門性問(wèn)題，從而達(dá)到查明案情這一最終目的。
