[ 谷遼海 ]——(2006-7-4) / 已閱9196次
西湖龍井豈能發(fā)展成為“浙江龍井”？”
日前，有朋友詢問我：西湖龍井茶與“浙江龍井”有什么異同？我毫不遲疑地回答——沒什么區(qū)別。然而，朋友對我的答復(fù)似乎顯得很驚訝，身為浙江人，竟然還不清楚兩者之間的異同。坦率地說，我還真不知道有什么不一樣。離開浙江已近20年的時間，記得小時候，父輩們就經(jīng)常說起，西湖龍井茶始于唐朝，聞名于元明年間，產(chǎn)于杭州市西湖區(qū)西湖鄉(xiāng)，后來產(chǎn)區(qū)逐漸擴(kuò)大到龍塢鄉(xiāng)等整個西湖區(qū)，以“色綠、香郁、味甘、形美”四絕而享譽(yù)世界，世人稱之為“西湖龍井”，1958年被評為我國十大名名茶，且位列第一，暢銷全球，至今已有1200多年的歷史。
我雖然身在異鄉(xiāng)，但近些年來，也偶爾聽到“浙江龍井茶”一詞，可我始終認(rèn)為，此茶的原產(chǎn)地就位于浙江省杭州市西湖區(qū)，與西湖龍井茶沒什么不一致。但朋友告訴我，兩者在品質(zhì)、味覺、色香、價格、產(chǎn)區(qū)等方面截然不同，“浙江龍井茶”的原地產(chǎn)地是指除杭州市之外的浙江省其它市縣，是近幾年才形成的“后起之秀”，且備受浙江省有關(guān)部門的重視。為了產(chǎn)業(yè)化、工業(yè)化發(fā)展的需要，當(dāng)?shù)卣當(dāng)M將兩者統(tǒng)一申請注冊為“浙江龍井茶”的證明商標(biāo)。聽罷此言，我感到非常詫異。居于我國十大名茶之首的“西湖龍井”為何至今還沒有申請注冊為證明商標(biāo)？讓人不可思議、且需要提出質(zhì)疑的是，兩者源于不同產(chǎn)地且不具有內(nèi)在聯(lián)系的商品怎能競相發(fā)展？當(dāng)?shù)卣衷趺纯梢酝ㄟ^行政手段將兩者合二為一？被世人視若珍寶的西湖龍井茶怎能納入“浙江龍井茶”統(tǒng)一申報為證明商標(biāo)？我本人認(rèn)為，浙江省有關(guān)部門的做法似乎有些不妥。
原產(chǎn)地名稱權(quán)不允許混淆。西湖龍井茶，是標(biāo)示這種商品的產(chǎn)出地為杭州市西湖地區(qū)，是表示此商品與該地區(qū)的地理特征、原材料、質(zhì)量、特色、傳統(tǒng)工藝等因素密切關(guān)聯(lián)的區(qū)別性標(biāo)志，即原產(chǎn)地名稱。其產(chǎn)品的聲譽(yù)在本質(zhì)上取決于其原產(chǎn)地域的地理條件，是與商標(biāo)有關(guān)的商品區(qū)別標(biāo)志，在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域里稱為“地理標(biāo)志”。WTO《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》將地理標(biāo)志與商標(biāo)一樣，作為并列的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對象，是屬于知識產(chǎn)權(quán)范疇。在商品上使用原產(chǎn)地名稱，必須具備：原產(chǎn)地名稱是確實存在的地理名稱，而非臆造、虛構(gòu)的地名；原產(chǎn)地名稱的使用人，是該產(chǎn)地利用相同自然條件、采用相同傳統(tǒng)技藝的生產(chǎn)經(jīng)營者；原產(chǎn)地名稱所附著的商品是馳名的地方特產(chǎn)，在原產(chǎn)地以外的廣大地域范圍內(nèi)為公眾所知曉。原產(chǎn)地名稱作為識別商品來源的地理標(biāo)識，早在《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》中就被列為保護(hù)客體，它不僅表示某一商品的產(chǎn)生地，還有保護(hù)商品的特定品質(zhì)、聲譽(yù)，表示商品所利用的自然條件和社會條件的作用，與商標(biāo)具有同樣效果，都是表示商品來源的專用標(biāo)記，其目的在于幫助廣大消費者認(rèn)牌購貨，防止消費者誤認(rèn)。與商標(biāo)的基本功能所不同的是，原產(chǎn)地名稱是與特定地域的某類生產(chǎn)經(jīng)營者相聯(lián)系。原產(chǎn)地名稱屬于工業(yè)產(chǎn)權(quán)，也是屬于知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)客體之一，假冒、盜用原產(chǎn)地名稱，造成商品生產(chǎn)地的混淆，不僅損害了原產(chǎn)地企業(yè)和馳名特產(chǎn)的聲譽(yù)，而且欺騙了廣大消費者，因此為國際公約和各國法律所禁止。我們從近幾年出名的“浙江龍井茶”來看，該商品并非來源于杭州市西湖地區(qū)，但外地的廣大消費者通常不會去加以細(xì)分，正如與筆者一樣，大家一般都會認(rèn)為，此商品就是西湖龍井茶。倘若當(dāng)?shù)卣块T將兩種不同產(chǎn)地、具有不同自然條件和傳統(tǒng)工藝的商品合二為一，通過行政手段賦予它們統(tǒng)一的稱謂，那么必將誤導(dǎo)、欺騙廣大消費者，進(jìn)而侵害到西湖龍井茶所具有的知識產(chǎn)權(quán)。
原產(chǎn)地名稱產(chǎn)品的范圍不能任意擴(kuò)大。西湖龍井茶馳名中外，備受青睞，其聲譽(yù)的形成不是通過行政手段，而是經(jīng)過了千百年漫長的發(fā)展歷史。由于西湖龍井茶制作工藝復(fù)雜，產(chǎn)量稀少，價格昂貴，供不應(yīng)求。導(dǎo)致近些年的“傍名牌”現(xiàn)象不斷出現(xiàn)。為了發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)，帶動原產(chǎn)地域產(chǎn)品周圍地區(qū)的發(fā)展，上世紀(jì)九十年代末，當(dāng)?shù)卣幸庾R地通過行政手段，開始進(jìn)行“傍名牌”，其比較典型的例子是原產(chǎn)地域產(chǎn)品范圍的申報。1999年 8月，在杭州市政府和相關(guān)部門的努力下，西湖龍井茶成為國家質(zhì)監(jiān)總局公布的國家首批原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護(hù)對象，但其保護(hù)范圍進(jìn)行了無限的擴(kuò)大。根據(jù)國家質(zhì)檢總局2001年發(fā)布的28號《龍井茶原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護(hù)》公告，批準(zhǔn)龍井茶原產(chǎn)地域為西湖產(chǎn)區(qū)（杭州西湖區(qū)行政區(qū)域內(nèi)，面積168平方千米，茶園面積900公頃）、錢塘產(chǎn)區(qū)（杭州市的蕭山、余杭、富陽、臨安、桐廬、建德、淳安等行政區(qū)）、越州產(chǎn)區(qū)。從此以后，西湖龍井茶原產(chǎn)地域產(chǎn)品的保護(hù)范圍擴(kuò)大到了杭州市的周邊地區(qū)，由此而來，先前所存在的“傍名牌”現(xiàn)象變成了合法化，西湖龍井茶的聲譽(yù)無形中也受到了影響。近兩年，“龍井茶”的生產(chǎn)遍布浙江省各地區(qū)，從而談化了西湖龍井茶這一馳名品牌。隨著我國商標(biāo)法律制度的不斷完善，十大名茶先后取得了證明商標(biāo)，帶動了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展。然而，位列第一的西湖龍井茶卻遲遲不能申報證明商標(biāo)。近來，浙江省有關(guān)部門擬統(tǒng)一為“浙江龍井茶”申請注冊證明商標(biāo)，從而進(jìn)一步提高其知名度，擴(kuò)大“龍井茶”的生產(chǎn)范圍。對此，筆者認(rèn)為，西湖龍井茶形成今天的馳名度與其所具有的土壤、氣候、水質(zhì)、原料、傳統(tǒng)制作工藝、加工技術(shù)等自然因素或人為因素有關(guān)，然而這些因素在浙江省的其它地區(qū)并不完全具有。如果我們將不具有特殊地理標(biāo)識的證明賦予其它地域的商品生產(chǎn)者，不僅對特殊地域經(jīng)營者的權(quán)利是一種侵犯，而且也嚴(yán)重侵害了馳名商品消費者的知情權(quán)。雖然在外地人的心目中，西湖龍井茶的地位是不可取代的。但正因如此，我們更應(yīng)該遵守誠實信用的義務(wù)，不能以假亂真，來誤導(dǎo)公眾消費。
應(yīng)通過法律手段保護(hù)原產(chǎn)地名稱權(quán)。原產(chǎn)地名稱權(quán)是一種無形財產(chǎn)權(quán)，屬于特定范圍的若干生產(chǎn)經(jīng)營者的共有權(quán)利，應(yīng)該歸屬于該地區(qū)相關(guān)的所有生產(chǎn)經(jīng)營者，其它地區(qū)的經(jīng)營者不得擅自使用原產(chǎn)地名稱權(quán)。西湖龍井茶產(chǎn)于特定的地區(qū)，這一地區(qū)的生產(chǎn)者經(jīng)過千百年代的共同經(jīng)營，又經(jīng)過歷代有識之士的研究和宣傳，才最終形成世界馳名的原產(chǎn)地名稱。因此，西湖龍井茶是屬于我國歷史文化遺產(chǎn)，當(dāng)?shù)卣块T應(yīng)該通過法律手段給予保護(hù)。WTO《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》是目前保護(hù)原產(chǎn)地名稱權(quán)的最新的國際條約。該協(xié)定第22條對地理標(biāo)記作了專門規(guī)定，要求締約國政府采取有效的保護(hù)措施，防止發(fā)生侵害原產(chǎn)地名稱的情形。對于下述的情況，均屬于協(xié)定所禁止的內(nèi)容：在一貨物的標(biāo)志或說明中使用任何手段標(biāo)明或暗示所涉貨物來源于真實原產(chǎn)地之外的一地理區(qū)域，從而在該貨物的地理來源方面使公眾產(chǎn)生誤解；構(gòu)成屬于《巴黎公約》中的不公平競爭行為的任何使用。如一商標(biāo)包含的或構(gòu)成該商標(biāo)的地理標(biāo)識中所標(biāo)明的領(lǐng)土并非貨物的來源地，且如果在該成員中在此類貨物的商標(biāo)中使用該標(biāo)識會使公眾對其真實原產(chǎn)地產(chǎn)生誤解，則該成員在其立法允許的情況下可依職權(quán)或在一利害關(guān)系方請求下，拒絕該商標(biāo)注冊或宣布注冊無效。雖在文字上表明貨物來源的地區(qū)或地方，但卻虛假地向公眾表明該貨物來源于另一地區(qū)的地理標(biāo)識。我國是WTO《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》、《巴黎公約》的成員國，原產(chǎn)地名稱權(quán)在我國《反不正當(dāng)競爭法》、《商標(biāo)法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》等法律中受到保護(hù)。筆者認(rèn)為，對于西湖龍井茶最有效的保護(hù)方法是申請注冊為證明商標(biāo)。依據(jù)我國《商標(biāo)法》第十六條規(guī)定，商標(biāo)中有商品的地理標(biāo)志，而該商品并非來源于該標(biāo)志所標(biāo)示的地區(qū)，誤導(dǎo)公眾的，不予注冊并禁止使用。所稱地理標(biāo)志，是指標(biāo)示某商品來源于某地區(qū)，該商品的特定質(zhì)量、信譽(yù)或者其他特征，主要由該地區(qū)的自然因素或人文因素所決定的標(biāo)志。
作者：谷遼海
2006年6月3日于北京
