[ 翟峰 ]——(2025-7-5) / 已閱3903次
數(shù)字辦公類著作暨文章的網絡知識產權保護之探
翟 峰
據2025年3月19 日中國新聞出版廣電報根據中國新聞出版研究院《中國數(shù)字出版產業(yè)年度報告》而公布的《2023年新聞出版統(tǒng)計公報》之相關訊息，僅當年我國數(shù)字出版產業(yè)總收入即達1.6萬億多元。
可見，我國近些年的數(shù)字出版業(yè)呈快速增長態(tài)勢，其總量已躍居世界前列。
然而，隨著數(shù)字作品長足發(fā)展的同時，也不可避免地出現(xiàn)包括數(shù)字辦公類著作暨數(shù)字辦公類文章在內的網絡知識產權保護方面的問題。
如前些年有關中華書局起訴作為國內生產和銷售數(shù)字書的龍頭企業(yè)漢王科技擅自收入其享有著作權的點校本“二十四史”和《清史稿》侵權一案，即曾引起國內外出版界和相關學術界、法律界一時的廣泛而又熱切地關注。
確實，相較于傳統(tǒng)閱讀方式，電子閱讀的興起，使包括數(shù)字辦公類著作暨文章在內的不少網絡作品皆可在網上免費閱讀和使用，閱用者亦逐漸形成了“網上閱用包括數(shù)字辦公類著作暨文章在內的數(shù)字版權讀物不花錢”的意識和習慣。
例如，筆者通過 “百度” “谷歌”等搜索引擎輸入“數(shù)字辦公類著作暨文章下載”幾個關鍵字，即可看到至少有逾萬條與“數(shù)字辦公類著作暨文章下載”有關的信息。
其中，不少數(shù)字辦公（或數(shù)字文秘）網站提供的數(shù)字辦公類作品下載，皆系在其網站注冊后即可免費閱用的。而這些提供辦公類數(shù)字作品下載的電子網站，卻往往并不擁有或不曾擁有其法定的知識產權。
可見，不僅數(shù)字書的盜版問題愈來愈令廣大數(shù)字辦公（或數(shù)字文秘）作者和出版社頭疼不已，而且愈來愈多的辦公類著作暨文章的數(shù)字網絡知識產權保護問題，亦愈來愈令廣大數(shù)字辦公類（或數(shù)字文秘）作者及其原出版、發(fā)表單位頭疼不已。
為此，筆者特從著作權與知識產權暨電子數(shù)字知識產權到網絡知識產權的演變，以及電子數(shù)字辦公類（或數(shù)字文秘）著作暨文章的網絡知識產權保護這兩個方面，對與其相關的問題，在此作一必要探析。
一、關于著作權與知識產權暨數(shù)字知識產權到網絡知識產權的演變
說到電子辦公類著作暨文章的網絡知識產權保護問題，即首先應了解著作權與知識產權暨數(shù)字知識產權到網絡知識產權的相關常識及其演變。
知識產權是一門非常切近實用的法律制度，同時它的發(fā)展也是適應技術發(fā)展的需要、適應社會現(xiàn)實生活的需要在不斷地向前發(fā)展。
例如，博客作為一種適應電子數(shù)字技術發(fā)展的需要、適應社會現(xiàn)實生活的需要的載體，即作為我們現(xiàn)在所說的博客的方式、在網上寫作的這種模式，它所創(chuàng)作的作品、所寫的文字，只要是符合著作權法所要求的具有原創(chuàng)性，不管它是什么方式創(chuàng)作，也不管是多少人創(chuàng)作，不管它可以被多少人看到，同樣它應受到著作權保護，同樣享有和其他作品的著作權，并不會因為形式的不同而獲得的權利不同。
又如，關于知識產權中的著作權的稱謂，目前各國亦不一致。
即有的國家稱版權，有的國家稱著作權。
“版權”一詞，英文為“Copyright”，直譯為“復制權”，強調復制的權利，最早出現(xiàn)于英國1709年的安娜法令。
當今英美法系的國家均使用“版權”一詞。
法國人認為著作權包括人格權和財產權，故采用“Droitd’auteur”一詞，直譯為“作者權”，而不采用“版權”的名稱，以突出作者的權利。受其影響，其他大陸法系國家，如德國、蘇聯(lián)等也都稱為作者權，日本立法體系采取德國式，在其19世紀末的立法中采用了“著作權”一詞，以強調著作人的權利。
而對于我國，著作權和版權的名詞都是舶來品，最早使用“著作權”一詞的是《大清著作權律》。清末變法修律，設立修訂法律館，任命沈家本為修律大臣，主持制定法律。沈聘請日本法學家在制定其著作權法時自然引進了“著作權”一詞。
而“版權”一詞，較早見于嚴復先生的論著。
由于日本和英美的雙重影響，“著作權”和“版權”這兩個法律術語均在我國延續(xù)下來。如有的出版商在書中標明“有著作權，翻印必究”，有的報刊單位則聲明“版權所有，翻印必究”。
主張著作權法者認為，由于民法通則和繼承法均用著作權，故稱著作權符合我國現(xiàn)行法律的固定用法。
而主張版權法者則認為，版權的概念最早始于我國宋代“翻版必究”之說，而廣大公眾更是習慣將某些侵犯著作權的違法行為稱為“盜版”，因而順理成章，應當叫版權法。
可見，在我國，版權就是著作權，它是包括辦公類著作暨文章在內的一切人文社科作品的創(chuàng)作者依法處分其作品的權利，其包括發(fā)表權、署名權、修改權和保護作品完整權、復印權、發(fā)行權等多項權利。
而隨其發(fā)展，又經歷了從電子版權到網絡版權的演變過程。
特別是隨著二十一世紀信息社會跨入其二十年代以來，網絡在為人們提供便捷舒適的生活的同時，也給人們提出了網絡環(huán)境下著作權的使用和保護問題。
在這一背景下，包括辦公類著作暨文章在內的一切人文社科作品發(fā)生了如下多個顯著的變化：
一是各類作品之間的分界線日益模糊。
二是作品與載體之間的聯(lián)系逐漸淡化。
三是作品受保護的標準模糊化。
四是作品歸屬復雜化。
五是著作權的權利內容信息化等。
二、關于數(shù)字辦公類著作暨文章網絡知識產權的保護
筆者認為，與互聯(lián)網不同，數(shù)字辦公類著作暨文章由于依靠網絡移動終端進行閱讀，因而其更加個性化，更易于以專有格式或方式對其內容進行知識產權保護。只有對其內容進行了知識產權保護，才能免受其盜版之害，才能充分保障數(shù)字文秘類著作暨文章原創(chuàng)者的權利。因此，數(shù)字辦公類著作暨文章更易于利用技術手段進行知識產權保護。而數(shù)字版知識產權保護是數(shù)字類讀物中最重要的技術基礎，只有通過它，數(shù)字類作品的作者和出版社才能得到相應的收益，數(shù)字類作品銷售數(shù)量才可計數(shù)。
因此，如果辦公類銷售網站能從相關出版社或原發(fā)表單位得到數(shù)字辦公類著作暨文章的網絡銷售許可，相關閱用者即可通過網上支付購買數(shù)字辦公類著作暨文章的網絡閱用權。數(shù)字辦公類著作的出版社或數(shù)字辦公類文章的原發(fā)表單位也可將其作品通過網絡銷售渠道賣給圖書館，圖書館像購買紙書一樣，按復本數(shù)購得數(shù)字辦公類著作暨文章的網絡閱用權之后，即可對讀者提供借閱的服務。
可見，數(shù)字辦公類著作暨文章的網絡數(shù)字版知識產權保護是數(shù)字辦公類著作暨文章版權保護中最重要的技術基礎。
而只有通過它，數(shù)字辦公著作的出版社或數(shù)字辦公類文章的原發(fā)表單位才可能得到相應的收益，其網絡數(shù)字知識產權版銷售數(shù)量才可計數(shù)。
然而，對于數(shù)字辦公類著作暨文章的網絡數(shù)字版知識產權保護之技術問題，筆者認為當前尚需解決好“通過加密等技術保證其安全性、對其進行合理授權后方可閱讀、嚴禁對其非法拷貝、嚴禁對其內容隨意修改、在流通過程中應對其進行計數(shù)”等幾個方面的問題。
如通過一些數(shù)字知識產權版權保護技術，攻克盜版商牟取商業(yè)利益的技術障礙，或許可緩解數(shù)字辦公類著作暨文章網絡盜版問題的發(fā)生。
因為，數(shù)字辦公類著作暨文章的網絡數(shù)字版權畢竟是數(shù)字辦公類著作暨文章的作者與其出版社、原發(fā)表單位的核心利益。因此，數(shù)字辦公類銷售網站通過數(shù)字知識產權保護技術而獲其電子出版物授權，方可謂是其正道。
再如，為了有效防范知識產權問題，數(shù)字辦公類銷售網站還可采取與采取數(shù)字辦公類著作暨文章的作者簽約的方式。
即數(shù)字辦公類銷售網站通過與一些知名的數(shù)字辦公類著作暨文章的作者簽約，買斷其網絡知識產權，并與其共享收入。
而當數(shù)字辦公類著作暨文章的簽約作者的作品即時在數(shù)字辦公類銷售網站上進行發(fā)布和銷售時，其作者的收入即可按月計算，這一模式不僅可使大量高質量、高成果的數(shù)字辦公類著作暨文章得以在數(shù)字辦公類銷售網站上涌現(xiàn)，而且還可化解不少與數(shù)字辦公類知識產權相關的紛爭。
當然，我們亦應看到，雖然隨著多年前我國第一部網絡著作權行政管理規(guī)章《互聯(lián)網著作權行政保護辦法》和當時由國務院總理簽發(fā)的《信息網絡傳播權保護條例》的正式實施，一定程度上填補了我國在網絡信息傳播權行政保護方面規(guī)范的空白和很大程度上彌補了著作權中關于信息網絡傳播之不足。
然而，由于當時互聯(lián)網傳播作品比較混亂、時有法律適用于數(shù)字網絡環(huán)境時明顯滯后、信息網絡傳播權的內涵和外延尚需調整、其知識產權授權不規(guī)范、著作權人的合法權利尤其是經濟權利難以得到基本保障和有效維護等問題趨于嚴重，而隨之出現(xiàn)的數(shù)字辦公類著作和數(shù)字辦公類文章的網絡知識產權問題一時演變?yōu)榱恕昂戏ňW站侵權盜版數(shù)字辦公類著作和數(shù)字辦公類文章趨于普遍、非法網站更多的利用異地管轄問題從事數(shù)字辦公類著作和數(shù)字辦公類文章的侵權盜版活動、相關個人用戶通過博客等共享平臺上傳侵權盜版數(shù)字辦公類著作和數(shù)字辦公類文章愈來愈多”的這三大類現(xiàn)象。
而這三大類現(xiàn)象呈現(xiàn)的相關問題，雖經過這些年我國相關方面的數(shù)次依法依規(guī)整治，但目前仍有尚未完全解決的相關問題一定程度存在。
正因上述，所以筆者認為，數(shù)字辦公類著作暨文章網絡知識產權的依法依規(guī)保護問題，確實仍待我國相關領域與法律界共同熱切關注暨協(xié)同合力解決。
總共2頁 1 [2]
下一頁
