[ 馮明超 ]——(2006-5-6) / 已閱24946次
債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移的司法認(rèn)定
作 者 : 馮明超
判決摘要：一場(chǎng)債務(wù)糾紛，歷經(jīng)一審、二審、省檢察院抗訴、省法院兩次裁定再審、提審，長(zhǎng)達(dá)五年之久，本案究競(jìng)是不是債務(wù)承擔(dān)？
如何正確理解適用《 民 法 通 》 第 六 十 六 條“ 本 人 知 道 他 人 以 本 人 名 義 實(shí) 施 民 事 行 為 而 不 作 否 認(rèn) 表 示 的 ，視 為 同 意 ” 的 規(guī) 定 。
從民法理論上講，缺乏“表意”不構(gòu)成民事行為，缺乏“合意”不成立契約，當(dāng)然不能認(rèn)定為轉(zhuǎn)帳。
一 、案 情
四 川 省 閬 中 市 彭 興 林 于1995年 1月 至 1996年 2月 期 間 借 給 劉 維 倫 現(xiàn) 金27 800元 ，催 要 未 果 。1997年 5月 19日 彭 興 林 找 到 李 清 培 ，要 求 其 從 劉 維 倫 的 建 房 承 包 款 中 扣 下 25 000元 借 款 轉(zhuǎn) 交 他, 并 找 李 清 培 的 胞 弟 李 彥 培 以 李 清 培 的 名 義 向 彭 興 林 書 寫 25 000元 欠 條 一 張 ，載 明超過(guò)（ 同 年 ）9月30日 按 信 用 社 貸 款 計(jì) 息 ， 但 李 清 培 未 在 該 欠 據(jù) 上 筆 名 、捺 印 、蓋 圖 章 。劉 維 倫 在1998年 下 半 之 后 ，未 將 李 清 培 的 房 屋 修 建 峻 工 ，就 離 開 了 閬 中 市 ，至 今 去 向 不 明 ，后 李 清 培 又 請(qǐng) 本 地 另 一 工 匠 黎 勇 繼 續(xù) 修 建 峻 工 。 彭 興 林 在 劉 維 倫 外 出 、收 回 借 款 無(wú) 望 的 情 況 下 ，憑 欠 條 向 閬 中 市 人 民 法 院 起 訴 李 清 培 ，請(qǐng) 求 判 令 李 清 培 支 付 25 000元 。
二、審判
閬 中 市 人 民 法 院 受 理 后 ，依 法 組 成 合 議 庭 ，公 開 開 庭 進(jìn) 行 了 審 理 。
被 告 李 清 培 辯 稱 ：欠 條 不 是 我 寫 的 ；從 未 同 意 代 扣 借 款 ；劉 維 倫 未 將 房 屋 修 建 峻 工 ，他 的 建 房 承 包 工 程 款 已 付 清 ，我 不 欠 他 的 承 包 款 ，無(wú) 款 可 扣 。
一 審 法 院 審 理 后 認(rèn) 為 ：劉 維 倫 所 欠 原 告 債 務(wù) 向 被 告 名 下 轉(zhuǎn) 移 過(guò) 程 中 ，雖 有 被 告 胞 弟 李 彥 培 代 被 告 向 原 告 立 欠 據(jù) 一 張 ，但 被 告 未 在 欠 據(jù) 上 簽 名 、蓋 章 、 捺 印 ，不 能 證 明 劉 維 倫 欠 原 告 之 債 轉(zhuǎn) 移 到 被 告 名 下 ，請(qǐng) 求 被 告 償 付 欠 款 的 理 由 不 成 立 ，本 院 不 予 支 持 。據(jù) 此 作 出 如 下 判 決 ：
駁 回 原 告 彭 興 林 的 訴 訟 請(qǐng) 求 。
一 審 宣 判 后 ，彭 興 林 上 訴 至 南 充 市 中 級(jí) 人 民 法 院 。上 訴 稱 ：劉 維 倫 欠 我 27 800 元 ，李 清 培 當(dāng) 時(shí) 差 劉 維 倫 建 房 承 包 工 程 款25 000元 ，所 以 李 清 培 同 意 轉(zhuǎn) 帳 25 000元 給 我 ，并 由 其 弟 代 書 欠 條 一 張 。劉 維 倫 收 回 了 原 27 800元 欠 條 ，另 打 給 了 我 2 800元 欠 條 。一 審 法 院 將 “ 轉(zhuǎn) 帳 ”認(rèn) 定 為“ 代 扣 ” ，定 性 有 錯(cuò) 。
二 審 法 院 經(jīng) 審 理 查 明 ： 1997年 5月19日 彭 興 林 找 李 清 培 從 劉 維 倫 的 建 房 承 包 款 中 轉(zhuǎn) 帳 ，由 李 清 培 之 胞 弟 李 彥 培 執(zhí) 筆 出 具 欠 條 一 張 。
同 時(shí) 還 查 明 ：原 審 法 院 水 觀 人 民 法 庭 于1998年 下 半 年 受 理 蒲 仁 武 訴 劉 維 倫 、佘 仁 金 欠 款 糾 紛 一 案 ，劉 維 倫 出 庭 參 加 訴 訟 ；該 案 于1998年10月8 日 以（ 98） 閬 經(jīng) 初 字 第 1551號(hào) 民 事 判 決 宣 判 ，該 判 決 認(rèn) 定 1997年10月 劉 維 倫 為 閬 中 福 星 鄉(xiāng) 王 小 武 修 建 房 屋 。
二 審 法 院 認(rèn) 為 ：1997年5月19日 ，彭 興 林 、李 清 培 、劉 維 倫 三 方 均 在 場(chǎng) 的 情 況 下 ，經(jīng) 協(xié) 商 ，李 同 意 在 建 房 承 包 工 程 款 中 轉(zhuǎn) 帳25 000元 給 彭 興 林 ，并 由 其 胞 弟 李 彥 培 以 李 清 培 的 名 義 向 彭 興 林 出 具 了25 000元 欠 條 ，同 時(shí) 劉 維 倫 亦 收 回 了 原 向 彭 興 林 出 具 的 借 據(jù) ，另 向 彭 興 林 出 具 了2 800元 欠 條 。
1998年 下 半 年 劉 維 倫 還 在 參 加 訴 訟 ，李 清 培 在 此 期 間 未 對(duì) 劉 維 倫25 000元 債 務(wù) 的 轉(zhuǎn) 移 提 出 異 議 ，李 清 培 應(yīng) 向 彭 興 林 支 付 25 000元 欠 款 ，并 按 約 定 承 擔(dān) 利 息 。據(jù) 此 作 出 判 決 ：
一 、撤 銷 閬 中 市 人 民 法 院（ 99）閬 經(jīng) 初 字 第 2161號(hào) 民 事 判 決 。
二 、李 清 培 向 彭 興 林 清 償 25 000元 ，并 從 1997年1 0 月1 日 起 按 信 用 社 同 期 銀 行 貨 款 利 率 分 段 計(jì) 算 利 息 至 清 償 之 日 止 。
三 、省檢察院抗訴，省高級(jí)法院指令再審
二 審 宣 判 后 ，李 清 培 又 不 服 ，向 四 川 省 人 民 檢 察 院 申 訴 。理 由 是 ：（1）、1997年 5月 19日 中 午 ，彭 興 林 叫 李 彥 培 寫 好 了 欠 條 后 ，才 來(lái) 找 我 簽 字 ，我 當(dāng) 時(shí) 就 不 同 意 代 為 扣 款 ，因 此 該 欠 條 是 彭 興 林 授 權(quán) 李 彥 培 打 的 ，而 二 審 法 院 卻 認(rèn) 為 是 我 授 權(quán) 打 的 ，缺 乏 證 據(jù) 支 持 ，明 顯 失 實(shí) 。（ 2）、彭 興 林 打 欠 條 之 前 ，曾 提 起 要 我 邦 他 從 劉 維 倫 的 承 包 工 程 款 中 代 扣 借 款 ，我 當(dāng) 時(shí) 說(shuō) ： 如 果 劉 維 倫 在 7月 1日 前 建 房 峻 工 后 ，有 錢 才 扣 。 而 劉 維 倫 中 途 停 建 ，我 又 另 請(qǐng) 黎 勇 才 修 建 峻 工 ，且 劉 維 倫 的 承 包 款 早 已 結(jié) 算 付 清 。
四 川 省 人 民 檢 察 院 審 查 認(rèn) 為 ：南 充 市 中 級(jí) 人 民 法 院（ 1999）南 中 法 經(jīng) 終 字 第182號(hào) 民 事 判 決 認(rèn) 定 事 實(shí) 的 主 要 證 據(jù) 不 足 ，其 理 由 是 ：以 李 彥 培 代 書 李 清 培 寫 的 欠 條 主 張 債 權(quán) ，是 附 條 件 的 債 權(quán) 債 務(wù) 關(guān) 系 ，所 附 條 件 是 李 清 培 確 實(shí) 應(yīng) 欠 劉 維 倫 25 000元 工 程 款 成 立 ，才 生 效 。經(jīng) 查 ：第 一 ，劉 維 倫 修 建 李 清 培 的 房 屋 ，劉 維 倫 只 完 成 了 主 體 工 程 ，且 雙 方 已 結(jié) 算 清 ，李 清 培 不 欠 劉 維 倫 的 工 程 款 ，該 事 實(shí) 有 證 人 黎 勇 的 證 實(shí)（ 法 院 卷 2161卷P31－32） 。 第 二 ，判 決 書 引 用 彭 興 林 一 審 委 托 代 理 人 陳 金 龍 于1999年3 日 3 日 調(diào) 查 詢 問(wèn) 李 清 培 的 筆 錄 作 為 判 決 依 據(jù) ，屬 斷 章 取 意 。判決 書 引 用 該 筆 錄 “ 李 清 培 稱 …… 彭 興 林 跟 了 我 三 天 ，要 求 將 劉 維 倫 欠 他 的 錢 轉(zhuǎn) 帳 ，我 開 始 不 同 意 ，劉 維 倫 說(shuō) 反 正 給 你 弄 好 ，7月 1日 交 房 子 ，我 便 同 意 了 ，由 我 弟 李 彥 培 以 我 的 名 義 寫 了 欠 條 一 張 ，… … 我 當(dāng) 時(shí) 在 場(chǎng) … … �！钡� 該 欠 條 中 李 清 培 還 陳 述 ：“ 我 的 錢 就 做 了自 已 的 事 ， 也 不 差 劉 維 倫 的 ，也 沒(méi) 錢 給 他 付 。當(dāng) 年 9月 3 0日 滿 期 ，我 就 找 過(guò) 彭 興 林 說(shuō) 過(guò) ，我 沒(méi) 錢 扣 ，扣 不 下 來(lái) 。 彭 當(dāng) 時(shí) 說(shuō) ，你 還 是 邦 我 收 一 下 ；又 另 外 打 主 意 說(shuō) ，你 老 二（ 注 ：指 李 清 培 二 兒 子 ）修 房 子 ，你 邦 我 宰 一 下 。我 又 與 劉 維 倫 再 簽 合 同 ，但 劉 維 倫 至 今 沒(méi) 有 動(dòng) 工 ，我 也 就 沒(méi) 法 宰 �！鼻� 述 說(shuō) 明 ，即 或 是 李 清 培 同 意 李 彥 培 以 其 名 義 出 具 欠 條 ，為 彭 興 林 收 回 劉 維 倫 的 欠 款 ，亦 是 附 條 件 的 ，即 李 清 培 還 應(yīng) 付 劉 維 倫 的 工 程 款25 000元 。依 照 《 民 法 通 則 》第 6 2 條 規(guī) 定 ，附 條 件 的 民 事 法 律 行 為 在 符 合 所 附 條 件 時(shí) 生 效 。而 本 案 所 附 條 件 不 成 立 ，該 欠 條 不 具 有 法 律 效 力 。
2001年7月5日， 四 川 省 人 民 檢 察 院 向 四 川 省 高 級(jí) 人 民 法 院 提 起 川 檢 民 行（2001）抗 字 第93 號(hào) 民 事 抗 訴 。 四 川 省 高 級(jí) 人 民 法 院 作 出 了（ 2001）川 經(jīng) 抗 字 第44號(hào) 民 事 裁 定 :
一 、 指 令 四 川 省 南 充 市 中 級(jí) 人 民 法 院 另 行 組 成 合 議 庭 對(duì) 本 案 進(jìn) 行 再 審 ；
二 、 再 審 期 間 ，中 止 原 判 決 的 執(zhí) 行 。
二 0 0 一 年 八 月 二 十 三日 ， 南 充 市 中 級(jí) 人 民 法 院 依 法 另 行 組 成 合 議 庭 審 理 了 本 案 。本 院 認(rèn) 為 : 一 九 九 七 年 五 月 十 九 日 ，彭 興 林 、 劉 維 倫 、 李 清 培 三 方 在 場(chǎng) 的 情 況 下 ， 經(jīng) 協(xié) 商 ， 李 清 培 同 意 在 劉 維 倫 的 建 房 承 包 款 中 轉(zhuǎn) 帳 25 000元 給 彭 興 林 ，并 由 其 弟 李 彥 培 以 李 清 培 的 名 義 向 彭 興 林 出 具 了25 000元 的 欠 條 。這 張 25 000元 的 欠 條 雖 然 不 是 李 清 培 親 筆 書 寫 ，但 其 弟 以 其 名 義 書 寫 時(shí) ，取 得 了 在 場(chǎng) 的 李 清 培 同 意 ， 轉(zhuǎn) 帳 成 立 。 黎 勇 的 證 詞 不 能 有 效 證 明 李 清 培 與 劉 維 倫 已 結(jié) 清 了 帳 。 綜 上 所 述 ，檢 察 院 的 抗 訴 理 由 不 成 立 。依 照 《 中 華 人 民 共 和 國(guó) 民 事 訴 訟 法 》第 一 百 五 十 三 條 第 一 款 一 項(xiàng) 、第 一 百 八 十 四 條 、第 一 百 八 十 六 條 之 規(guī) 定 ，判 決 如 下 :
維 持 本 院（1999）南 中 法 經(jīng) 終 字 第182號(hào) 民 事 判 決 。
本 判 決 為 終 審 判 決 。
四、省高級(jí)人民法院提審
李 清 培 收 到 判 決 后 ，仍 不 服 ，向 四 川 省 高 級(jí) 人 民 法 院 申 訴 ，委托 馮明超律師為其代理人。申訴理由 是∶第 一 、本 案 是 李 清 培 協(xié) 助 彭 興 林 代 扣 ，屬 私 力 救 濟(jì) ，不 是 轉(zhuǎn) 帳 ，二 審 法 院 認(rèn) 定 的 法 律 關(guān) 系 有 錯(cuò) 。 第 二 、 欠 條 是 彭 興 林 委 托 李 彥 培 打 好 后 ，才 叫 劉 維 倫 和 李 清 培 到 場(chǎng)一 起 協(xié) 商 。李 清 培 到 場(chǎng) 一 聽 是 要 幫 助 扣 款 ，李 清 培 就 堅(jiān) 決 不 同 意 ，故 未 在 欠 條 上 簽 名 捺 印 ，欠 條 屬 書 證 ，這 就 表 明 我 李 清 培 不 同 意 轉(zhuǎn) 帳 ；其 證 據(jù) 效 力 大 于 我 同 意 轉(zhuǎn) 帳 的 證 人 證 言 。 第 三 、債 權(quán) 債 務(wù) 轉(zhuǎn) 移 成 立 必 須 同 時(shí) 具 備 三 個(gè) 條 件 : 債 務(wù) 須 真 實(shí) 有 效 存 在 ； 被 轉(zhuǎn) 移 的 債 務(wù) 應(yīng) 當(dāng) 具 有 可 移 轉(zhuǎn) 性 ；三 方 人 當(dāng) 事 人 須 協(xié) 商 一 致 ，達(dá) 成 債 務(wù) 轉(zhuǎn) 讓 協(xié) 議 。 而 本 案 無(wú) 證 據(jù) 證 明 劉 維 倫 和 我 都 同 意 轉(zhuǎn) 帳 ， 且 欠 條 不 是 債 權(quán) 債 務(wù) 轉(zhuǎn) 移 協(xié) 議 ，故 本 案 轉(zhuǎn) 帳 不 成 立 。 因 此 ， 二 審 法 院 認(rèn) 定 轉(zhuǎn) 帳 存 立 ，既 無(wú) 法 律 依 據(jù) ，又 無(wú) 證 據(jù) 支 持 ，純 屬 主 觀 臆 斷 。
四 川 省 高 級(jí) 人 民 法 院 審 查 認(rèn) 為 ，原 審 被 告 李 清 培 的 申 訴 理 由 符 合 法 律 規(guī) 定 的 再 審 條 件 。 依 照 《 中 華 人 民 共 和 國(guó) 民 事 訴 訟 法 》 第 一 百 七 十 七 條 第 二 款 、第 一 百 八 十 三 條 之 規(guī) 定 ，于 二 0 0 0 二 年 十 一 月 二 十 七 日 作 出 （ 2002 ）川 民 監(jiān) 字 第 82 號(hào) 民 事 裁 定 :
一 、 本 案 由 本 院 進(jìn) 行 提 審 ；
二 、 再 審 期 間 ，中 止 原 判 決 的 執(zhí) 行 。
2003 年 4 月 四 川 省 高 級(jí) 人 民 法 院 依 法 公 開 開 庭 審 理 ，認(rèn) 為 本 案 雙 方 當(dāng) 事 人 爭(zhēng) 議 的 法 律 關(guān) 系 屬 債 權(quán) 債 務(wù) 轉(zhuǎn) 讓 糾 紛 ，且 該 轉(zhuǎn) 讓 協(xié) 議 附 有 “ 李 清 培 確 實(shí) 應(yīng) 欠 劉 維 倫 的 工 程 款25 000元 成 立 ，才 生 效 ”的 條 件 。 原 審 原 告 彭 興 林 未 能 提 供 充 分 的 證 據(jù) 證 明 與 劉 維 倫 、李 清 培 己 達(dá) 成 債 權(quán) 債 務(wù) 轉(zhuǎn) 讓 協(xié) 議 。而 本 案 證 人 證 言 之 間 又 相 互 矛 盾 ，為 了 查 明 案 情 ，正 確 作 出 判 決 ，應(yīng) 追 加 劉 維 倫 為 本 案 第 三 人 。據(jù) 此 ，四 川 省 高 級(jí) 人 民 法 院 于 2003 年 4 月 24 日作 出 （2003）川 民 再 終 字 第 8 號(hào) 民 事 裁 定 :
一 、撤 銷 四 川 省 南 充 市 中 級(jí) 人 民 法 院 （ 1999） 南 中 法 經(jīng) 終 字 第 182號(hào) 民 事 判 決 和 （2001）南 中 法 經(jīng) 再 終 字 第 66號(hào) 民 事 判 決 。
二 、撤 銷 閬 中 市 人 民 法 院 （ 1999）閬 經(jīng) 初 字 第 2161號(hào) 民 事 判 決 。
三 、發(fā) 回 閬 中 市 人 民 法 院 重 審 。
總共2頁(yè) 1 [2]
下一頁(yè)
