[ 韓延斌 ]——(2001-7-12) / 已閱43199次
婚姻法修改后的適用問題
——全國(guó)法院婚姻法適用研討會(huì)綜述
韓延斌
為貫徹最高人民法院法發(fā)〔２００１〕９號(hào)的通知規(guī)定和及時(shí)學(xué)
習(xí)領(lǐng)會(huì)修改后婚姻法的立法精神和原則，了解和掌握婚姻法修改后在
實(shí)施過程中出現(xiàn)的新情況、新問題，為下一步司法解釋工作做好準(zhǔn)備，
中國(guó)女法官協(xié)會(huì)與最高人民法院民一庭于２００１年５月３０至３１
日，在重慶市共同舉辦召開了“全國(guó)法院婚姻法適用研討會(huì)”，中國(guó)
女法官協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、最高人民法院咨詢委員會(huì)主任馬原和最高人民法院
民一庭庭長(zhǎng)黃松有參加并主持會(huì)議，來自全國(guó)高、中級(jí)人民法院的７
０多位法官參加了研討。與會(huì)代表結(jié)合審判實(shí)踐，圍繞修改后的婚姻
法在實(shí)施過程中遇到的問題進(jìn)行了廣泛研討，并提出了許多極具建設(shè)
性的意見�，F(xiàn)就會(huì)議研討的主要內(nèi)容綜述如下：
總則部分
首先，與會(huì)代表一致認(rèn)為，對(duì)重婚應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行現(xiàn)行法律和司法
解釋對(duì)重婚罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。即根據(jù)刑法第二百五十八條和最高法院
１９９４年《關(guān)于〈婚姻登記管理?xiàng)l例〉施行后發(fā)生的以夫妻名義非
法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復(fù)》的規(guī)定，目前重婚
罪的認(rèn)定范圍只包括兩種情形：一是具有前后兩個(gè)法定婚的；二是先
有法定婚后有以夫妻名義同居生活的事實(shí)婚的。但對(duì)“有配偶者與他
人同居”如何理解有不同意見，有代表認(rèn)為，從現(xiàn)有規(guī)定來看，“有
配偶者與他人同居”與“重婚”是兩種不同的行為，它主要是指“包
二奶”現(xiàn)象。也有代表認(rèn)為，雖然立法是將“有配偶者與他人同居”
與“重婚”區(qū)別規(guī)定，但界定不明確，表述不清，兩種行為有交叉，
是否以夫妻名義同居應(yīng)是這兩種行為的不同點(diǎn)。此外，對(duì)“同居”行
為如何理解，在立法上也無明確規(guī)定。建議在司法解釋中對(duì)“同居”
和“有配偶者與他人同居”作出明確界定。
其次，對(duì)“家庭暴力”如何理解和界定也是司法解釋應(yīng)予解決的
一個(gè)問題。因“家庭暴力”在我國(guó)還是個(gè)社會(huì)問題，不是法律概念。
雖然家庭暴力的提法為全世界廣泛使用，并作為一種犯罪行為規(guī)定在
立法中，但我國(guó)立法引入關(guān)于家庭暴力的規(guī)定，婚姻法是第一部。立
法機(jī)關(guān)在將家庭暴力引入婚姻法中時(shí)，對(duì)家庭暴力的概念、具體內(nèi)容
及構(gòu)成要件卻沒有作明確界定，在適用中容易產(chǎn)生歧義。還有家庭暴
力與虐待行為的關(guān)系問題，有觀點(diǎn)認(rèn)為，家庭暴力范圍廣，包含了虐
待行為，也有認(rèn)為家庭暴力是虐待的一種表現(xiàn)形式，虐待包含家庭暴
力行為的相反觀點(diǎn)，還有觀點(diǎn)認(rèn)為家庭暴力與虐待是各自不同的兩個(gè)
獨(dú)立行為，一次或數(shù)次毆打行為就可以構(gòu)成家庭暴力，但不一定構(gòu)成
虐待。從司法實(shí)踐和婚姻法所規(guī)定的“禁止家庭暴力、禁止家庭成員
間的虐待和遺棄”內(nèi)容看，家庭暴力的范圍雖廣于虐待行為，但與虐
待行為應(yīng)是兩類不同的行為。鑒于立法上為制止家庭暴力提供了法律
依據(jù)，而司法實(shí)踐中就如何認(rèn)定家庭暴力，對(duì)其范圍和種類又如何科
學(xué)界定，有不同認(rèn)識(shí)，建議在司法解釋中，對(duì)家庭暴力的概念、內(nèi)涵、
構(gòu)成要件作出明確規(guī)定，在此基礎(chǔ)上才能對(duì)其作出相應(yīng)的制裁，否則
缺乏可操作性，對(duì)家庭暴力的遏制和制裁將形同虛設(shè)。
總共5頁 1 [2] [3] [4] [5]
下一頁
