[ 韓艷春 ]——(2006-4-17) / 已閱72121次
論精神損害賠償
長(zhǎng)春鐵路運(yùn)輸法院 韓艷春
精神損害賠償，是隨著《民法通則》的公布實(shí)施而在我國(guó)建立的一項(xiàng)新的民事法律制度，是我國(guó)公民權(quán)益的拓展，但很長(zhǎng)一段時(shí)間，我國(guó)民法理論和民事法律法規(guī)都否認(rèn)精神損害，尤其不承認(rèn)精神損害賠償。其主要理論依據(jù)是：自然人的人格尊嚴(yán)是不能用金錢來(lái)衡量的，也是不可以用金錢來(lái)賠償?shù)�。這一理論來(lái)自早期的資產(chǎn)階級(jí)思想和民事立法，后來(lái)為蘇俄民法所推崇，并為我國(guó)50年代民法理論所接受。雖然我們也同樣堅(jiān)定地認(rèn)為，人的人格尊嚴(yán)、生命、健康等是無(wú)法用金錢來(lái)衡量的，也不是用金錢可以交換的，但是一旦侵權(quán)行為發(fā)生之后，一定數(shù)額的金錢賠償也許是我們迄今為止的法律智慧所能找到的最重要的救濟(jì)方法。
我國(guó)1986年頒布的《民法通則》從調(diào)整民事關(guān)系的實(shí)際出發(fā)，在一定程度上確認(rèn)了精神損害及其救濟(jì)制度。綜觀當(dāng)代各國(guó)民法或侵權(quán)行為法，幾乎所有國(guó)家（地區(qū)）都規(guī)定了作為侵權(quán)行為后果之一的精神損害賠償問(wèn)題。
一、精神損害與精神損害賠償?shù)暮x
精神損害賠償?shù)暮x，理論上存在廣義和狹義兩種學(xué)說(shuō)。廣義學(xué)說(shuō)認(rèn)為精神損害包括精神痛苦與精神利益的損失。精神痛苦主要指自然人因人格權(quán)受到侵害而遭受的生活、心理上的痛苦，導(dǎo)致自然人的精神活動(dòng)出現(xiàn)障礙，或使人產(chǎn)生憤怒、絕望、恐懼、焦慮、不安等不良情緒，精神利益的損失里指自然人和法人的人身權(quán)益（包括人格利益和身份利益）遭受侵害。狹義學(xué)說(shuō)認(rèn)為精神損害就是指自然人因其人身權(quán)受到侵害而遭受生理、心理上的損害。也就是說(shuō)因自然人的人格權(quán)遭受侵害而使其產(chǎn)生憤怒、絕望、恐懼、焦慮、不安等不良情緒。這些不良情緒在學(xué)術(shù)上統(tǒng)稱為精神痛苦。所以，狹義學(xué)說(shuō)認(rèn)為法人是沒有精神痛苦的，因而不存在精神損害賠償問(wèn)題。而廣義學(xué)說(shuō)認(rèn)為法人雖無(wú)精神痛苦，但也有精神損害。這兩種學(xué)說(shuō)盡管都不無(wú)道理，但比較而言，廣義學(xué)說(shuō)對(duì)精神損害的涵義理解更為準(zhǔn)確、科學(xué)、更符合現(xiàn)代侵權(quán)法發(fā)展的必然趨勢(shì)。
精神這一概念，在不同的領(lǐng)域有不同的涵義。從本質(zhì)上看，精神是與物質(zhì)相對(duì)應(yīng)，與意識(shí)相一致的哲學(xué)范疇，是由社會(huì)存在決定的人的意識(shí)活動(dòng)及其內(nèi)容和成果的總稱。在法律上使用“精神”這一概念，并不是使用哲學(xué)上精神概念的全部?jī)?nèi)容，只使用其中一部分內(nèi)容，主要是指精神活動(dòng)，并且總是與精神損害的法律后果即精神損害賠償聯(lián)系在一起使用，以確定其在法律上的涵義。法律學(xué)上的精神活動(dòng)，是法律上的財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)活動(dòng)相對(duì)應(yīng)的活動(dòng)，包括生理上或心理上的活動(dòng)和維護(hù)精神利益的活動(dòng)。自然人的精神活動(dòng)包括上述兩項(xiàng)內(nèi)容。法人作為擬制的法律人格，不存在生理上的精神活動(dòng)，但存在保持和維護(hù)其精神利益的精神活動(dòng)�！熬駬p害”是一個(gè)有特定法律意義的概念，而不同于醫(yī)學(xué)上的精神損害或人們?cè)谌粘Ｉ钪兴務(wù)摰囊话愕木穹矫娴牟豢臁＞駬p害就是指對(duì)民事主體精神活動(dòng)的損害，侵權(quán)行為侵害自然人、法人的民事權(quán)利，造成的自然人生理、心理上的精神活動(dòng)和自然人、法人維護(hù)其精神利益的精神活動(dòng)的破壞，最終導(dǎo)致精神痛苦和精神利益喪失或減損。精神損害的最終表現(xiàn)形式，就是精神痛苦和精神利益的喪失或減損。
1、精神痛苦。精神痛苦是自然人因人身權(quán)遭受侵害后產(chǎn)生的諸如憤怒、恐懼、焦慮、沮喪、憂郁、絕望等不良情緒的概括。侵權(quán)行為侵害民事主體的人身權(quán)，造成民事主體精神損害的表現(xiàn)形式之一就是精神痛苦。精神痛苦有兩個(gè)來(lái)源：一是侵害自然界人人體的生理?yè)p害。當(dāng)侵權(quán)行為侵害身體權(quán)、健康權(quán)、生命權(quán)時(shí)，經(jīng)權(quán)利主體以生理上的損害，使其在精神上產(chǎn)生痛苦。二是侵害自然人心理的心理?yè)p害。當(dāng)侵權(quán)行為侵害自然人的民事權(quán)利時(shí)，侵害了人的情緒、感情、思維、意識(shí)等活動(dòng)，導(dǎo)致人的上述精神活動(dòng)的障礙，使人產(chǎn)生不良情緒，造成精神痛苦。
2、精神利益的喪失或減損。精神利益的喪失或減損是指自然人、法人維護(hù)其人格利益，身份利益和其他財(cái)產(chǎn)利益的活動(dòng)受破壞，因而導(dǎo)致其人格利益、身份利益和財(cái)產(chǎn)利益造成損害。這種損害，首先不以民事主體是否具有生物形態(tài)而有所不同，而是自然人、法人均可造成這種損害；其次，由于自然人、法人享有的人身權(quán)種類不同，損害的范圍也不同，如自然人享有人身自由權(quán)、肖像權(quán)、貞操權(quán)、配偶權(quán)、親屬權(quán)等，法人并不享有，因此法人不可能造成這些人格利益和身份利益的損害。但法人享有名譽(yù)權(quán)、名稱權(quán)等人格權(quán)利和榮譽(yù)等身份權(quán)利，法人由此可能造成這種人格利益和身份利益的損害。
二、精神損害賠償?shù)谋匾耘c有限性
1、賠償?shù)谋匾?br>
對(duì)精神損害予以賠償，有以下幾個(gè)方面的理由：其一,精神損害賠償是與市場(chǎng)商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展程度相關(guān)的問(wèn)題。只要實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的國(guó)家，就必須承認(rèn)精神損害賠償。在當(dāng)今社會(huì)，同其他損害賠償一樣，侵害人給受害人造成的損害，僅僅因?yàn)樗蔷裆系臒o(wú)形損害，就將其棄之不管，不予賠償，是違背市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)平等和公平原則的。其二，在社會(huì)生活中，金錢除了交換等價(jià)的商品和服務(wù)外，無(wú)疑還有其他功能，包括作為精神、感情利益基礎(chǔ)之功能。其三，確認(rèn)精神損害賠償責(zé)任，是加強(qiáng)民事權(quán)益司法保護(hù)的一個(gè)重要措施。其四，受害人可以使用所獲得的賠償金，進(jìn)行一些有利于自己身心健康的活動(dòng)，從中得到樂(lè)趣，達(dá)到消除或減輕精神痛苦的目的。其五，由加害人承擔(dān)精神損害的賠償責(zé)任，具有一定的懲罰性，無(wú)論是對(duì)加害人本人還是對(duì)其他社會(huì)成員都具有警戒和教育作用—侵權(quán)是要付出沉重代價(jià)的。
2、賠償?shù)挠邢扌院洼o助性。
雖然精神損害賠償?shù)慕疱X賠償是必要的,正當(dāng)?shù)�，但金錢賠償作為精神損害的民事責(zé)任方式具有局限性和輔助性。對(duì)于較輕微的精神損害或當(dāng)事人不要求賠償?shù)木駬p害，不一定判決賠償。
三、我國(guó)的相關(guān)法律規(guī)定確定的精神損害賠償范圍。
我國(guó)于1986年頒布的《民法通則》和2001年3月最高人民法院頒布的《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《精神賠償解釋》）中規(guī)定的精神損害賠償范圍如下：
1、自然人因下列人格權(quán)遭受非法侵害向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，法院應(yīng)依法予以受理：（1）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)；（2）姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)；（3）人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)。
違反社會(huì)公共利益，社會(huì)公德侵害他人隱私或其他人格利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院在依法予以受理。
2、非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)，導(dǎo)致親子關(guān)系或者近親屬間的親屬關(guān)系遭受嚴(yán)重?fù)p害，監(jiān)護(hù)人向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)依法予以受理。
3、自然人死亡后，其近親屬因下列侵權(quán)行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)依法予以受理：（1）以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)；（2）非法披露、利用死者隱私、或者以違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式侵害死者隱私；（3）非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式侵害遺體、遺骨。
4、具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品，因侵權(quán)行為而永久性滅失或被毀損，物品所有人以侵權(quán)為由，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。
5、法人或其他組織以人格權(quán)利遭受侵害為由，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院不予受理。
隨著社會(huì)的不斷發(fā)展和人權(quán)保障的日益重視，我國(guó)應(yīng)在制定民法典或修改《民法通則》時(shí)擴(kuò)大精神損害賠償范疇，至少應(yīng)增加以下權(quán)利和利益作為賠償客體：（1）貞操權(quán)、信用權(quán)、隱私權(quán)、自由權(quán)等人格權(quán)；（2）與精神利益密切相關(guān)的部分身份權(quán)益或身份利益；（3）人身著作權(quán)和一些與精神利益相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)；（4）一些具有精神利益內(nèi)容的財(cái)產(chǎn)權(quán)；（5）應(yīng)與受重視保護(hù)的基本人權(quán)，如受教育權(quán)、勞動(dòng)培訓(xùn)權(quán)、休息權(quán)、不受騷擾的性權(quán)利，寧居權(quán)等。
四、民事侵權(quán)的精神損害賠償?shù)念愋汀?br>
1、侵犯人格權(quán)和人格利益的精神損害賠償。
在20世紀(jì)的現(xiàn)代侵權(quán)行為法中，人格權(quán)從人身權(quán)制度中獨(dú)立出來(lái)，已成獨(dú)立的一項(xiàng)制度目前基本上形成共識(shí)。中國(guó)自改革開放以來(lái)，加強(qiáng)了建設(shè)，提出了以法治國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)，促使各類法律和法規(guī)保護(hù)截止來(lái)越多的人格權(quán)和人格利益，配之十幾年司法實(shí)踐的一定造法活動(dòng)和突破，最高人民法院公布的《精神賠償解釋》列舉的人格權(quán)和人格利益有：生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)、隱私權(quán)、帶有人格特征的監(jiān)護(hù)權(quán)和具有人格象征意義的財(cái)產(chǎn)權(quán)。近年來(lái)，這類精神損害賠償糾紛傾向和主要特征是：（1）由于受害人主要遭受人格尊嚴(yán) 和精神利益的損害，表現(xiàn)出嚴(yán)重后果，因而要求賠償數(shù)額較高或很高，少則數(shù)千元，多則數(shù)萬(wàn)元，甚至幾十萬(wàn)元。個(gè)別知名人士和知名企業(yè)提出的賠償數(shù)額連同經(jīng)濟(jì)損失在內(nèi)，達(dá)數(shù)百萬(wàn)甚至上千萬(wàn)，近乎天文數(shù)字。（2）受害人在訴請(qǐng)非財(cái)產(chǎn)責(zé)任方式的同時(shí)，側(cè)重對(duì)精神損害賠償?shù)囊�，賠償項(xiàng)目和名稱不一。（3）解決精神損害賠償大多案件以裁判結(jié)案，也有一部分案件以調(diào)解處理。（4）精神損害數(shù)額的評(píng)定，由于缺乏統(tǒng)一的量化標(biāo)準(zhǔn)，全靠受訴法院的法官依自由裁量方法，綜合相關(guān)因素決定，賠償數(shù)額往往差距較大。
2、人身傷亡的精神損害賠償。
在理論界，多數(shù)人主張將人身傷亡的精神損害賠償作為獨(dú)立類型，對(duì)該類型有不同意見和爭(zhēng)議，歸納起來(lái)主要有：
（1）因不同動(dòng)因發(fā)生的人身傷亡損害賠償糾紛，賠償數(shù)額評(píng)不定期，有的有傷殘標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，有的無(wú)傷殘標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定；有標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的，種類有限，而且不同動(dòng)因所規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)算數(shù)額差別很大。
（2）我國(guó)法律、法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金評(píng)算方法也不同，它們不大統(tǒng)一，評(píng)定出的賠償金數(shù)額存在較大的差異如《國(guó)家賠償法》、《道路交通事故處理辦法》、《關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》等，用這些不同標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定處理相同或類同的人身傷亡賠償糾紛，得出差異很大的傷亡賠償金。
（3）由于不同人身傷亡損害糾紛缺乏統(tǒng)一的評(píng)定和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，不同法院或不同法官處理相同或類同的案件，會(huì)裁判出相差很大的賠償金。
（4）死亡賠償金和殘疾賠償金的數(shù)額出現(xiàn)倒掛現(xiàn)象，那些嚴(yán)重傷殘者獲得的殘疾賠償金，往往比同案中相同性質(zhì)死者的死亡賠償金高得多，顯失公平。
（5）對(duì)賠償范圍和項(xiàng)目不統(tǒng)一。對(duì)此，不同法律、法規(guī)和司法解釋規(guī)定不同的賠償范圍和項(xiàng)目。
（6）理論界、司法界、法醫(yī)界提出許多人身?yè)p害賠償數(shù)額的計(jì)算公式，大多針對(duì)殘疾者補(bǔ)助費(fèi)和傷亡賠償金，未能統(tǒng)一解決撫慰金問(wèn)題。
3、常見特殊侵權(quán)的精神損害賠償。
它適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，有以下幾種：因產(chǎn)品質(zhì)量不合格致人損害的精神損害賠償；從事高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的精神損害賠償；擱置物、懸掛物等致人損害的精神損害賠償污染環(huán)境致人損害的精神損害賠償；雙方當(dāng)事人對(duì)損害都無(wú)過(guò)錯(cuò)的民事責(zé)任和無(wú)民事行為能力人；限制民事行為能力人致人損害的民事責(zé)任等。
特殊侵權(quán)致人人身傷亡后果，必然給受害人，不管是直接受害人還是間接受害人帶來(lái)嚴(yán)重精神損害，這種損害，既有肉體痛苦，又有精神痛苦，特別嚴(yán)重的會(huì)致人精神障礙，造成死亡的，必然給死者親屬帶來(lái)莫大的精神悲哀和其他精神損害，可以幫助恢復(fù)受害人立身處世的自信心，增強(qiáng)對(duì)自身價(jià)值的尊重，達(dá)到一定的精神慰藉與滿足和維護(hù)受害人精神利益的目的。
4、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)中人身權(quán)益精神損害賠償。
近幾十年來(lái)，隨著科技的進(jìn)步，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已從財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)中分離出來(lái)，成為受法律保護(hù)的一項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)尤其是著作權(quán)具有強(qiáng)烈的人身屬性，其受侵犯往往會(huì)給受害人帶來(lái)嚴(yán)重的精神損害，故對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)所產(chǎn)生的精神損害賠償已提到議事日程，司法實(shí)踐先行突破，不乏此方面的判例，但缺乏法律依據(jù)�！睹穹ㄍ▌t》第118條規(guī)定：“公民、法人的著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、發(fā)明權(quán)和其他科技成果權(quán)受到剽竊、篡改等侵害的，有權(quán)要求停止侵害消除影響，賠償損失”。這里的“賠償損失”與《民法通則》第120條規(guī)定中的“賠償損失”涵義一樣，應(yīng)包含賠償受害人的精神損失。
5、違反公序良俗或公益公德精神損害賠償
保護(hù)公序良俗是世界不少國(guó)家立法和司法的通則。我國(guó)在《精神賠償解釋》中將違反社會(huì)公共利益或社會(huì)公德侵害他人人格利益和人格要素納入直接的司法保護(hù)中，完善了對(duì)人格權(quán)益提供司法保護(hù)的法律基礎(chǔ)。公序良俗原則作為法律化的道德水準(zhǔn)，只能要求每個(gè)人具有“普通人”的道德標(biāo)準(zhǔn)。違反公序良俗的行為，是公認(rèn)不道德的，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，包括精神損害賠償責(zé)任。《精神賠償解釋》規(guī)定對(duì)損害死者的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)、隱私和侵害遺體、遺骨等侵權(quán)行為，由死者的近親屬提起精神損害賠償訴訟，也適用《民法通則》第7條有關(guān)“公益公德”的規(guī)定。
6、侵犯特定身份權(quán)的精神損害賠償。
我國(guó)的《精神賠償解釋》對(duì)特定的身份權(quán)利的保護(hù)進(jìn)行精神損害賠償處理，這是對(duì)中國(guó)人身權(quán)司法保護(hù)的一大發(fā)展。該司法解釋第2條規(guī)定：“非法使監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)，導(dǎo)致親子關(guān)系或者親屬間的親屬關(guān)系遭受嚴(yán)重?fù)p害，監(jiān)護(hù)人向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法應(yīng)與依法予以受理”。這是在監(jiān)護(hù)關(guān)系，親屬關(guān)系和親子關(guān)系中，對(duì)監(jiān)護(hù)權(quán)、親權(quán)、親屬權(quán)的保護(hù)，明確受害人可請(qǐng)求精神撫慰金，由此確定了特定身份權(quán)的精神損害賠償制度。
7、侵犯特定財(cái)產(chǎn)權(quán)的精神損害賠償。
我國(guó)《精神賠償解釋》第4條規(guī)定：“具有人格象征意義的特不定期紀(jì)念物品，因侵權(quán)行為而永久性滅失或毀損，物品所有人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以支持”。該解釋是對(duì)與精神利益有關(guān)的特定財(cái)產(chǎn)權(quán)利的保護(hù)，這是中國(guó)司法解釋對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的又一發(fā)展，應(yīng)予以肯定。由于中國(guó)基本法律對(duì)此無(wú)明確規(guī)定，因此對(duì)此類精神損害賠償予以嚴(yán)格限制，其條件是：（1）賠償原則上限于與人格權(quán)、身份權(quán)有密切聯(lián)系的特定財(cái)產(chǎn)權(quán)；（2）該特定財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)是以精神利益為內(nèi)容紀(jì)念物品，其本身負(fù)載重大感情價(jià)值和具有人格象征意義；（3）該特定財(cái)產(chǎn)權(quán)因侵權(quán)行為遭受永久性毀損或滅失，其損失具有不可逆轉(zhuǎn)的性質(zhì)。
五、精神損害賠償?shù)膸讉�(gè)具體問(wèn)題探析
1、婚姻法中的離婚精神損害賠償
總共2頁(yè) 1 [2]
下一頁(yè)
