[ 唐青林 ]——(2006-4-9) / 已閱12304次
律師如何為持有假幣罪辯護(hù)
如何為持有、使用假幣罪的犯罪嫌疑人進(jìn)行有效辯護(hù)？我們認(rèn)為至少應(yīng)該掌握關(guān)于本犯罪的以下基本的法律規(guī)定和司法解釋。在此基礎(chǔ)上，北京刑事辯護(hù)律師團(tuán)根據(jù)犯罪嫌疑人的具體涉案事實(shí)，進(jìn)行有針對(duì)性的分析和論證，提出具體的辯護(hù)方案。由一個(gè)強(qiáng)有力的辯護(hù)律師或者辯護(hù)律師團(tuán)進(jìn)行辯護(hù)，將最大可能地維護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。
刑事辯護(hù)是一個(gè)艱苦的工作，往往涉及到艱難的調(diào)查取證工作，然后根據(jù)調(diào)查取證的結(jié)果，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。
要最大限度維護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，不僅僅需要嫻熟的掌握我國對(duì)于該種犯罪的法律規(guī)定和最高法院的司法解釋，知道刑事法律關(guān)于罪與非罪、此罪與彼罪的規(guī)定；還需要縝密的思維能力，把握犯罪嫌疑人的實(shí)際案情，再把實(shí)際案情與國家法律的規(guī)定相互結(jié)合，盡量找出犯罪嫌疑人的行為與刑法規(guī)定之間存在的本質(zhì)上的不同之處，以達(dá)到避免司法機(jī)關(guān)據(jù)此對(duì)犯罪嫌疑人定罪的目的。如果犯罪嫌疑人確實(shí)已經(jīng)無任何疑義地構(gòu)成了某種犯罪，那么律師的職責(zé)就轉(zhuǎn)化為盡量為犯罪嫌疑人找到減輕處罰的法律根據(jù)和事實(shí)理由。總之，刑事辯護(hù)律師的工作任務(wù)就是根據(jù)我國法律法規(guī)的規(guī)定，盡量為犯罪嫌疑人提供有效的辯護(hù)。
有時(shí)，有些刑事案件特別疑難，涉及到的法律關(guān)系特別復(fù)雜，我們北京刑事辯護(hù)律師團(tuán)還聘請(qǐng)法學(xué)教授、研究員等專家，針對(duì)這類極其疑難的刑事案件進(jìn)行法律專家論證，出具權(quán)威的《法律專家意見書》，為您的親友提供無罪、罪輕或者減輕、免除刑事責(zé)任的有利辯護(hù)意見。
有關(guān)持有、使用假幣罪的法律法規(guī)和司法解釋如下：
［釋義］：
本罪是指明知是偽造的貨幣而持有或使用，數(shù)額較大構(gòu)成犯罪的行為。
［刑法條文］：
第一百七十二條 明知是偽造的貨幣而持有、使用，數(shù)額較大 的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處一萬元以上十萬元以下罰金；數(shù)額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處二萬元 以上二十萬元以下罰金；數(shù)額特別巨大的，處十年以上有期徒刑，并 處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。
［相關(guān)法律與司法解釋］：
《中國人民銀行法》第四十二條 購買偽造、變?cè)斓娜嗣駧呕蛘呙髦莻卧�、變�(cè)斓娜嗣駧哦钟小⑹褂�，�?gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；情節(jié)輕微的，由公安機(jī)關(guān)處十五日以下拘留、五千元以下罰款。
最高人民法院《關(guān)于審理偽造貨幣等案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》
第五條 明知是假幣而持有、使用，總面額在四千元以上不滿五萬元的，屬于“數(shù)額較大”；總面額在五萬元以上不滿二十萬元的，屬于“數(shù)額巨大”；總面額在二十萬元以上的，屬于“數(shù)額特別巨大”，依照刑法第一百七十二條的規(guī)定定罪處罰。
第七條 本解釋所稱“貨幣”是指可在國內(nèi)市場(chǎng)流通或者兌換的人民幣和境外貨幣。
貨幣面額應(yīng)當(dāng)以人民幣計(jì)算，其他幣種以案發(fā)時(shí)國家外匯管理機(jī)關(guān)公布的外匯牌價(jià)折算成人民幣�！�
《最高人民檢察院、公安部關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》
十九、持有、使用假幣案(刑法第172條)
明知是偽造的貨幣而持有、使用，總面額在四千元以上的，應(yīng)予追訴。
［說明］：
一、本罪侵犯的客體是國家的貨幣管理制度和金融秩序。本罪主體是 一般主體。本罪是故意犯罪，以明知為必要要件，因缺乏必要知識(shí)不明知而持有或使用不構(gòu)成本罪。本罪是選擇性罪名，使用偽幣首先應(yīng)持有，而單純持有則獨(dú)立構(gòu)成犯罪。先持有進(jìn)而使用偽幣，以后罪定罪而不并罰。
二、注意區(qū)分本罪同出售假幣罪的不同�！笆褂眉賻拧�，一般以交易對(duì)方不明知為條件�！俺鍪邸眲t將假幣作為商品，對(duì)方明知，為獲取非法利益而同意以低于面值成交。后者為“對(duì)合犯”，即賣、買雙方均構(gòu)成“出售、購買、運(yùn)輸假幣罪”，而本罪則系單方犯罪。
作者簡(jiǎn)介：
1、本文作者唐律師系北京知名刑事辯護(hù)律師，中國人民大學(xué)法學(xué)碩士。多年來為全國各地大量犯罪嫌疑人提供了積極有效的辯護(hù)。不少犯罪嫌疑人經(jīng)辯護(hù)后，減輕了刑事責(zé)任。聯(lián)系電話：13366687472（北京）。
2、作者唐律師在從事刑事辯護(hù)的實(shí)踐工作的同時(shí)，積極進(jìn)行法律業(yè)務(wù)理論研究，近年來撰寫了一系列學(xué)術(shù)著作或文章：編寫《刑事辯護(hù)法律理論與律師實(shí)務(wù)》，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社出版；碩士畢業(yè)論文《共同侵權(quán)十論》被最高人民法院黃松有副院長(zhǎng)主編的《民事審判指導(dǎo)與參考》收錄（法律出版社2004年8月出版）；編著《企業(yè)并購法律實(shí)務(wù)——企業(yè)資本運(yùn)作法律實(shí)務(wù)叢書》（2005年1月群眾出版社出版，副主編）；編著《股票發(fā)行與上市法律實(shí)務(wù)——企業(yè)資本運(yùn)作法律實(shí)務(wù)叢書》（2005年1月群眾出版社出版，參編）；編著《互聯(lián)網(wǎng)上的侵權(quán)問題研究》（2003年11月中國人民大學(xué)出版社出版，參編）；編著《人身損害賠償案件的法律適用》（2004年1月中國法制出版社出版，參編）；應(yīng)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社的邀請(qǐng)，參與該社高等學(xué)校教材《法律基礎(chǔ)》的編寫工作（知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2005年1月出版，參編）；先后在國內(nèi)權(quán)威的《法學(xué)研究》等學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表過論文多篇。
