[ 王瑜 ]——(2024-3-30) / 已閱1663次
地理標(biāo)志商標(biāo)侵權(quán)案中合理來(lái)源的認(rèn)定
在地理標(biāo)志商標(biāo)維權(quán)中，被告通常從這個(gè)幾個(gè)方面提出抗辯：1、商標(biāo)名稱在先使用，2、許可使用條件苛刻，3、有合法來(lái)源……以下簡(jiǎn)要分析合法來(lái)源問(wèn)題。
當(dāng)事人在本地火車站三家門店分別發(fā)現(xiàn)了來(lái)自外地同一家企業(yè)生產(chǎn)的相同產(chǎn)品使用了地理標(biāo)志商標(biāo)。根據(jù)該地理標(biāo)志商標(biāo)的使用管理規(guī)則，使用該地理標(biāo)志商標(biāo)必須符合兩個(gè)基本條件：1、原料必須來(lái)自當(dāng)?shù)乇Ｗo(hù)范圍內(nèi)，2、生產(chǎn)加工環(huán)節(jié)必須在當(dāng)?shù)乇Ｗo(hù)范圍內(nèi)完成。當(dāng)事人認(rèn)為外地企業(yè)在外地生產(chǎn)加工的產(chǎn)品未經(jīng)許可使用了地理標(biāo)志商標(biāo)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，委托本所根據(jù)《商標(biāo)法》第五十七條第三款規(guī)定：“銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，”以地理標(biāo)志商標(biāo)侵權(quán)為由在當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹆嗽V訟。
因?yàn)樵摰胤ㄔ旱谝淮螌徖淼乩順?biāo)志商標(biāo)侵權(quán)案件，中級(jí)法院提審了一件，知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭長(zhǎng)審理了一件，本院院長(zhǎng)親自審理了一件。三個(gè)案件分別由三個(gè)法官審理，出現(xiàn)了不同的判決結(jié)果。三個(gè)案子出現(xiàn)不同的判決，主要爭(zhēng)議是對(duì)合法來(lái)源的判斷不同。
司法實(shí)踐《商標(biāo)法》第六十條能證明該商品是自己合法取得并說(shuō)明提供者的不判侵權(quán)�！渡虡�(biāo)法實(shí)施條例》第七十九條對(duì)合法取得的情形做了列舉：1、有供貨單位合法簽章的供貨清單和貨款收據(jù)且經(jīng)查證屬實(shí)或者供貨單位認(rèn)可的；2、有供銷雙方簽訂的進(jìn)貨合同且經(jīng)查證已真實(shí)履行的；3、有合法進(jìn)貨發(fā)票且發(fā)票記載事項(xiàng)與涉案商品對(duì)應(yīng)的；4、其他能夠證明合法取得涉案商品的情形。
司法實(shí)踐中，審查合法來(lái)源抗辯的客觀要件要滿足來(lái)源明確和來(lái)源合法兩個(gè)要件�！渡虡�(biāo)法》第六十條的規(guī)定有個(gè)前提：銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品。除了客觀要件還要看被告知道還是不知道銷售的產(chǎn)品侵犯了注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。知道還是不知道，個(gè)人認(rèn)知程度不同，較起真來(lái)有些復(fù)雜。
這三件案子中，中院以被告銷售的產(chǎn)品來(lái)源明確和來(lái)源合法為由認(rèn)定被告門店不構(gòu)成侵權(quán)。而基層法院考慮了主觀因素，對(duì)于被告知道還是不知道銷售的產(chǎn)品侵犯了注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，認(rèn)為被告明知銷售的是侵權(quán)產(chǎn)品，認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)。我們認(rèn)為訴爭(zhēng)的地理標(biāo)志商標(biāo)名稱在當(dāng)?shù)貗D孺皆知，當(dāng)?shù)氐拈T店不知道外地的企業(yè)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)當(dāng)說(shuō)不過(guò)去。
地理標(biāo)志商標(biāo)侵權(quán)民事訴訟案件逐漸多起來(lái)，希望法院能夠形成統(tǒng)一的判斷依據(jù)，以便司法實(shí)踐中無(wú)論地理標(biāo)志商標(biāo)注冊(cè)人還是銷售單位對(duì)自己的行為做出準(zhǔn)確的研判，建立穩(wěn)定的市場(chǎng)秩序。
作者：王瑜
2024年3月
