[ 滿德利 ]——(2005-11-13) / 已閱36218次
陜西省高級(jí)人民法院
刑 事 裁 定 書
（ 2005）陜刑一終字第23號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)渭南市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）王力，男，16歲，1988年4月8日出生于陜西省大荔縣，漢族，住大荔縣石槽鄉(xiāng)馬一村七組。系石槽鄉(xiāng)初中學(xué)生。2003年12月30日因涉嫌犯強(qiáng)奸罪被刑事拘留，2004年元月14日被逮捕�，F(xiàn)押于大荔縣看守所。
法定代理人李雪蓮，系被告人王力之母。
指定辯護(hù)人張菊艷，陜西同州律師事務(wù)所律師。
原審被告人王波，男，19歲，1985年11月6日出生于陜西省大荔縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住大荔縣石槽鄉(xiāng)九龍村三組。2000年3月24日因綁架被勞教三年。2003年10月31日因涉嫌犯搶劫罪、強(qiáng)奸罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。現(xiàn)押于大荔縣看守所。
原審被告人李軍平，男，18歲，1986年6月20日出生于陜西省大荔縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住大荔縣石槽鄉(xiāng)九龍村三組。2003年10月22日因涉嫌犯搶劫罪、強(qiáng)奸罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕�，F(xiàn)押于大荔縣看守所。
原審被告人白濤，男，16歲，1988年2月15日出生于陜西省大荔縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住大荔縣石槽鄉(xiāng)蘇胡村一組。2003年10月22日因涉嫌犯搶劫罪、強(qiáng)奸罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕�，F(xiàn)押于大荔縣看守所。
原審被告人馬衛(wèi)國(guó)，男，20歲，1984年8月21日出生于陜西省大荔縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住大荔縣石槽鄉(xiāng)馬一村四組。2003年11月9日因涉嫌犯盜竊罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕�，F(xiàn)押于大荔縣看守所。
原審被告人潘立強(qiáng)，男，19歲，1986年1月16日出生于陜西省大荔縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住大荔縣石槽鄉(xiāng)潘家村七組。2003年12月23日因涉嫌犯強(qiáng)奸罪被刑事拘留，2004年1月14日被逮捕。現(xiàn)押于大荔縣看守所。
原審被告人秦波，男，20歲，1985年12月2日出生于陜西省大荔縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住大荔縣石槽鄉(xiāng)秦家村一組。2003年12月23日因涉嫌犯強(qiáng)奸罪被刑事拘留，2004年1月14日被逮捕。現(xiàn)押于大荔縣看守所。
原審被告人劉含，男，16歲，1988年10月21日出生于陜西省大荔縣，漢族，初中文化，住大荔縣石槽鄉(xiāng)石槽村六組。大荔少林武校學(xué)生。2003年12月26日因涉嫌犯強(qiáng)奸罪被刑事拘留，2004年1月14日被逮捕。現(xiàn)押于大荔縣看守所。
原審被告人秦飛，男，17歲，1987年12月25日出生于陜西省大荔縣，漢族，住大荔縣石槽鄉(xiāng)秦家村二組。石槽鄉(xiāng)初中學(xué)生。2003年12月30日因涉嫌犯強(qiáng)奸罪被刑事拘留，2004年1月14日被逮捕�，F(xiàn)押于大荔縣看守所。
原審被告人秦雄，男，16歲，1988年1月26日出生于陜西省大荔縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住大荔縣石槽鄉(xiāng)石槽村一組。2003年12月30日因涉嫌犯強(qiáng)奸罪被刑事拘留，2004年1月14日被逮捕。現(xiàn)押于大荔縣看守所。
原審被告人秦旦旦，男，19歲，1985年11月12日出生于陜西省大荔縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住大荔縣石槽鄉(xiāng)秦家村一組。2003年12月27日因涉嫌犯強(qiáng)奸罪被刑事拘留，2004年1月14日被逮捕�，F(xiàn)押于大荔縣看守所。
原審被告人王陽 ，男，18歲，1986年6月6日出生于陜西省大荔縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住大荔縣石槽鄉(xiāng)石槽村四組。2003年12月23日因涉嫌犯強(qiáng)奸罪被刑事拘留，2004年1月14日被逮捕。現(xiàn)押于大荔縣看守所。
原審被告人李紅亮，男，17歲，1987年4月28日出生于陜西省大荔縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住大荔縣石槽鄉(xiāng)九龍村二組。2004年1月20日因涉嫌犯強(qiáng)奸罪被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。2004年11月15日被取保候?qū)彙?br>
原審被告人王雷，男，18歲，1986年6月6日出生于陜西省大荔縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住大荔縣石槽鄉(xiāng)石槽村四組，2003年12月23日因涉嫌犯強(qiáng)奸罪被刑事拘留，2004年1月14日被逮捕。2004年11月15日被取保候?qū)彙?br>
原審被告人潘磊，男，18歲，1986年8月28日出生于陜西省大荔縣，漢族，住大荔縣石槽鄉(xiāng)潘家村五組。石槽初中學(xué)生。2003年12月26日因涉嫌犯強(qiáng)奸罪被刑事拘留，2004年1月14日被逮捕。2004年11月15日被取保候?qū)彙?br>
渭南市中級(jí)人民法院審理渭南市人民檢察院指控被告人王波、李軍平、白濤、潘立強(qiáng)、秦波、馬衛(wèi)國(guó)、劉含、潘磊、秦雄、秦飛、秦旦旦、王力、李紅亮、王陽、王雷犯強(qiáng)奸罪、搶劫罪、盜竊罪一案，于二○○四年十月二十日作出（2004）渭中法刑初字第72號(hào)刑事判決。宣判后，王力法定代理人李雪蓮不服提出上訴，其余被告人均表示服判。本院于二○○四年十二月二十一日立案受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問被告人，聽取辯護(hù)人和當(dāng)事人的意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2003年10月20日晚，被告人王波、李軍平、白濤伙同李偉彪（在逃），攜帶鋼管等工具，竄至大荔縣石槽鄉(xiāng)九龍村四川婦女蒲某某租住房?jī)?nèi)，采取威脅手段，搶劫現(xiàn)金1500元。被告人王波、李軍平、白濤又分別對(duì)蒲某某實(shí)施了強(qiáng)奸。自2003年3月至10月間，以被告人王波為主預(yù)謀、糾集被告人李軍平、白濤、潘立強(qiáng)、秦波、馬衛(wèi)國(guó)、劉含、潘磊、秦雄、秦飛、秦旦旦、王力、李紅亮、王陽、王雷等人，先后分別結(jié)伙在大荔縣石槽鄉(xiāng)九龍村王波家中、潘家村麥場(chǎng)、石槽村一組秦峰家、二組麥場(chǎng)、五組潘磊家、成王村村南地里 、成王村三組被害人成某某家中、大荔縣石槽初中附近一土坑、蒲城運(yùn)通招待所203房、大荔縣陜棉十三廠東邊水渠上等地，通過入室、哄騙、威脅、廝拉等方法，將被害人蒲某某、張某、成雪某、梁某、朱曉某、王某、成宛某、李燕某、魏麗某、李靜某等人挾持至上述地方，對(duì)各被害人采取用刀威逼、打耳光、語言威脅等暴力手段，將上述各被害人分別多次輪奸、強(qiáng)奸。其中，王波強(qiáng)奸作案9人14起，參與輪奸4人5起（1人未遂）；李軍平強(qiáng)奸作案3人3起，參與輪奸1人；白濤輪奸1人；馬衛(wèi)國(guó)強(qiáng)奸作案2人2起，輪奸1人；潘立強(qiáng)輪奸作案3人4起；秦波輪奸作案3人4起；劉含強(qiáng)奸作案3人3起，其中強(qiáng)奸幼女1人，參與輪奸1人（未遂）；秦雄輪奸1人；王力、秦旦旦、王陽、秦飛輪奸1人；李紅亮強(qiáng)奸1人；王雷參與輪奸1人，未遂；潘磊強(qiáng)奸作案2人2起，均未遂。另查，2003年11月8日凌晨，被告人馬衛(wèi)國(guó)伙同孫喜良、睦大勇（均另案），攜帶作案工具，竄至大荔縣城關(guān)鎮(zhèn)紅星預(yù)制廠，盜走王小倉“速易達(dá)”125摩托車一輛，價(jià)值2870元。又竄至石槽鄉(xiāng)九龍村盜走李自強(qiáng)“宗申”125摩托車一輛，價(jià)值3485元。在銷贓途中被合陽縣公安人員抓獲。被告人秦波、潘立強(qiáng)歸案后均有檢舉他人犯罪行為，經(jīng)查證屬實(shí)。被告人李軍平、白濤歸案后均主動(dòng)交待了公安機(jī)關(guān)尚未撐握的其他犯罪事實(shí)。據(jù)此，原審法院認(rèn)為，被告人王波、李軍平、白濤、馬衛(wèi)國(guó)、潘立強(qiáng)、秦波、劉含、秦雄、秦旦旦、王力、王陽、秦飛、李紅亮、王雷、潘磊，違背婦女意志，強(qiáng)行奸淫婦女，其行為均已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。被告人王波、李軍平、白濤又以非法占有為目的，采用暴力手段，劫取他人財(cái)物，其行為均已構(gòu)成搶劫罪。被告人馬衛(wèi)國(guó)伙同他人，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為又構(gòu)成盜竊罪。被告人王波強(qiáng)奸犯罪、搶劫犯罪，均有嚴(yán)重情形，又系主犯，應(yīng)按其參與的全部犯罪懲處，并予以數(shù)罪并罰。但其作案時(shí)未滿18周歲，依法應(yīng)對(duì)其從輕處罰。被告人李軍平強(qiáng)奸犯罪、搶劫犯罪，均有嚴(yán)重情形，應(yīng)依法懲處，并予以數(shù)罪并罰。但系從犯，且作案時(shí)未滿18周歲，有自首情節(jié)，應(yīng)依法對(duì)其強(qiáng)奸犯罪、搶劫犯罪分別予以從輕、減輕處罰。被告人白濤強(qiáng)奸犯罪、搶劫犯罪，均有嚴(yán)重情形，應(yīng)依法懲處，并予以數(shù)罪并罰。但系從犯，作案時(shí)未滿18周歲，有自首情節(jié)，應(yīng)依法對(duì)其減輕處罰。被告人馬衛(wèi)國(guó)強(qiáng)奸犯罪，有嚴(yán)重情形，但系從犯，應(yīng)依法從輕處罰，并與其盜竊犯罪數(shù)罪并罰。被告人潘立強(qiáng)、秦波強(qiáng)奸犯罪，均有嚴(yán)重情形，應(yīng)依法懲處。但系從犯，且作案時(shí)均未滿18周歲，并有立功表現(xiàn)，應(yīng)依法對(duì)二被告人減輕處罰。被告人劉含強(qiáng)奸犯罪，雖有嚴(yán)重情形，但系從犯，且犯罪未遂，作案時(shí)未滿18周歲，應(yīng)依法對(duì)其減輕處罰。被告人秦雄、秦旦旦、王力、王陽、秦飛強(qiáng)奸犯罪均有嚴(yán)重情形，但均系從犯，且作案時(shí)均未滿18周歲，應(yīng)依法對(duì)各被告人減 輕處罰。被告人李紅亮強(qiáng)奸犯罪，系從犯，又未滿18周歲，應(yīng)依法予以從輕處罰。被告人王雷、潘磊強(qiáng)奸犯罪均未遂，系從犯，作案時(shí)均未滿18周歲，應(yīng)依法分別予以減輕、從輕處罰。被告人李紅亮、王雷、潘磊符合緩刑條件，可依法對(duì)三被告人宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條三款（一）、（二）、（四）項(xiàng)、第二百六十三條（一）項(xiàng)、第二百六十四條、第二十三條、第十七條一、三款、第二十五條一款、第二十六條一、三款、第二十七條、第五十二條、第五十三條、第五十七條一款、第六十七條、第六十八條、第六十九條、第七十二條一款、第七十三條二、三款之規(guī)定，判處王波犯強(qiáng)奸罪，無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。犯搶劫罪，有期徒刑十二年，并處罰金3000元。決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金3000元；李軍平犯強(qiáng)奸罪，有期徒刑十年。犯搶劫罪，有期徒刑八年，并處罰金3000元。決定執(zhí)行有期徒刑十七年，并處罰金3000元；白濤犯強(qiáng)奸罪，有期徒刑六年。犯搶劫罪，有期徒刑八年，并處罰金2000元。決定執(zhí)行有期徒刑十三年，并處罰金2000元；馬衛(wèi)國(guó)犯強(qiáng)奸罪，有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利二年。犯盜竊罪，有期徒刑一年，并處罰金7000元。決定執(zhí)行有期徒刑十二年，并處罰金7000元；以強(qiáng)奸罪判處潘立強(qiáng)、秦波有期徒刑八年，劉含有期徒刑七年，王力、秦飛有期徒刑六年，秦雄、秦旦旦有期徒刑五年，王陽有期徒刑四年，李紅亮、王雷有期徒刑三年，緩刑五年，潘磊有期徒刑三年，緩刑四年。
王力法定代理人李雪蓮上訴提出，王力在犯罪中沒有暴力行為，且只有一次強(qiáng)奸行為被判處6年徒刑，一審處刑過重，請(qǐng)求對(duì)王力從輕判處。王力指定辯護(hù)人辯稱，王力作案中暴力行為較輕，犯罪時(shí)系未成年人，認(rèn)罪態(tài)度好，請(qǐng)二審法院從輕判處。
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定上訴人王力犯強(qiáng)奸罪、被告人王波、李軍平、白濤、潘立強(qiáng)、秦波、馬衛(wèi)國(guó)、劉含、潘磊、秦雄、秦飛、秦旦旦、李紅亮、王陽、王雷等人犯強(qiáng)奸罪、搶劫罪、盜竊罪的事實(shí)是清楚、正確的，有以下證據(jù)證實(shí)：
1、被害人蒲某某、張某、成雪某、梁某、朱曉某、王某、成宛某、李燕某、魏麗某、李靜某陳述，自2003年3月至10月間，以王波為主，和李軍平、白濤、潘立強(qiáng)、秦波、馬衛(wèi)國(guó)、劉含、潘磊、秦雄、秦飛、秦旦旦、王力、李紅亮、王陽、王雷等人，先后分別結(jié)伙在大荔縣石槽鄉(xiāng)九龍村王波家中、潘家村麥場(chǎng)、石槽村一組秦峰家、二組麥場(chǎng)、五組潘磊家、成王村村南地里、成王村三組被害人成某某家中、大荔縣石槽初中附近一土坑、蒲城運(yùn)通招待所203房、大荔縣陜棉十三廠東邊水渠上等地，對(duì)她們采取用刀威逼、打耳光、語言威脅等暴力手段，將她們分別多次輪奸、強(qiáng)奸。
2、被害人蒲某某陳述，10月20日晚11時(shí)許，有人敲門，進(jìn)來三個(gè)男人，一個(gè)拿兩節(jié)棍，一個(gè)拿刀子，威逼自己，又威脅弄死孩子、點(diǎn)被子、燒房子，三個(gè)人將自己輪奸，又逼自己拿錢，被搶走1600元現(xiàn)金。其中一人是前兩天和村上李友良一起來找她丈夫要工錢的人（李軍平，系李友良侄子。）
3、證人黨友和、李改良證明，2003年10月21日凌晨1時(shí)許，租住九龍村的四川婦女蒲某某找到黨友和，讓黨領(lǐng)至李改良處（蒲丈夫之朋友），稱被三個(gè)男人搶劫、輪奸。李改良即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
4、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄載明，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)位于大荔縣石槽鄉(xiāng)九龍村6組蒲某某租住房?jī)?nèi)。房?jī)?nèi)地面有煙頭若干、衛(wèi)生紙4節(jié)�，F(xiàn)場(chǎng)提取了煙頭、衛(wèi)生紙及床單一塊�，F(xiàn)場(chǎng)照片經(jīng)各被告人辨認(rèn)，確認(rèn)系作案現(xiàn)場(chǎng)。
5、物證鑒定結(jié)論證明，2003年10月22日，大荔縣公安局送檢的蒲某某家床單殘片、衛(wèi)生紙上，均檢出精斑物質(zhì)。
6、被告人李軍平、王波、白濤均供述，2003年10月20日晚，由李軍平提出，前一晚他和其二叔到一四川女人處要過工錢，可到這四川女人處弄錢。三人伙同李偉彪到四川人租住房，李偉彪未進(jìn)房，他三人進(jìn)房后，持鋼管、刀子等威脅，并嚇唬說要點(diǎn)房子、埋小孩，李軍平首先將女的強(qiáng)奸，王波、白濤先后也將女的奸淫。又威逼要錢，搶走該婦女1500元，李軍平得700元，王波得800元。第二天他3人到蒲城縣一旅社，王波領(lǐng)一女的睡覺被旅社老板發(fā)現(xiàn)。后公安人員來將李軍平、白濤抓獲，王波逃走。
7、證人馬榮、王玲證明，潘磊和劉含把張某拉到麥場(chǎng)里，聽見張喊“救命”，后張哭著說潘磊和劉含將她強(qiáng)奸了。
8、證人睦紅利、成艷潔證明，2003年的夏天一晚，她們和成雪某在麥場(chǎng)碰見秦飛、劉含、秦雄等六個(gè)男娃，睦紅利回家后，幾個(gè)男娃拉成雪某，成就跑了，自己等了一個(gè)小時(shí)不見人，到紅利家也沒找到，回家又等了一個(gè)多小時(shí)，成雪某才回來的。
9、證人睦陜杰證明，2003年9月12日，李軍平將成婉某拉走，王波當(dāng)著他的面將成雪某強(qiáng)奸，成反抗明顯。
10、證人王經(jīng)博證明，2003年后半年一晚，在石槽鄉(xiāng)秦家村碰見員大朋、黨彥國(guó)，一會(huì)員盛峰又帶的王波過來，后自己騎車將員大朋、黨彥國(guó)送到石龍村西邊橋洞處，員大朋說員盛峰和王波叫了個(gè)女的，讓他倆到那去。
11、犯罪嫌疑人員大朋供述，2003年后半年一晚，他伙同員盛峰強(qiáng)奸了一個(gè)女孩，盛峰說女娃是王波叫的。
12、證人李水才、常金女證明，他們夫婦經(jīng)營(yíng)運(yùn)通招待所，10月21日晚23時(shí)許，常金女領(lǐng)一女旅客上廁所，門鎖住了，李水才將門弄開，里邊一個(gè)女的，兩個(gè)男的，其中王波（后知名字）一絲不掛，雙方爭(zhēng)吵，后廁所里的女的告訴他們，這伙人有刀有槍，自己是被害者，后李水才打了“110”，公安人員來后王波逃跑，將女的和另兩個(gè)人帶走。
13、失主王小倉、李自強(qiáng)陳述，2003年11月8日凌晨和11月初一晚，各丟失一輛蘭色“速易達(dá)”125型摩托車和一輛紅色“宗申”125型摩托車。
14、價(jià)格鑒定結(jié) 論證明，被盜“速易達(dá)”125摩托車價(jià)值2870元，“宗申”125摩托車價(jià)值3485元，共計(jì)價(jià)值6355元。
15、現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄載明，被告人王波等人對(duì)大荔縣石槽鄉(xiāng)潘家村麥場(chǎng)、石槽村一組秦峰家、二組麥場(chǎng)、五組潘磊家、成王村村南地里、大荔縣石槽初中附近一土坑等作案地點(diǎn)進(jìn)行了指認(rèn)，確認(rèn)系強(qiáng)奸作案地點(diǎn)，并與被害人陳述的被強(qiáng)奸地點(diǎn)相一致。
16、上訴人王力、被告人王波、李軍平、白濤、潘立強(qiáng)、秦波、馬衛(wèi)國(guó)、劉含、潘磊、秦雄、秦飛、秦旦旦、王力、李紅亮、王陽、王雷等人，對(duì)強(qiáng)奸犯罪的事實(shí)均供認(rèn)不諱，不僅與被害人陳述相吻合，且能與證人證言相印證。
以上證據(jù)，經(jīng)原審法院公開開庭舉證、質(zhì)證，來源合法、有效，內(nèi)容確實(shí)、充分，本院審理后予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人王力、被告人王波、李軍平、白濤、馬衛(wèi)國(guó)、潘立強(qiáng)、秦波、劉含、秦雄、秦旦旦、王陽、秦飛、李紅亮、王雷、潘磊等人，違背婦女意志，強(qiáng)行奸淫婦女、幼女，其行為均已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。被告人王波、李軍平、白濤又以非法占有為目的，采用暴力手段，劫取他人財(cái)物，其行為均已構(gòu)成搶劫罪。被告人馬衛(wèi)國(guó)伙同他人，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為又構(gòu)成盜竊罪。被告人王波強(qiáng)奸犯罪、搶劫犯罪，均有嚴(yán)重情形，又系主犯，應(yīng)按其參與的全部犯罪懲處，并予以數(shù)罪并罰。但其作案時(shí)未滿18周歲，依法應(yīng)對(duì)其從輕處罰。被告人李軍平強(qiáng)奸犯罪、搶劫犯罪，均有嚴(yán)重情形，應(yīng)依法懲處，并予以數(shù)罪并罰。但系從犯，且作案時(shí)未滿18周歲，有自首情節(jié)，應(yīng)依法對(duì)其強(qiáng)奸犯罪、搶劫犯罪分別予以從輕、減輕處罰。被告人白濤強(qiáng)奸犯罪、搶劫犯罪，均有嚴(yán)重情形，應(yīng)依法懲處，并予以數(shù)罪并罰。但系從犯，作案時(shí)未滿18周歲，有自首情節(jié)，應(yīng)依法對(duì)其減輕處罰。被告人馬衛(wèi)國(guó)強(qiáng)奸犯罪，有嚴(yán)重情形，但系從犯，應(yīng)依法從輕處罰，并與其盜竊犯罪數(shù)罪并罰。被告人潘立強(qiáng)、秦波強(qiáng)奸犯罪，均有嚴(yán)重情形，應(yīng)依法懲處。但系從犯，且作案時(shí)均未滿18周歲，均有立功表現(xiàn)，應(yīng)依法對(duì)二被告人減輕處罰。被告人劉含強(qiáng)奸犯罪，有嚴(yán)重情形，但系從犯，作案時(shí)未滿18周歲，且犯罪未遂，應(yīng)依法對(duì)其減輕處罰。被告人秦雄、秦旦旦、王力、王陽、秦飛強(qiáng)奸犯罪均有嚴(yán)重情形，但均系從犯，且作案時(shí)均未滿18周歲，應(yīng)依法對(duì)各被告人減輕處罰。被告人李紅亮強(qiáng)奸犯罪，系從犯，又未滿18周歲，應(yīng)依法予以從輕處罰。被告人王雷、潘磊強(qiáng)奸犯罪均未遂，系從犯，作案時(shí)均未滿18周歲，應(yīng)依法分別予以減輕、從輕處罰。被告人李紅亮、王雷、潘磊符合緩刑條件，可依法對(duì)三被告人宣告緩刑。對(duì)王力法定代理人李雪蓮的上訴理由和辯護(hù)人的辯護(hù)意見，經(jīng)查，原審判決已根據(jù)王力系未成年人、在犯罪中的具體情節(jié)和歸案后的認(rèn)罪態(tài)度，在判處中已予以減輕處罰。故法定代理人李雪蓮的上訴理由不能成立，辯護(hù)人的辯護(hù)意見不予采納。原審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
總共2頁 1 [2]
下一頁
