[ 楊濤 ]——(2005-10-15) / 已閱7114次
高露潔尚須自證清白
楊濤
據(jù)新華社電 “高露潔含致癌物質(zhì)三氯生”的消息，近日被媒體熱炒。前天，取得“部分牙膏、洗手液、洗面奶等抗菌清潔用品因含有化學(xué)物質(zhì)三氯生可能致癌”這一“發(fā)現(xiàn)”的美國(guó)科學(xué)家彼得·威克斯蘭在當(dāng)?shù)匾患覉?bào)紙上澄清說(shuō)，他沒(méi)有說(shuō)過(guò)抗菌化學(xué)物質(zhì)三氯生有潛在的健康危險(xiǎn)，會(huì)必然導(dǎo)致癌癥，人們現(xiàn)在根本沒(méi)有必要擔(dān)心。他表示，媒體的報(bào)道太急于做出推論了，對(duì)他的報(bào)告斷章取義。(《北京晨報(bào)》4月21)
而在4月18日晚，廣州高露潔棕欖有限公司也正式發(fā)表聲明，表示高露潔全效牙膏已經(jīng)由全球各相關(guān)權(quán)威機(jī)構(gòu)審查與批準(zhǔn)，其中包括美國(guó)食品藥品管理局、英國(guó)藥品及健康管理法規(guī)署以及多家政府管理機(jī)構(gòu)。世界各地沒(méi)有任何政府有關(guān)機(jī)構(gòu)要求回收高露潔全效牙膏。聲明同時(shí)表示，有關(guān)近期個(gè)別外國(guó)媒體報(bào)道中提及的實(shí)驗(yàn)室研究報(bào)告，該報(bào)告中并無(wú)涉及牙膏，或提出任何針對(duì)高露潔全效牙膏使用安全性的內(nèi)容。該聲明也再次強(qiáng)調(diào)了高露潔全效牙膏的“有效、有益及安全性”。（《中國(guó)青年報(bào)》4月20日）
然而，科學(xué)家的澄清也好，不過(guò)，高露潔公司聲明也罷，卻無(wú)法打消我的顧慮。因?yàn)閺母呗稘嵐痉矫鎭?lái)看，它并沒(méi)有舉出有力的證據(jù)來(lái)證明其的安全性，它舉出的兩個(gè)證據(jù)不能讓我們信服其產(chǎn)品具有“安全性”。
各種產(chǎn)品品特別是與公眾健康息息相關(guān)的食品、洗滌用品的要獲得進(jìn)入市場(chǎng)的資格，就必須提交證明符合安全的標(biāo)準(zhǔn)的證明，通過(guò)相關(guān)的機(jī)構(gòu)的檢測(cè)，必要時(shí)要得到政府有關(guān)部門的批準(zhǔn)。也就是說(shuō)，企業(yè)在進(jìn)入市場(chǎng)時(shí)，負(fù)有證明自己商品具有安全性的舉證責(zé)任。這一點(diǎn)，高露潔公司在進(jìn)入市場(chǎng)前做到了，它得全球各相關(guān)權(quán)威機(jī)構(gòu)審查與批準(zhǔn)，其中包括美國(guó)食品藥品管理局、英國(guó)藥品及健康管理法規(guī)署以及多家政府管理機(jī)構(gòu)。但問(wèn)題是，過(guò)去證明其具有安全性的各種批準(zhǔn)，并不能永久證明其具有安全性，因?yàn)榭萍际侨招略庐惖�，也許當(dāng)年的科技水平并不能發(fā)現(xiàn)商品中具有的安全漏洞。因而，當(dāng)有新的研究表明，該產(chǎn)品可能存在安全缺陷時(shí)，這種質(zhì)疑只要是有一定的證據(jù)，那么，生產(chǎn)該產(chǎn)品的企業(yè)就負(fù)有針對(duì)新問(wèn)題證明該質(zhì)疑的擔(dān)心不存在，產(chǎn)品仍然具有安全性的的舉證義務(wù)。
而高露潔公司為說(shuō)明其安全性拿出的東西仍然是當(dāng)年有關(guān)機(jī)構(gòu)給予其的批準(zhǔn)，卻沒(méi)有提交證據(jù)證明盡管高露潔的牙膏產(chǎn)品含有三氯生的化學(xué)物質(zhì)，但不會(huì)致癌，而且也沒(méi)有提交當(dāng)年有關(guān)機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)時(shí)對(duì)這一問(wèn)題的說(shuō)明。所以，我們說(shuō)，高露潔公司為其產(chǎn)品的安全性沒(méi)有提交有力證據(jù)，承擔(dān)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的舉證責(zé)任，如何讓人信服。事實(shí)上，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委有關(guān)人士表示，要對(duì)“三氯生致癌事件”作出一個(gè)比較準(zhǔn)確、完整的判斷，還需要在科研、實(shí)驗(yàn)、數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上確定一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)過(guò)程需要一定的時(shí)間。湖南省質(zhì)監(jiān)局專家也指出，按照我國(guó)相關(guān)規(guī)定，禁止化妝品中使用三氯生成分，但目前對(duì)牙膏產(chǎn)品中三氯生成分還沒(méi)有明確的安全標(biāo)準(zhǔn)及檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)。那么，高露潔公司何以斷定其產(chǎn)品就一定是安全呢？
其次，盡管在4月19日，發(fā)現(xiàn)有關(guān)牙膏和肥皂中所含三氯生與自來(lái)水中的氯能生成致癌物質(zhì)三氯甲烷的的科學(xué)家發(fā)表文章說(shuō)，這是媒體斷章取義，他沒(méi)有說(shuō)過(guò)抗菌化學(xué)物質(zhì)是潛在的危險(xiǎn)和值得引起健康關(guān)注。（《新京報(bào)》4月20日）該科學(xué)家認(rèn)為，在洗碗劑中的化學(xué)物質(zhì)三氯生能夠和經(jīng)氯消毒的自來(lái)水發(fā)生化學(xué)反應(yīng)，生成三氯甲烷（俗稱“哥羅芳”）。環(huán)保部門稱三氯甲烷是一種可能的致癌物質(zhì)。究竟三氯甲烷能否被吸入或通過(guò)皮膚滲入，目前尚無(wú)定論。但此前的媒體報(bào)道卻稱，美國(guó)專家研究發(fā)現(xiàn)高露潔等牙膏產(chǎn)品含有三氯生的化學(xué)物質(zhì)，與經(jīng)氯消毒的水接觸后會(huì)產(chǎn)生被稱為“哥羅芳”的氯仿氣體，市民如長(zhǎng)期使用可能致癌�？陀^地說(shuō)，在這一事件中，媒體的報(bào)道與科學(xué)家的說(shuō)明是有差異的，媒體沒(méi)有準(zhǔn)確地轉(zhuǎn)述科學(xué)家的意見(jiàn)，負(fù)有責(zé)任，但是，高露潔公司卻不能以此證明其產(chǎn)品的具有安全性，從而否定媒體和公眾的質(zhì)疑。因?yàn)椋燃淄槭且环N可能的致癌物質(zhì)，它能否被吸入或通過(guò)皮膚滲入未得到證明，而高露潔牙膏中含有這種化學(xué)物質(zhì)，那么就有可能給公眾的健康帶來(lái)危害，高露潔公司的任務(wù)便是經(jīng)過(guò)科學(xué)試驗(yàn)來(lái)排除這公眾的這種擔(dān)心，而不能以報(bào)告未提到牙膏或媒體的過(guò)錯(cuò)來(lái)證明自己的安全性。
當(dāng)然，僅僅只是一種具有可能性的質(zhì)疑，高露潔公司的許多產(chǎn)品便面臨暫時(shí)下架的可能，這會(huì)給公司帶來(lái)巨大損失。但是，畢竟這些洗滌用品與千家萬(wàn)戶的生命健康息息相關(guān)，而且這種質(zhì)疑并非空穴來(lái)風(fēng)，讓生產(chǎn)產(chǎn)品的企業(yè)承擔(dān)舉證安全性的責(zé)任是必要的代價(jià)。因此，高露潔公司還是抓緊時(shí)間，組織力量加強(qiáng)研究，提交有力證明進(jìn)行“除罪”，而不要再舉些花里胡哨、似是而非的東西來(lái)說(shuō)明自己的安全性了。
：江西省贛州市人民檢察院 楊濤 華東政法學(xué)院法律碩士 郵編：３４１０００
tao1991@tom.com
tao9928@tom.com
個(gè)人博客：浩瀚法網(wǎng)�。╤ttp://tao1991.fyfz.cn） 歡迎光臨、鏈接
