[ 馮明超 ]——(2005-10-3) / 已閱10516次
是借款，還是受賄
-----辯護(hù)律師談刑事司法疑難問(wèn)題
張某某，男，55歲，系某市副市長(zhǎng)。
某市檢察院指控張某某受賄人民幣35.6萬(wàn)元、美元10萬(wàn)元。張某某及其辯護(hù)律師認(rèn)為10萬(wàn)美元屬合法借貸，檢察院指控為受賄與事實(shí)不符。其理由：一是房產(chǎn)公司李總送該款到他家時(shí)，他并不在家；二是由于自己的錢(qián)存在銀行為定期，提前支取利息不劃算，是妻向房產(chǎn)公司李總借的10萬(wàn)美元用于購(gòu)鋪面，打有借條，并約定還款期限和利息，只是還款期限不到。
某中級(jí)法院認(rèn)定張某某受賄人民幣35.6萬(wàn)元、美元10萬(wàn)元，以犯受賄罪，判處張某某無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)終身，并沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
張某某不服一審判決，以10萬(wàn)美元是妻向房產(chǎn)公司李總借的并打有借條，一審認(rèn)定為受賄款不當(dāng)為由上訴至省高級(jí)人民法院。
二審法院經(jīng)審理后裁定：駁回上訴，維持原判。
筆者認(rèn)為：在司法實(shí)踐中如何認(rèn)定是借款還是受賄？這直涉及到定罪量刑，極其重要。具體認(rèn)定時(shí)，不能僅看是否有書(shū)面借款手續(xù)，還要根據(jù)以下因素綜合判定：（１）有無(wú)正當(dāng)、合理的借款事由；（２）款項(xiàng)的去向；（３）雙方平時(shí)關(guān)系如何、有無(wú)經(jīng)濟(jì)往來(lái)；（４）出借方是否要求國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為其謀取利益；（５）借款后是否有歸還的意思表示及行為；（６）是否有歸還的能力；（７）未歸還的原因；等等。因此，一、二審法院認(rèn)定10萬(wàn)元美元屬受賄，是正確的，量刑適當(dāng)。
作 者: 四川法銀律師事務(wù)所律師馮明超
聯(lián) 系: 028--88057681， 013088086906
