[ 王平 ]——(2023-8-14) / 已閱5826次
三、 結(jié)合具體案件進(jìn)行簡要說明
案如：某一農(nóng)戶向一家農(nóng)化企業(yè)（被告、筆者的委托單位）提出財產(chǎn)損害賠償糾紛案件，提出索賠近百萬元。證據(jù)主要有一份損失計(jì)算清單，依據(jù)是果樹株數(shù)、單株掛果量與果品單位的積；證明果樹受害落果情形的數(shù)幅照片；還有進(jìn)貨單據(jù)一份，證明進(jìn)貨品種與時間。
以下進(jìn)行分析：
（一）、總體判斷;本案證據(jù)不足、事實(shí)不清，從原告起訴提供的證據(jù)來看，數(shù)張模糊不清的照片，缺少關(guān)聯(lián)性合法性、沒有任何證據(jù)價值；損失金額為純理論計(jì)算而來，沒有承包合同、樹齡的證據(jù)等；出售農(nóng)藥的收據(jù)，只有被涂改日期、有的是商標(biāo)、有的是商品名稱的，沒有數(shù)量、單價及總金額的收據(jù)，同樣也沒有購買者簽名；農(nóng)藥不合格的鑒定，依據(jù)是經(jīng)銷商更改過生產(chǎn)日期與批號的某產(chǎn)品，且檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)不是國家認(rèn)可的法定檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)；結(jié)果出來之后沒有向分裝企業(yè)送達(dá)，沒有聽取分裝公司的意見； 所以整個證據(jù)的 真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性三性都是問題，根本無法定案；本案沒有相關(guān)證據(jù)材料予以證實(shí)原告的起訴依據(jù)。本案（起訴之時）無評估報告、無鑒定意見、無公證資料等等。
（二）、涉案公司（被告、筆者的委托單位，以下稱公司或我方）是一家正規(guī)公司，有著嚴(yán)格的生產(chǎn)、檢驗(yàn)、銷售制度。實(shí)驗(yàn)室具有國家認(rèn)證資格。且涉案產(chǎn)品具有較強(qiáng)的穩(wěn)定性，根本不容易被周邊環(huán)境因素或人為因素所影響，所以涉案公司向受訴法院申請重新對樣品進(jìn)行鑒定。
涉案公司還向法庭提交了涉案產(chǎn)品相關(guān)的學(xué)術(shù)論文 ，充分證明爭議涉案產(chǎn)品的性能、用途、使用對象、使用方法，對果樹尤其是柑桔安全。沒有任何證據(jù)指向涉案公司產(chǎn)品與原告生產(chǎn)損失之間存在因果關(guān)系。
（三）、根本沒有落果與減產(chǎn)的事實(shí)。農(nóng)業(yè)主管部門及水果站等等，在接到原告反映后，均有相關(guān)結(jié)論：無明顯差距，無大量落果，正處于落果季節(jié)等等，況且該案另一被告找到周邊的農(nóng)戶進(jìn)行了調(diào)查，使用所述農(nóng)藥后均一切正常。從目前情況看，二個肥料品種、加上一個涉案產(chǎn)品，根本不會造成落花落果，如果含量不夠，也不可能出現(xiàn)落果現(xiàn)象。何況正在處于座果期。
農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，多因一果。土壤、栽培、氣候因素、管理情況、果樹大小年、甚至其他不可預(yù)見因素的介入等等都會對座果產(chǎn)生影響。原告沒有對另外三個品種的生產(chǎn)或銷售廠家提出訴訟。不能合理排除是上述三種產(chǎn)品的原因。指控涉案公司的涉案產(chǎn)品導(dǎo)致出現(xiàn)落花落果的結(jié)果，沒有依據(jù)。
當(dāng)?shù)乜h水果站、 縣農(nóng)業(yè)局兩份現(xiàn)場處理報告都確認(rèn)，原告果園本來沒有嚴(yán)重落果，報案失實(shí)。并進(jìn)行了周邊情況比對，指出當(dāng)時處于生理落果期。兩份現(xiàn)場處理報告指出，原告當(dāng)時沒有照片證明。但原告起訴時，又提供了照片，真實(shí)性嚴(yán)重存疑。
當(dāng)?shù)乜h農(nóng)業(yè)執(zhí)法人員和水果專業(yè)技術(shù)人員，是國家授權(quán)、認(rèn)可、擁有相關(guān)專業(yè)技術(shù)的專家，憑借他們所掌握的專業(yè)技術(shù)，做出本案調(diào)查結(jié)論完全在他們的專業(yè)技術(shù)水平范圍之內(nèi)，因此調(diào)查組的調(diào)查結(jié)論雖然不是嚴(yán)格意義上的司法鑒定結(jié)論，但是它具有科學(xué)性、合理性、指導(dǎo)性，所以應(yīng)當(dāng)予以采信。
（四）、原告具有完全民事行為能力人，且長期從事農(nóng)業(yè)種植，對所購買的農(nóng)藥具備辨識能力，應(yīng)按照產(chǎn)品標(biāo)識的用途使用。每種產(chǎn)品均有詳細(xì)清晰地使用說明：使用對象、使用方法、使用時間等等。
在“事故”發(fā)生的過程中，原告作為具有完全民事行為能力的成年人，對經(jīng)銷商的介紹指導(dǎo)未加以必要的分析判斷或者查閱使用說明書，自稱就直接照抄照搬地用藥，因此原告自身亦存在一定過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)同等責(zé)任、甚至是主要責(zé)任。按照原告陳述;原告有10年種植果樹經(jīng)驗(yàn)，果樹目前正值盛果期，原告應(yīng)當(dāng)有豐富栽培技術(shù)的專業(yè)知識，對上千株的盛果樹隨意使用農(nóng)藥，有違常規(guī)。
同時具體到本案，原告使用了質(zhì)量不合格的農(nóng)藥與果樹受損也不存在因果關(guān)系，原告方不按產(chǎn)品說明用途使用農(nóng)藥造成的損失，由其自行承擔(dān)。此案審理中公司申請重新鑒定。因重新市場抽取的樣品與此前涉案產(chǎn)品非同一批號，法院決定不予重新鑒定。
（五）關(guān)于檢驗(yàn)報告：
筆者（被告公司代理律師）辯稱： 出具《檢驗(yàn)報告》的農(nóng)業(yè)農(nóng)村部農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)督檢驗(yàn)測試中心（南寧）沒有通過CMA資質(zhì)強(qiáng)制認(rèn)證，本案農(nóng)藥不合格的檢測報告，對公司沒有約束力；況且本案送檢產(chǎn)品中，無證據(jù)證實(shí)是被告公司的產(chǎn)品，因公司己于2016年更新企業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，此后公司生產(chǎn)的產(chǎn)品均標(biāo)注2016年標(biāo)準(zhǔn)，而送檢批號20170303的產(chǎn)品仍然標(biāo)注2013年標(biāo)準(zhǔn)，與公司的生產(chǎn)批號根本不符；樣品抽樣程序嚴(yán)重違法，即抽樣樣品不足、無法完成復(fù)檢、未通知生產(chǎn)企業(yè)或者企業(yè)認(rèn)可的銷售方等要求； 公司僅于2014年12月份，向經(jīng)營部銷售過涉案農(nóng)藥，此后，公司未向廣西區(qū)域銷售此產(chǎn)品；
（六）《價格評估結(jié)論書》，用于證明原告的沙糖桔，因使用不合格農(nóng)藥產(chǎn)生損失29萬元。
公司的質(zhì)證意見是：《價格評估結(jié)論書》是在A價格評估集團(tuán)有限公司出具無法評估《回復(fù)函》后，法院又委托廣西B價格事務(wù)所有限公司進(jìn)行重新鑒定，不符合重新評估程序，程序違法，該評估結(jié)論書僅依據(jù)原告單方面的陳述，排除《調(diào)查報告》、《處理意見》的意見，且鑒定結(jié)論限定適用條件，其結(jié)論缺乏關(guān)聯(lián)性、合法性，應(yīng)當(dāng)不予采納。
《關(guān)于價格鑒定相關(guān)情況的說明函》，證實(shí)廣西B價格事務(wù)所有限公司回復(fù)法院的說明函，該函認(rèn)可《調(diào)查報告》、《處理意見》的意見，再次明確《價格評估結(jié)論書》的限定條件，即價格鑒定標(biāo)的的 經(jīng)濟(jì)損失價值 建立在標(biāo)的確受藥害的前提下。
原告收到該《回復(fù)函》后，于2019年2月28日向法院申請變更鑒定事項(xiàng)，即申請對涉案沙糖桔的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行鑒定，法院予以準(zhǔn)許。
法院依法委托廣西B價格事務(wù)所有限公司進(jìn)行鑒定，2019年3 月22日，該公司作出《價格評估結(jié)論書》，結(jié)論為涉案沙糖桔的經(jīng)濟(jì)損失價值為29萬元，同時，附價格鑒定限定條件為，價格鑒定標(biāo)的的。經(jīng)濟(jì)損失價值建立在標(biāo)的確受藥害且當(dāng)季無有價值的水果產(chǎn)量。法院在收集公司對《價格評估結(jié)論書》提出的意見后，向廣西B價格事務(wù)所有限公司提出咨詢函，廣西B價格事務(wù)所有限公司回復(fù)法院的說明函，該函認(rèn)可《調(diào)查報告》、《處理意見》的意見，同時強(qiáng)調(diào)涉案沙糖桔是否 藥害受損非價格鑒定機(jī)構(gòu)職能，明確只有涉案沙糖桔確受藥害，才存在經(jīng)濟(jì)損失價值，涉案沙糖桔不存在藥害，則不存在經(jīng)濟(jì)損失價值，再次明確《價格評估結(jié)論書》第九條第三頊適用的限定條件：價格鑒定標(biāo)的的“經(jīng)濟(jì)損失價值”建立在標(biāo)的確受藥害的前提下。
法院認(rèn)定結(jié)果與理由：法院認(rèn)為第二次委托并未違反《司法鑒定程序規(guī)則》對同一事項(xiàng)不得再次重新鑒定的規(guī)定，司法鑒定程序合法.
（七）證人證言未被采信。
黃某金的出庭證人證言，證實(shí)沙糖桔開花期從3月開始，4月份結(jié)束，在此期間有少量落花落果是正�，F(xiàn)象，該證人使用涉案這種藥水對果樹噴灑，但對果樹沒有危害，2017年12月，本地出現(xiàn)過霜凍，這對沙糖桔落果有一定影響；
黃某恒的出庭證人證言，證實(shí)在2018年到過原告的果園， 看到種植的沙糖桔開花很好，沙糖桔在4、5月期間，出現(xiàn)落花落果屬于正常現(xiàn)象，該證人于今年使用涉案農(nóng)藥給自己的果樹進(jìn)行噴灑三次，至今未發(fā)現(xiàn)該藥水對沙糖桔有損害．
法院認(rèn)為;證人 黃某金、黃某恒的證言，因證人陳述的事實(shí)其本人使用農(nóng)藥情況，與原告果園落果無關(guān)聯(lián)性，不能證實(shí)原告的沙糖桔因使用農(nóng)藥導(dǎo)致全部落果的事實(shí)。
盡管二名證人系由原告方申請出庭作證，對證明目的原告方也未能完全明確，法院主要是從落花落果的角度進(jìn)行判斷。但實(shí)際上只要知道案件事實(shí)的人都是可以作證的，而案件事實(shí)是包括我公司產(chǎn)品對桔樹是否有藥害，從而與產(chǎn)量有關(guān)的。個人認(rèn)為法院不采信證人證言是沒有依據(jù)的，說理不夠充分 。
（八）我方證據(jù)舉證及采納情況
我方證據(jù)舉證涉及產(chǎn)品方面有 涉案農(nóng)藥的相關(guān)學(xué)術(shù)論文7篇，用于證明爭議涉案產(chǎn)品的性能、用途、使用對象、使用方法，對果樹尤其是柑桔是安全； 920等農(nóng)藥論文4篇，用于證明920做為植物生長調(diào)節(jié)劑，�；ū９袊�(yán)格的使用要求，濃度過高，則落果嚴(yán)重；
法院認(rèn)定：（其他證據(jù)）均系公司單方提供的單一證據(jù)，其真實(shí)性無法核實(shí)，不予采信。實(shí)際上這些證據(jù)來自國家公開期刊出版物，可以查詢及搜索到。關(guān)于農(nóng)業(yè)部門官網(wǎng)也可以現(xiàn)場演示加以證實(shí)，從而被法院采信。
（九）公司應(yīng)對的建議
1、產(chǎn)品質(zhì)量體系的管控，是基礎(chǔ)；提高產(chǎn)品防偽技術(shù)、科技含量。
2、輿情的應(yīng)對，要及時妥當(dāng)。第一時間介入，確認(rèn)產(chǎn)品的廠家、生產(chǎn)日期、批號，產(chǎn)品送檢結(jié)果之后，及時跟進(jìn)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見與后續(xù)的可能重新鑒定、掌握發(fā)展與演變動態(tài)等等。
3、關(guān)注果農(nóng)的訴求。是否合理、正當(dāng)？必要時進(jìn)行談判和解、簽定保密條款等等；
4、重大事項(xiàng)及時呈報到公司的主管部門及法務(wù)部。法務(wù)部及公司外聘律師給予證據(jù)上的指導(dǎo)及后續(xù)情況的預(yù)判及解決預(yù)案；
5、銷售市場的抽查。關(guān)注產(chǎn)品的銷售渠道、產(chǎn)品的保質(zhì)期等等。 加強(qiáng)對農(nóng)藥使用期限的監(jiān)測與管理，過期或有效成份下降的農(nóng)藥，可考慮及時回收或銷毀。
6、至少在銷售合同中約定：要求銷售商提供一定數(shù)額的保證金，約定一定的無責(zé)退款期限。對于出現(xiàn)的產(chǎn)品問題，公司可以先行賠付（事實(shí)清楚、責(zé)任明確時）、查明銷售商有責(zé)任時，要求銷售商承擔(dān)或向其追償。如果能約定違約方承擔(dān)違約責(zé)任，則更有強(qiáng)制力度。
如果臨時與散戶的購買，也應(yīng)當(dāng)通過微信方式進(jìn)行書面告知，尤其是限制使用農(nóng)藥的銷售時，同時應(yīng)當(dāng)查驗(yàn)其農(nóng)藥經(jīng)營許可證、營業(yè)執(zhí)照、個人公民身份證件等必要的資料。在可能的情況下進(jìn)行。
7 、案由改變時的應(yīng)對。由于原告或法院可能改變涉訴案由，而不同的案由，有不同的舉證要點(diǎn)及證據(jù)明細(xì)，所以對此應(yīng)當(dāng)注意不同案由的區(qū)別，對相關(guān)案件裁判要點(diǎn)進(jìn)行分析、對主審法官的風(fēng)格進(jìn)行預(yù)測，將會知己知彼、心中有數(shù)。
8 、群體事件的應(yīng)對與維穩(wěn)因素的考量
律師辦理群體性案件，應(yīng)嚴(yán)格遵循依法服務(wù)的原則。律師介入群體性案件，有助于政府、企業(yè)等相對方依法行事。律師從個案入手，對個案進(jìn)行分析研究，提出法律意見和建議，有助于推動司法、立法活動和依法行政。
律師應(yīng)該以高度的社會責(zé)任感，對群體性案件給予充分重視，忠于憲法，忠于法律，忠于職守，堅(jiān)持原則，盡職盡責(zé)地維護(hù)委托人的合法權(quán)益，維護(hù)法律與社會公平正義，積極參與和促成群體性案件的妥善解決，維護(hù)國家穩(wěn)定，保障經(jīng)濟(jì)發(fā)展，促進(jìn)社會和諧。
律師在代理群體性案件中，應(yīng)始終小心謹(jǐn)慎，否則部分當(dāng)事人就可能成為影響律師執(zhí)業(yè)的最大風(fēng)險。這一點(diǎn)同樣適用于代理公司作為被告的案件。
9、 公司和解方案的確定
如何兼顧受損害農(nóng)戶與公司利益的平衡，取得社會效果、法律效果、經(jīng)濟(jì)效果的完美統(tǒng)一，則需要更多的溝通與換位思考、更好的談判技術(shù)、心理學(xué)把握等等。
10、一審法院2017年5月17日判決結(jié)果：原告無證據(jù)證實(shí)經(jīng)營部有過錯致使產(chǎn)品存在缺陷，無證據(jù)證實(shí)其經(jīng)濟(jì)損失的存在，也無證據(jù)證明涉案三種不合格產(chǎn)品對原告的沙糖桔損害存在因果關(guān)系，本院對原告要求生產(chǎn)者、銷售者給予賠償?shù)脑V訟請求予以駁回。依照《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十一條第二款第二項(xiàng)、第四十二條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：駁回原告的訴訟請求。
二審法院：上訴人未能舉證證明其果園出現(xiàn)全部落花落果的情況存在，故其所主張的因使用涉案農(nóng)藥而出現(xiàn)的侵權(quán)事實(shí)無法認(rèn)定。上訴人未能舉證證明財產(chǎn)損害的事實(shí)的存在，故對于財產(chǎn)損害的因果關(guān)系亦無法認(rèn)定。上訴人要求被上訴人承擔(dān)損害賠償責(zé)任無事實(shí)和法律依據(jù)，其上訴理由不成立。二審法院裁定：駁回上訴，維持原判。
作者：王 平，男，前農(nóng)藝師，前檢察員。
現(xiàn)北京市隆安律師事務(wù)所上海分所執(zhí)業(yè)律師、專利代理師。
專業(yè)方向主要涉農(nóng)案件的維權(quán)與訴訟、知識產(chǎn)權(quán)、刑事訴訟。
聯(lián)系地址上海市徐匯區(qū)虹橋路1號港匯恒隆廣場辦公樓1座11層。
總共3頁 [1] 2 [3]
上一頁 下一頁
