[ 胡雷 ]——(2023-5-14) / 已閱14498次
王某某起身用左手手掌擊打楊某某面部一次
20時(shí)34分57秒
王某某用右手手掌再次擊打楊某某面部一次
楊某某首先辱罵王某某。楊某某首先動(dòng)手打人的行為發(fā)生于列車安全員、列車長(zhǎng)到場(chǎng)勸阻之后，所以依據(jù)工作人員到場(chǎng)勸阻來認(rèn)定不法侵害已經(jīng)結(jié)束的觀點(diǎn)與本案客觀事實(shí)不符。
（二）認(rèn)為不法行為已經(jīng)結(jié)束的觀點(diǎn)系脫離實(shí)情從事后冷靜的角度對(duì)防衛(wèi)性質(zhì)和防衛(wèi)限度作出否定的判斷
長(zhǎng)期以來的司法實(shí)踐都陷入了以事后冷靜狀態(tài)下，甚至是以專業(yè)的司法人員在事后冷靜狀態(tài)下的判斷，作為評(píng)價(jià)正當(dāng)防衛(wèi)是否成立、防衛(wèi)是否明顯超過必要限度標(biāo)準(zhǔn)的誤區(qū)。實(shí)際上，對(duì)于作為普通社會(huì)公眾的防衛(wèi)人，在案發(fā)時(shí)的緊急狀態(tài)下是很難冷靜、準(zhǔn)確地判斷的。法不能強(qiáng)人所難，也不應(yīng)強(qiáng)人所難。
對(duì)于不法侵害是否已經(jīng)開始或者結(jié)束，應(yīng)當(dāng)立足防衛(wèi)人在防衛(wèi)時(shí)所處情境，按照社會(huì)公眾的一般認(rèn)知，依法作出合乎情理的判斷，不能苛求防衛(wèi)人。從楊某某首先毆打到王某某第二次反擊，一共11秒時(shí)間。時(shí)間短暫且爭(zhēng)執(zhí)并未結(jié)束，加之工作人員的到場(chǎng)勸阻本就沒能阻止楊某某的首先打人行為，所以在王某某第一次反擊之后不能認(rèn)定為侵害已經(jīng)結(jié)束。
（三）準(zhǔn)確界分防衛(wèi)行為與相互斗毆
防衛(wèi)行為與相互斗毆具有外觀上的相似性，準(zhǔn)確區(qū)分兩者要堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一原則，通過綜合考量案發(fā)起因、對(duì)沖突升級(jí)是否有過錯(cuò)、是否采用明顯不相當(dāng)?shù)谋┝Α⑹欠窦m集他人參與打斗等客觀情節(jié)，準(zhǔn)確判斷行為人的主觀意圖和行為性質(zhì)。王某某本案系以正對(duì)不正。其對(duì)案發(fā)起因沒有過錯(cuò)。不能苛求王某某被人打了之后不能還手只能在原地等待警方、公權(quán)力工作人員處置，否則就構(gòu)成互毆。不法侵害是一個(gè)持續(xù)的狀態(tài)，也不能苛求在不法侵害行為開始后，王某某只能在遭受具體打擊時(shí)才能反擊。只要不法侵害的危險(xiǎn)尚未結(jié)束，王某某可以首先反擊。本案工作人員的到場(chǎng)未能終止楊某某的打人行為足以說明王某某第二次反擊時(shí)被不法侵害未結(jié)束。
五、正當(dāng)防衛(wèi)可以在治安案件中適用的法律依據(jù)
（一）公安機(jī)關(guān)執(zhí)行《中華人民共和國治安管理處罰法》有關(guān)問題的解釋（二）
該解釋第一條規(guī)定了正當(dāng)防衛(wèi)的內(nèi)容。為了免受正在進(jìn)行的違反治安管理行為的侵害而采取的制止違法侵害行為，不屬于違反治安管理行為。但對(duì)事先挑撥、故意挑逗他人對(duì)自己進(jìn)行侵害，然后以制止違法侵害為名對(duì)他人加以侵害的行為，以及互相斗毆的行為，應(yīng)當(dāng)予以治安管理處罰。
（二）最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見
該意見中關(guān)于起因條件、區(qū)分防衛(wèi)行為與相互斗毆的規(guī)定，明確了正當(dāng)防衛(wèi)中的不法侵害既包括犯罪行為，也包括一般違法行為。不應(yīng)將不法侵害限縮在刑事案件中，治安案件中同樣有作為正當(dāng)防衛(wèi)起因條件的不法侵害。
（三）刑法
刑法對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定并未將不法侵害限定在可能構(gòu)罪的范圍內(nèi)。之后有關(guān)的司法解釋、法律法規(guī)均是在此基礎(chǔ)上予以明確和細(xì)化。
綜上，正當(dāng)防衛(wèi)在我國司法實(shí)踐的落實(shí)還有很長(zhǎng)的路要走。
總共2頁 [1] 2
上一頁
