[ 王瑜 ]——(2005-9-1) / 已閱8901次
“上島”商標(biāo)爭執(zhí)的啟事
上島咖啡在北京是個時尚的地方，甚至成了商務(wù)談判的去處。以后恐怕再也不能去上島咖啡悠閑地享受咖啡的美味了。“上島及圖”是一個來自于臺灣，中興于內(nèi)地的咖啡品牌，這個在內(nèi)地發(fā)展7年品牌卻被生生斷送了。
對于這場紛爭，社會上流行著許多的版本，以下根據(jù)從網(wǎng)絡(luò)檢索到的資料，對這場紛爭進(jìn)行理清，以便我們從這場紛爭中汲取教訓(xùn)。
爭執(zhí)之由來
這場爭議發(fā)生在杭州上島咖啡有限公司（簡稱杭州上島）和上海上島咖啡有限公司（簡稱上海上島）之間。
臺灣上島創(chuàng)始人陳文敏在臺灣很早就注冊 “上島及圖”商標(biāo)，1997年天津廣泰公司在國家商標(biāo)局申請注冊“上島及圖”被核準(zhǔn)，1998年陳文敏與游昌勝等8位股東共同注冊成立了海南上島農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司 （簡稱海南上島），天津廣泰公司將“上島及圖”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給海南上島，2000年6月，海南上島的原班投資人在上海注冊了上海上島，海南上島再將“上島及圖”注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給了上海上島，上海上島因而擁有“上島及圖”注冊商標(biāo)。
為迅速發(fā)展全國市場，海南上島董事會決定由公司八大股東分別經(jīng)營全國八個區(qū)塊，在和海南上島簽訂商標(biāo)使用合同后，八個股東各自經(jīng)營由抓鬮決定的經(jīng)營區(qū)域。陳文敏抓到了浙江片（包括浙江、江西、安徽、陜西和內(nèi)蒙古），于是，2001年1月，陳文敏在杭州注冊成立了杭州上島，從事上島咖啡的連鎖特許工作。杭州上島與海南上島簽訂了《區(qū)域委托特許經(jīng)營許可合同》，取得“上島及圖”商標(biāo)的使用權(quán)。但是據(jù)說這份許可合同是偽造的，經(jīng)過�？谑泄簿值蔫b定《區(qū)域委托特許經(jīng)營許可合同》上的“海南上島農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司”印章并非該公司的公章所蓋，陳文敏因此遭受了牢獄之災(zāi)。這么說杭州上島不擁有“上島及圖”注冊商標(biāo)的使用權(quán)。
上島之紛爭
所謂一山不容二虎，上海和杭州兩個上島，各自在國內(nèi)發(fā)展自己的特許經(jīng)營業(yè)務(wù)，難免產(chǎn)生業(yè)務(wù)沖突。2003年2月，上海上島首次發(fā)難，他們向杭州市工商局舉報，以冒名生產(chǎn)咖啡豆為由告杭州上島侵犯其商標(biāo)權(quán)。隨后，杭州市工商局對杭州上島采取查扣行動，并在同年7月對其做出行政處罰，處以10萬元罰款。同年8月，上海上島再度開火，向杭州市中級法院起訴，稱杭州上島“冒充商標(biāo)所有權(quán)人，將該商標(biāo)專用權(quán)授給他人使用并收取費(fèi)用”，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬元�！�
2003年4月杭州上島向國家工商總局以侵犯在先著作權(quán)為由提出撤銷“上島及圖”商標(biāo)注冊的申請。陳文敏和杭州上島還向上海市第二中級法院起訴上海上島侵犯陳文敏對“上島及圖”商標(biāo)的著作權(quán)，上海第二中級法院沒有支持陳文敏和杭州上島的訴訟請求。
爭執(zhí)之結(jié)果
國家工商總局商標(biāo)評審委員會根據(jù)大量的證據(jù)查明，上海上島“上島及圖”商標(biāo)與陳文敏此前于臺灣申請注冊的“上島及圖”商標(biāo)無論是文字與圖形組合方式，還是整體外觀，均無法從視覺上加以區(qū)分，因此“上島及圖”商標(biāo)應(yīng)予撤銷。上海上島不服商標(biāo)評審委員會的這個裁定，為此向北京市第一中級法院提起行政訴訟，最后，北京市高級法院支持了工商局的裁定，終審判決撤銷“上島及圖”注冊商標(biāo)。
這樣一場持續(xù)兩年的紛爭終于塵埃落定，爭議的結(jié)果是上�！吧蠉u”商標(biāo)因侵犯他人著作權(quán)而被撤銷，也就是說“上島及圖”這個注冊商標(biāo)在原注冊的類別中，在大陸范圍內(nèi)不存在了，上海上島將不能再使用“上島及圖”，如果使用將侵犯陳文敏的著作權(quán)。對上海上島而言，這是毀滅性的打擊，原先的幾百家特許經(jīng)營店將被摘牌。終審判決后，就不斷有加盟商打電話給杭州上島，目前全國已經(jīng)有超過100家加盟商表示要轉(zhuǎn)而加盟杭州上島。
而另一方杭州上島雖然贏了官司，卻也有著不為人所知的尷尬。陳文敏雖然憑借著擁有“上島及圖”的著作權(quán)，最終撤銷了“上島及圖”這個注冊商標(biāo)，但其并不擁有“上島及圖”的商標(biāo)權(quán)。在杭州上島未來的規(guī)劃中，“上島及圖”這個品牌遭到了冷遇，轉(zhuǎn)而大力發(fā)展“兩岸”這個品牌。
爭執(zhí)之啟示
1、注冊商標(biāo)不能侵犯他人在先權(quán)利
上海上島向行政機(jī)關(guān)舉報，向法院提起訴訟，告杭州上島侵犯了其商標(biāo)權(quán)，目的在于阻止杭州上島使用“上島及圖”商標(biāo)，而陳文敏和杭州上島釜底抽薪直接將這個商標(biāo)撤銷了，這對上海上島是件慘痛的事情，也應(yīng)該對商標(biāo)申請者引以為戒。
《商標(biāo)法》第三十一條規(guī)定：“申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，……”第四十一條規(guī)定：“已經(jīng)注冊的商標(biāo)，違反本法第十三條、第十五條、第十六條、第三十一條規(guī)定的，自商標(biāo)注冊之日起五年內(nèi)，商標(biāo)所有人或者利害關(guān)系人可以請求商標(biāo)評審委員會裁定撤銷該注冊商標(biāo)�！�
注冊商標(biāo)如果侵犯他人在先權(quán)利，將可能被撤銷。侵犯在先權(quán)利圖形商標(biāo)一般以侵犯著作權(quán)為多，找人設(shè)計(jì)企業(yè)logo作為商標(biāo)來申請現(xiàn)在比較流行，這里千萬要注意了如果logo是委托別人設(shè)計(jì)的，屬于委托作品，如果不約定著作權(quán)歸屬自己，著作權(quán)就歸屬設(shè)計(jì)者，這時用這個logo申請商標(biāo)，即使獲得注冊，也可能被因?yàn)榍址杆酥鳈?quán)而被撤銷。文字商標(biāo)可能侵犯的是他人的商號權(quán)，將有名的企業(yè)名稱注冊為自己的商標(biāo)這是“傍名牌”的一種方式之一，目的是使消費(fèi)者誤以為與名企業(yè)有關(guān)，這種自以為聰明的方法獲得注冊的商標(biāo)，將因?yàn)榍址冈谙葯?quán)利而被撤銷，反而將自己的想創(chuàng)立的品牌派毀于一旦。
2、特許使用商標(biāo)時，應(yīng)當(dāng)審慎審查注冊商標(biāo)的權(quán)屬狀況
上島這個商標(biāo)經(jīng)過幾次的轉(zhuǎn)讓、許可，出現(xiàn)了兩個上島并列的情況，還有其他幾個上島沒有加入紛爭，否則更加的熱鬧。
“城門失火，殃及池魚”，兩家上島的紛爭，受損害更多的是那些特許經(jīng)營店，他們是無辜者，上島商標(biāo)被撤銷，也將意味著他們不能繼續(xù)經(jīng)營上島咖啡店，那么多的投資怎么辦？要賠償，特許方有這么大的賠償能力嗎？這給被特許者留下了教訓(xùn)，選擇許可方更是要慎重。不光是要審查許可方的資信能力，還要審查商標(biāo)的注冊及使用情況。查詢商標(biāo)注冊情況，不能光看商標(biāo)證，還要去商標(biāo)局查詢、核實(shí)。在特許經(jīng)營中，這還不夠，有的許可可能是分許可，許可人本身就是被許可方，那么還要審查他們的許可協(xié)議，看看其有沒有再許可的權(quán)利，協(xié)議我們不能保證其真實(shí)性，一般這種協(xié)議是要到商標(biāo)局備案，所以最后還到商標(biāo)局查詢，只能以商標(biāo)局查詢的結(jié)果為準(zhǔn)。
作者：王瑜（知識產(chǎn)權(quán)律師），電話：010-51662214
電子郵件：lawyerwy@263.net
網(wǎng)站：http://www.rjls.cn
