[ 韋長江 ]——(2022-11-15) / 已閱3605次
（一）基本構(gòu)造
意思表示由內(nèi)心意思和外部表示構(gòu)成。
內(nèi)心意思是指行為人的內(nèi)心主觀狀態(tài)；外部表示是指行為人的外客觀表達(dá)。內(nèi)心意思又可以分為動(dòng)因、意思內(nèi)容和認(rèn)識。外部表示又可以分為明示和默示。
（二）內(nèi)心意思
動(dòng)因是指行為人進(jìn)行一定意思表示的行動(dòng)背景和原因，動(dòng)因也可以認(rèn)為是意思表示廣義上的原因。根據(jù)動(dòng)因距離意思表示的遠(yuǎn)近和對意思表示的作用程度，可以分為動(dòng)機(jī)、原因和目的。動(dòng)機(jī)、原因和目的三者可能重合，也可能分離。
動(dòng)機(jī)是意思表示遠(yuǎn)因，是指意思表示的戰(zhàn)略原因和背景，動(dòng)機(jī)是非常復(fù)雜的，也是難以考證的，主要是一些倫理、感情、社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)等原因，如交易之意思表示的動(dòng)機(jī)可能是交易者長期戰(zhàn)略動(dòng)機(jī)的考量，如收養(yǎng)的動(dòng)機(jī)可能是為了“延續(xù)香火”，如贈(zèng)與可能是為了獲得情感認(rèn)可和道德認(rèn)可，如男女明星結(jié)婚可能是為了炒作，如實(shí)現(xiàn)增值可能是購買房產(chǎn)的動(dòng)機(jī)。
原因是意思表示的中因，也可以認(rèn)為是意思表示狹義上的原因，是指意思表示戰(zhàn)術(shù)原因和背景，包括具體考量因素、要求、依據(jù)、交易環(huán)節(jié)等，如交易者之間的框架合作協(xié)議可以作為一個(gè)具體訂單的原因，如一個(gè)債權(quán)行為可構(gòu)成一個(gè)物權(quán)行為的原因，一個(gè)原因行為可構(gòu)成一個(gè)履行行為的原因，如標(biāo)的物價(jià)值和市場價(jià)格可構(gòu)成價(jià)款的原因，如標(biāo)的物或交易的客觀時(shí)間要求可能稱為履行期限的原因。
目的是意思表示的近因，是指意思表示要達(dá)到的直接目標(biāo)，其與意思表示之間不再有其他原因相隔，而是意思表示直接的欲求，主要包括欲求之法律效果、直接利益考量等，如物權(quán)行為的目的就是為了完成物權(quán)變動(dòng)，這與其為了履行債權(quán)行為的原因（中因）不同，如票據(jù)行為就是為了完成支付效果，這與其交易原因（中因）不同，如購買房屋的目的就是為了房屋所有權(quán)，如借款利息的目的就是為了賺取利息差價(jià)等，如一個(gè)以物抵債協(xié)議的目的是為了物權(quán)轉(zhuǎn)換，而其原因（中因）則是為了履行交易之債權(quán)合同。
意思內(nèi)容是指行為人的自我意愿本身的內(nèi)容，內(nèi)容的范圍比較廣泛，只要是行為人想要表達(dá)的相關(guān)意思就是意思之內(nèi)容，也就是具體的意思，意思內(nèi)容主要包括，意思主體和對象、標(biāo)的、價(jià)款、期限、相關(guān)的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容、責(zé)任等等，以合同之意思為例，意思內(nèi)容就是合同的內(nèi)容。
認(rèn)識是指行為人對意思表示的認(rèn)知，大體可以包括對主體的認(rèn)知、對行為的認(rèn)知、對結(jié)果的認(rèn)知等，如果沒有相應(yīng)的認(rèn)識則不是一個(gè)真實(shí)的意思表示。
內(nèi)心意思的進(jìn)一步分類具有如下意義：
第一，動(dòng)因能夠影響意思表示的解釋，原因和目的解釋是重要的意思表示解釋理由，基于解釋的原因，其對意思內(nèi)容本身具有影響。動(dòng)因能夠影響相應(yīng)民事法律行為的性質(zhì)，根據(jù)原因、目的的不同，可以產(chǎn)生不同性質(zhì)的民事法律行為。動(dòng)因能夠影響民事法律行為的分類，民事法律行為可分為原因行為和履行行為、有因行為和無因行為等。動(dòng)因能夠影響民事法律行為的效力狀態(tài)，如合同根本目的不能實(shí)現(xiàn)將產(chǎn)生法定解除權(quán)，進(jìn)而當(dāng)事人可依法定解除權(quán)解除合同，使合同失效。
第二，意思內(nèi)容影響意思表示的完整性，如果針對欲處理之事宜其意思內(nèi)容并不能夠涉及這個(gè)事宜的必要事項(xiàng)，則可謂意思內(nèi)容不完整，進(jìn)而意思內(nèi)容不完整將導(dǎo)致漏洞的意思表示，進(jìn)而導(dǎo)致漏洞的民事法律行為或漏洞合同，進(jìn)而需要相應(yīng)的漏洞填補(bǔ)。
第三，意思表示的認(rèn)識能夠影響意思表示是否真實(shí)，如果行為人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識，則不具有作出真實(shí)意思表示的前提，也就不具有意思表示和民事法律行為的有效前提。
（三）外部表示
根據(jù)外部表示是通過作為還是不作為作出的，外部表示又可以分為明示和默示。明示是通過作為方式作出的表示；默示是通過不作為方式作出的表示。
明示包括口頭表示、書面表示和其他方式的表示�？陬^表示是指通過口頭語言進(jìn)行的表示；書面表示是指通過書面文字、符號等方式進(jìn)行的表示，書面表示包括了通過互聯(lián)網(wǎng)等電子形式進(jìn)行文字、符號記錄的方式；其他方式還包括了手語、旗語、肢體動(dòng)作、正常履行等進(jìn)行的表示。對于其他方式的表示：如兩個(gè)聾啞殘疾人不能夠進(jìn)行正常的口語表達(dá)，其通過手語方式進(jìn)行意思表示，達(dá)成一項(xiàng)交易；如海上救助活動(dòng)中，由于距離、環(huán)境等原因無法進(jìn)行正常語言交流，可以通過旗語進(jìn)行交流；如某人到飯店吃飯，由于是老主顧，飯店服務(wù)員說“還是老三樣嗎”，此人用手作出“OK”手勢，于是落座等待就餐，這一舉例表達(dá)了飯店用餐者用手勢作出了意思表示；如無人駕駛公交車、自助販?zhǔn)蹤C(jī)、無人值守停車場等無人值守場合，購買者可以直接通過正常履行動(dòng)作進(jìn)行表示。
《民法典》第140條第2款規(guī)定：“沉默只有在有法律規(guī)定、當(dāng)事人約定或者符合當(dāng)事人之間的交易習(xí)慣時(shí)，才可以視為意思表示。”也就是說，以不作為方式進(jìn)行外部表示應(yīng)當(dāng)有基于法定、約定或者當(dāng)事人之間交易習(xí)慣的前提，否則相關(guān)默示不構(gòu)成意思表示。
根據(jù)《民法典》第140條第2款規(guī)定的三個(gè)默示產(chǎn)生前提，可以分為基于法定的默示、基于約定的默示和基于當(dāng)事人之間交易習(xí)慣的默示。
基于法定的默示是指法律規(guī)定在一定情況下沉默、不作為可以作為一種意思表示。較為典型的基于法定的默示當(dāng)屬以默示方式表示的接受繼承和放棄受遺贈(zèng)，《民法典》第1124條規(guī)定：“繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，以書面形式作出放棄繼承的表示；沒有表示的，視為接受繼承。受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈(zèng)后六十日內(nèi)，作出接受或者放棄受遺贈(zèng)的表示；到期沒有表示的，視為放棄受遺贈(zèng)�！痹撘�(guī)定明確表達(dá)了“沒有表示的，視為接受繼承”和“到期沒有表示的，視為放棄受遺贈(zèng)”，即表明可以沉默、不作為方式接受繼承和放棄受遺贈(zèng)。
基于約定的默示是指當(dāng)事人之間約定在一定情況下沉默、不作為可以作為一種意思表示。如某合同甲乙雙方約定乙方可以在一定期限內(nèi)或一定條件下以不作為方式達(dá)成一定的法律效果，則在符合該合同約定的情境后，乙方?jīng)]有任何明示的意思表示，而是沉默、不作為，此時(shí)乙方之沉默、不作為構(gòu)成意思表示。
基于當(dāng)事人之間交易習(xí)慣的默示是指當(dāng)事人之間已經(jīng)形成了在一定情況下以沉默、不作為方式作為意思表示的交易習(xí)慣，在該交易習(xí)慣中，當(dāng)事人可以通過沉默、不作為方式作出意思表示。如十年以來，甲乙雙方一直進(jìn)行同一種商品的交易，交易中的一個(gè)環(huán)節(jié)就是乙方以沉默、不作為方式達(dá)成一定法律效果，此時(shí)，乙方繼續(xù)在該習(xí)慣情境中沉默、不作為的，構(gòu)成意思表示。
實(shí)務(wù)中，基于《民法典》第140條第2款之規(guī)定精神，認(rèn)定以默示方式進(jìn)行的意思表示，應(yīng)當(dāng)審慎，沒有充足的證據(jù)和充分的法律論證，不應(yīng)認(rèn)定之。
（四）內(nèi)心意思與外部表示的關(guān)系
第一，內(nèi)心意思是對外部表示的指導(dǎo)，外部表示是內(nèi)心意思的發(fā)展。沒有外部表示作為客觀表達(dá)和內(nèi)心意思的外觀，僅具有內(nèi)心意思是沒有法律意義的，內(nèi)心意思尚停留在思維狀態(tài)，法律調(diào)整客觀行為不調(diào)整主觀思維，僅具有內(nèi)心意思沒有適法的余地。
第二，外部表示是對內(nèi)心意思的推定和證明，沒有外部表示之痕跡和記錄，則無法證明真實(shí)的意思表示，只有通過作為內(nèi)心意思之外觀的外部表示痕跡和記錄，才能以其作為證據(jù)推定內(nèi)心意思，因此，外部表示為證明內(nèi)心意思提供了前提，外部表示的痕跡和記錄是內(nèi)心意思的證據(jù)。
