[ 韋長江 ]——(2022-4-22) / 已閱4691次
1、證據(jù)規(guī)則簡述
毫無疑問，對于已經(jīng)發(fā)生的事實，要想在訴訟活動中對其進行還原，就必須有一定的證據(jù)，意為證明案件事實的依據(jù)，證據(jù)對案件事實的證明不是無章可循的，而是要依照一定的規(guī)則來進行，進而，我們將證明案件事實的規(guī)則稱為證據(jù)規(guī)則。
簡單地，我們將證據(jù)規(guī)則分為證據(jù)的組織規(guī)則、證據(jù)的認定規(guī)則和證明規(guī)則。
證據(jù)的組織規(guī)則，是指在訴訟活動中，為實現(xiàn)證明案件事實的目的，圍繞證據(jù)進行的一系列程序性的運行過程，這里的“組織”是動詞的組織，即按照一定程序進行的操作過程，這個過程涵蓋了從訴訟前的證據(jù)收集到訴訟中的舉證質(zhì)證等，例如，證據(jù)的調(diào)查收集、證據(jù)保全、證據(jù)交換、舉證、質(zhì)證等都是證據(jù)的組織規(guī)則。
證據(jù)的認定規(guī)則，是指規(guī)定當事人所舉的證據(jù)能否作為認定案件事實依據(jù)以及證據(jù)類型的規(guī)則，這里的“認定”是指確定當事人在訴訟中所舉的證據(jù)能否作為案件證據(jù)使用，即證據(jù)能否成為證據(jù)以及是什么類型證據(jù)的認定，而不是對案件事實的認定。證據(jù)的認定規(guī)則包括了兩個方面的內(nèi)容，一是證據(jù)資格，二是證據(jù)種類。
證據(jù)資格是指當事人所舉的證據(jù)是否覺有被法庭采用的資格，解決是證據(jù)的可采性問題，如果當事人所舉的證據(jù)（實際上在未認定為案件證據(jù)之前，是一種客觀存在）能夠滿足證據(jù)的認定規(guī)則所規(guī)定的相關要件，那么此證據(jù)可以被法庭采用作為案件的證據(jù)使用，反之則不能。在民事訴訟中，認定證據(jù)能否被采用，主要是看證據(jù)的“三性”，即真實性、關聯(lián)性、合法性，同時滿足以上“三性”，方可被采用為案件的證據(jù)。所謂證據(jù)的真實性是指當事人在訴訟中所舉的證據(jù)是客觀存在的，而不是偽造的、虛假的。所謂證據(jù)的關聯(lián)性是指所舉證據(jù)和案件事實有關，如類似行為、品格證據(jù)與案件事實無關，不能被作為證據(jù)采用。所謂證據(jù)的合法性是指證據(jù)的形式和取證過程不能違反法律的規(guī)定。證據(jù)的形式合法是指證據(jù)要滿足法律規(guī)定的形式要件，如《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第115條第1款第1句規(guī)定：“單位向人民法院提出的證明材料，應當由單位負責人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，并加蓋單位印章�！边@一條文規(guī)定了單位出具相關證明材料的形式性要件，如果沒有滿足法條規(guī)定的要件，則其真實性存疑，不能被作為證據(jù)采用；取證過程的合法是指證據(jù)的調(diào)查收集過程沒有違反法律規(guī)定，在民事訴訟中，取證過程的合法性對證據(jù)資格的影響是有一定限度的，并不是所有的非法證據(jù)都絕對排除適用，第一，在取證過程的合法性審查上，在民事司法實踐中，一般采用一種消極審查的態(tài)度（因為不利于訴訟效率和查明案件事實），即法庭并不主動審查取證過程是否合法，而是依照對方當事人的質(zhì)證意見來綜合判斷，在沒有非常重要理由的情況下，一般會認為取證過程合法，第二，在取證過程非法或者具有法律上瑕疵的情況下，也不絕對排除該證據(jù)的適用，而很大可能被適用，也是因為民事訴訟與刑事訴訟所追求價值上的不同，依照比例原則，民事訴訟適用非法證據(jù)不會引起巨大的比例上的差異，例如，在一些普通民事案件中，電話錄音、微信聊天記錄、偷拍偷錄等都可以作為證據(jù)使用，因為這對案件事實的查明具有決定性作用，一旦不能被適用，則會導致權利無從救濟，這就是“減了芝麻丟了西瓜”，以保護一個小的利益（電話錄音、微信聊天記錄、偷拍偷錄等涉及當事人隱私權）為由，而損害了一個更大的利益（當事人實質(zhì)化的訴訟請求及答辯理由），所以，在中國語境下的民事訴訟中，取證過程的合法性似乎并不是一個重要的問題。
關于證據(jù)種類，如當事人陳述、物證、書證、證人證言、鑒定意見、視聽資料、電子數(shù)據(jù)、勘驗筆錄等都是證據(jù)的種類，《民事訴訟法》都有相關規(guī)定，相關教科書也有相關闡釋，所以不再贅述。
證明規(guī)則是指規(guī)定案件事實由誰來證明以及已經(jīng)被采用的證據(jù)能否還原案件事實的規(guī)則。這里的“證明”是指對案件事實的認定和對案件結果的影響。證明規(guī)則可以分為證明責任規(guī)則、證明力規(guī)則和證明標準規(guī)則。
證明責任規(guī)則是指確定案件事實由誰來證明的規(guī)則。第一，對于證明責任，又稱舉證責任，是案件當事人指提供證據(jù)證明案件待證事實義務和責任，由于案件待證事實是做出民事裁判的依據(jù)之一，如果待證事實無法得到證明，則由此做出裁判的不利后果應當由對案件事實有證明責任的人承擔，因此，證明責任在案件當事人之間的分配將影響民事利益的分配，進而，證明責任問題是一項寓于證據(jù)規(guī)則當中的價值判斷問題，承擔證明責任將會增加當事人的權利負擔，將會由其承受證明不能導致不利法律后果的風險，證明責任中“責任”一詞本身就意味著利益的減損。第二，證明責任規(guī)則解決的是證明責任劃分依據(jù)的問題，證明責任劃分依據(jù)實際上是一種價值判斷的結論。第三，證明責任規(guī)則具有強烈的程序法意義，這種程序法意義不但是說訴訟程序上的，還是說民事程序上的，在訴訟程序上，強調(diào)了民事司法中立和當事人的訴訟自主，在民事程序上，強調(diào)了民法是民事程序法，民法規(guī)定的民事法律事實及其程序要件是當事人證明的對象，以及因為有救濟上的證明責任，應當預先在民事法律事實的形成過程中比照民法相關規(guī)定來收集和保存證據(jù)。
證明力規(guī)則是指當兩個證據(jù)就證明的案件事實產(chǎn)生沖突的時候，哪個證據(jù)的證明力大，哪個證據(jù)更應該被采信的規(guī)則。例如：原始證據(jù)證明力一般大于傳來證據(jù)，直接證據(jù)的證明力一般大于間接證據(jù)，國家機關、社會團體依職權制作的公文書證的證明力一般大于其他書證，密切關系證人的有利證言的證明力一般小于其他證人證言。
證明標準規(guī)則是指待證事實需要被證明到什么程度方可被認定的規(guī)則。證明標準一般采高度蓋然性標準，即達到足以使法官相信案件事實存在的程度。對此，需要強調(diào)兩點：第一，高度蓋然性標準的使用應當在證據(jù)認定規(guī)則、證明責任規(guī)則和證明力規(guī)則的基礎進行，而不應孤立看待和使用，如當事人所舉某一證據(jù)不具有證據(jù)資格，或者證明力相對其他沖突證據(jù)較小，則無法達到高度蓋然性，法官不能越過證據(jù)認定規(guī)則、證明責任規(guī)則和證明力規(guī)則的適用前提而直接認定高度蓋然性；第二，高度蓋然性標準應當符合民事法律關系要件，否則，不能稱之為高度蓋然性，例如，要想證明侵權事實的存在，就要證明侵權的要件，侵權主體、過錯、因果關系、損失，要想證明合同事實的存在就要證明合同的要件，要約、承諾及其內(nèi)容，因此，高度蓋然應比照民法規(guī)定確認。
2、事實判斷是民事法律事實的判斷
法官進行民事裁判是根據(jù)民事法律對客觀存在的民事糾紛進行法律判斷的過程，這個過程中，法官首先要查清楚案件事實，然后是在案件事實基礎上，基于民法中的價值判斷結論，做出必要的價值判斷，進而在產(chǎn)生利益沖突時，做出利益調(diào)整。因此，民事裁判中的事實判斷是一種為進行民事價值判斷做準備的判斷，這種判斷要能夠使法官引用民法的規(guī)定（民法中的價值判斷結論）進行價值判斷，所以，民事裁判中的事實判斷是對民法法律事實的判斷，所謂民事法律事實，是基于民法的規(guī)定（民法中規(guī)定的引起民事法律關系變化的構成要件）能夠引起民事法律關系變化的事實，民事法律事實既存在于民法的規(guī)定當中，又存在于客觀世界當中，客觀世界中發(fā)生的事實要能夠合乎民法中規(guī)定的能夠引起民事法律關系變化的構成要件，從而成為民事法律事實。
因此，民事裁判中的事實判斷不只是簡單的對客觀世界中事實是否發(fā)生的判斷，而更重要是對客觀世界中的事實能否合乎民法規(guī)定（引起民事法律關系變化的構成要件）的判斷，即對客觀世界中發(fā)生的事實能否成為民事法律事實的判斷。如前所述，對于民事法律事實的判斷有兩個要求，一是判斷客觀世界是否發(fā)生相關事實，二是客觀世界發(fā)生的相關事實合乎民法規(guī)定，即判斷有沒有合乎民法規(guī)定的客觀事實，如果以上兩者都是肯定的答案，方可認為民事法律事實存在。
3、民法規(guī)則在民事證據(jù)規(guī)則中的功能
不能將證據(jù)規(guī)則簡單的認定為民事訴訟法的內(nèi)容，其也包括了民法的內(nèi)容，民法規(guī)則中也有證據(jù)規(guī)則，民法規(guī)則也能夠在證據(jù)規(guī)則具有功能。
民法規(guī)則具有證明對象功能，證明對象功能是說民法規(guī)則中規(guī)定的靜態(tài)的民事法律事實及其相關條件能夠成為民事主體所比照的證明對象，以使其證據(jù)能夠規(guī)范的證明民事法律事實，當事人的舉證應當根據(jù)其主張的民事法律關系，進行針對引起該民事法律關系的民事法律事實進行舉證，因此，民法規(guī)定的民事法律關系的要件是民事證據(jù)的證明對象，證據(jù)的收集和保存應當比照民法規(guī)定的民事法律關系要件進行，證據(jù)對案件事實的證明是否充分，是否達到高度蓋然性，也應當比照民法規(guī)定的民事法律關系要件進行判斷。
民法規(guī)則具有證據(jù)提示功能，到底舉什么證據(jù)、如何收集證據(jù)、如何準備證據(jù)才能證明民事法律事實，這就要依照民法規(guī)則的提示進行，這種提示功能具有兩方面，一方面，證明對象功能本身包含了一些提示功能，上述“比照”本身就是一種提示，另一方面，民法中有專門提示需要舉什么證據(jù)的規(guī)則，這種提示有對民事行為書面性的提示，有對民事行為內(nèi)容的提示等，如民法規(guī)則提示了典型合同的內(nèi)容，只要這樣的內(nèi)容進行典型合同的記錄，方可合同內(nèi)容的記錄證明合同的存在及其相關內(nèi)容，《民法典》第五百九十六條：“買賣合同的內(nèi)容一般包括標的物的名稱、數(shù)量、質(zhì)量、價款、履行期限、履行地點和方式、包裝方式、檢驗標準和方法、結算方式、合同使用的文字及其效力等條款�！本褪且环N合同內(nèi)容的提示。
民法規(guī)則還有法律推定功能，所謂推定，是指根據(jù)一個事實或狀態(tài)的存在與否作出另一個事實或狀態(tài)存在與否的判斷，簡單說，就是“推而定之”，由一個事實推斷確定另一個事實，推定又可以分為事實推定和法律推定，事實推定是指根據(jù)事實上的經(jīng)驗法則做出的推定，也就是說，推定中兩個事實的連接依據(jù)是經(jīng)驗法則，法律推定是指根據(jù)法律規(guī)定做出的推定，也就是說，推定中兩個事實的連接依據(jù)是法律規(guī)定�？梢哉f，法律上證明的過程都包含了推定的過程，因為世界上沒有兩個完全相同的事實，證據(jù)本身作為一個事實與其想要證明事實之間一定有其差異性，因此，法律上的證明一定是基于推定完成的，只不過推定的邏輯正當性有的情況下是“經(jīng)驗法則”賦予的，有的情況下是“法律規(guī)定”賦予的，推定并非不可推翻，前提是要有足夠的相反證據(jù)。這里所說的“民法規(guī)則具有法律推定功能”，就是說民法規(guī)則能夠作為民事證明中推定的邏輯連接依據(jù)，如不動產(chǎn)登記簿的效力，《民法典》第216條第1款規(guī)定：“不動產(chǎn)登記簿是物權歸屬和內(nèi)容的根據(jù)�！边@一條款能夠發(fā)揮法律推定功能，要想證明不動產(chǎn)物權如何歸屬，證明或拿出不動產(chǎn)登記簿的記載即可，而不動產(chǎn)登記簿與不動產(chǎn)物權歸屬之間的邏輯連接就是上述法律規(guī)定。
