[ 蔣津泉 ]——(2005-6-20) / 已閱17757次
論虛擬物的財產(chǎn)權(quán)
蔣津泉
這個時代網(wǎng)絡(luò)已成為人們生活中不可缺少的一部分，其發(fā)展之快，涉及范圍之廣。伴隨其發(fā)展的是建立在其物質(zhì)基礎(chǔ)上的網(wǎng)絡(luò)文化。在今天這樣一個特別的日子，我想和大家談一談給網(wǎng)絡(luò)文化帶來巨大影響并廣泛存在于網(wǎng)絡(luò)世界中的虛擬物及其財產(chǎn)權(quán)問題。
讓我們先來了解一下中國網(wǎng)絡(luò)中有關(guān)虛擬物及其財產(chǎn)權(quán)的一些現(xiàn)狀
（一）虛擬物所涉及的巨大的社會財產(chǎn)關(guān)系
虛擬物廣泛的存在于網(wǎng)絡(luò)游戲中，并作為網(wǎng)絡(luò)游戲市場的重要利潤來源。據(jù)統(tǒng)計資料表明，2002年，中國網(wǎng)絡(luò)游戲的用戶達到807.4萬人，產(chǎn)值達到9.1億元，為2001年的187.6％。2003年中國網(wǎng)絡(luò)游戲市場繼續(xù)保持高速增長，規(guī)模有可能超過20億元。據(jù)IDC的數(shù)據(jù)報告到2006年中國的網(wǎng)絡(luò)游戲市場規(guī)模將達到83.4億元。
2004年中國虛擬游戲裝備的年交易量，不小于年游戲點卡銷售額的2倍，也就是40億元，在韓國、我國臺灣省等網(wǎng)游發(fā)達的地區(qū)，虛擬財產(chǎn)年交易額已達數(shù)十億美元。虛擬物品的交易是2004年網(wǎng)絡(luò)游戲市場一個不可忽視的利潤來源。據(jù)調(diào)查，2004年有大約20%的網(wǎng)絡(luò)游戲用戶購買虛擬物品，年人均消費為700元左右。
（虛擬物除了存在于網(wǎng)絡(luò)游戲中，在其他領(lǐng)域也有所涉及，如網(wǎng)絡(luò)聊天中的QQ秀、股票期權(quán)中，在這些領(lǐng)域虛擬物也涉及巨大的社會財產(chǎn)關(guān)系）
（二）涉及虛擬物財產(chǎn)權(quán)的法律事件
（隨著虛擬物的廣泛盛行，與此相關(guān)的法律事件也相繼出現(xiàn)）
1、2003年第一起網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)被盜案審結(jié)。
2、2004年新疆首例運用“黑客”技術(shù)作案引發(fā)的“虛擬財富失竊案”近日審結(jié)，涉案人孟某因盜竊罪一審被判處4年有期徒刑。
3、2004年漳州虛擬財產(chǎn)案審結(jié)。（比較特殊，其把存儲于手機中的信息作為虛擬財產(chǎn)）
（虛擬物的種類的增多，其引起的法律關(guān)系也增多。類似這樣涉及虛擬物的法律事件現(xiàn)在很多）
何謂虛擬物？
按字面理解，虛者，假也；擬者，模仿也�！冬F(xiàn)代漢語詞典》解釋虛擬有兩層意思，一是指不符合或不一定符合事實的，假設(shè)的；二是指虛構(gòu)。虛擬物作為一個詞，來源于英語cyberspace（電腦空間），又稱為the virtual community（虛擬世界）,指存在于network(網(wǎng)絡(luò))中的與現(xiàn)實世界相對的一個空間概念。目前，對虛擬物并沒有確切的定義。我認為可將虛擬物描述為：指存在于虛擬世界中、具有一定社會意義并具有一定價值的虛構(gòu)物。
網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬物是目前影響較廣的虛擬物的一種，以其為例，其范圍包括：虛擬金幣（貨幣）、虛擬裝備（武器、裝甲、藥劑等，即"item"）虛擬動植物（寵物、盆景等）、虛擬角色（虛擬人，ID賬號）。并以存儲形式（即虛擬物體現(xiàn)為存儲在游戲服務(wù)器上的電磁記錄）；感知形式（即虛擬物體現(xiàn)為虛擬世界中的美術(shù)作品）3．效用形式（即虛擬物體現(xiàn)為玩家與運營商之間的權(quán)利義務(wù)憑證）三種形式表現(xiàn)出來。
虛擬物的出現(xiàn)引起了一系列與此相關(guān)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，尤其是和財產(chǎn)有關(guān)的法律關(guān)系，確定這些法律關(guān)系有助于對虛擬物的保護和管理。
虛擬物的財產(chǎn)權(quán)問題
（一）虛擬物的特性
虛擬物廣泛存在于虛擬世界中，它不是一種物質(zhì)。它相對于傳統(tǒng)民法上物權(quán)的客體有體物不具備物理特性，是一種非物質(zhì)。同時相對于知識產(chǎn)權(quán)的客體智力成果表現(xiàn)出勞動的方法、技術(shù)、或過程，表現(xiàn)為勞動的結(jié)果，是一種可以看得見卻摸不著的物。
虛擬物往往是智力勞動的結(jié)果，具有價值性，其擁有者要么是付出了智力勞動要么是付出了金錢和時間和其他形式的勞動。虛擬物所體現(xiàn)的價值可以通過評估解決，評估的結(jié)果可以用來確定損害賠償?shù)臄?shù)額。
虛擬物并不是獨立與現(xiàn)實社會的，它與現(xiàn)實的社會關(guān)系具有客觀的聯(lián)系。其在現(xiàn)實世界中能夠找到對價，并能實現(xiàn)虛擬世界與現(xiàn)實世界之間的自由轉(zhuǎn)換，即可被處分。虛擬物因此具備在法律意義上財產(chǎn)權(quán)的適格性。虛擬物具有價值性。并通過其價值性引起多種的法律關(guān)系，如網(wǎng)絡(luò)游戲中玩家之間的、玩家和運營商之間的；采用股票期權(quán)制度的公司中、公司中的股東和職員的等等。
虛擬物的價值性同時體現(xiàn)在它的稀缺性上，虛擬物不是無限的，而是在特定的時間內(nèi)穩(wěn)定存在的，它具有稀缺性的特征。也正是它的這一特性，使得它需要法律來規(guī)制和保護，定分止爭。
（二）虛擬物具有的財產(chǎn)權(quán)
財產(chǎn)權(quán)是通過對有體物和權(quán)利的直接支配，或者通過對他人請求為一定行為(包括作為和不作為)而享受生活中的利益的權(quán)利。它包括物權(quán)和債權(quán)。是否仍包含知識產(chǎn)權(quán)，學(xué)界沒有統(tǒng)一的定論。沒有把知識產(chǎn)權(quán)分立出的財產(chǎn)權(quán)還包括對智力成果的支配并享有利益的權(quán)利。可見財產(chǎn)權(quán)的客體可以是有體物，也可以是無體物。它所關(guān)注的是其客體所引起的權(quán)利義務(wù)關(guān)系而非物質(zhì)形態(tài)。
虛擬物一般具有著作權(quán)和債權(quán)兩種財產(chǎn)權(quán)屬性。（在這里筆者認為廣義的財產(chǎn)權(quán)包含知識產(chǎn)權(quán)）。
以網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬物為例
1．虛擬物的債權(quán)屬性
從玩家與運營商之間因虛擬物產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系看，虛擬物涉及債權(quán)。這時虛擬物體現(xiàn)為債權(quán)的虛擬憑證。這里說“虛擬憑證”，是相對于支票、債券等“實體憑證”而言的。
債是按合同的約定或者法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。債權(quán)人享有請求債務(wù)人為一定行為或不為一定行為的權(quán)利即債權(quán)；債務(wù)人負有為滿足債權(quán)人請求而為一定行為或不為一定行為的義務(wù)即債務(wù)。當(dāng)玩家正常加入一款游戲開始，玩家與運營商之間就存在服務(wù)合同關(guān)系。玩家出錢購買運營商提供的游戲服務(wù)。虛擬物代表了運營商提供的概括的游戲服務(wù)中具體的子服務(wù)。玩家通過支付對價（包括在游戲中的時間、精力投入，或者通過離線的現(xiàn)金交易）獲得虛擬物。這一對價成為虛擬物上所體現(xiàn)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在的法律基礎(chǔ)。玩家支付對價后，運營商提供相應(yīng)的服務(wù)（甚至直接支付一定數(shù)額的金錢）。玩家在游戲中持有虛擬物實質(zhì)上是獲得了可以要求運營商提供相應(yīng)服務(wù)（乃至金錢）的憑證。
不同虛擬物的交易價格差距很大，是因為不同的虛擬物上所體現(xiàn)的玩家能從運營商那里獲得的服務(wù)（乃至金錢）的規(guī)格、數(shù)量不同，玩家相應(yīng)的精神愉悅程度和所收獲的經(jīng)濟利益也不同。
虛擬物的交易實質(zhì)上是其中玩家對其債權(quán)的讓與。虛擬物的買方實質(zhì)上是獲得了虛擬物所體現(xiàn)的可以從服務(wù)商那里獲得的相應(yīng)服務(wù)（乃至金錢）。
因此，虛擬物是玩家得以請求服務(wù)商為其提供特定的服務(wù)（乃至金錢）的證據(jù)。對于玩家來說，虛擬物的主要意義不在于其存儲形式，甚至也不在其感知形式，而是在其效用形式。虛擬物的交易所體現(xiàn)的正是債權(quán)的轉(zhuǎn)移。
2、虛擬物所具備的著作權(quán)屬性
在網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬物的感知形式是美術(shù)作品，涉及著作權(quán)。
（1）由服務(wù)商享有
有的游戲公司試圖通過主張對虛擬物的著作權(quán)、進而禁止轉(zhuǎn)讓虛擬物的作品使用權(quán)、來阻止虛擬物的交易。例如Verant公司就堅持認為由于其享有著作權(quán)，玩家不能對虛擬物進行交易。該公司曾多次要求拍賣網(wǎng)站eBay將有關(guān)虛擬物轉(zhuǎn)讓的條目刪除。這里服務(wù)商以著作權(quán)為由阻止虛擬物交易的理由受到質(zhì)疑。因為，根據(jù)著作權(quán)法學(xué)中的權(quán)利窮竭原則，著作權(quán)一次用盡：即當(dāng)玩家通過支付對價的方式從游戲服務(wù)商處獲得著作權(quán)的載體（虛擬物）后，著作權(quán)即告窮竭。服務(wù)商不能對此后的虛擬物交易行為主張權(quán)利。因此，對虛擬物而言，服務(wù)商看來無法以著作權(quán)作為阻止虛擬物交易的理由。
選擇這種模式時，可以在服務(wù)商與玩家之間的《用戶服務(wù)條款》格式合同中約定虛擬物可以在玩家之間自由轉(zhuǎn)讓，以便利虛擬物的正常交易。虛擬物體現(xiàn)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系中的債權(quán)人是玩家。享有著作權(quán)的服務(wù)商未來可在虛擬物進一步商品化而制作衍生產(chǎn)品（即演繹作品、周邊產(chǎn)品）時享有“商品化權(quán)”。
（2）由玩家享有
有的公司通過合同方式來明確承認玩家對他們在游戲中創(chuàng)造出的財產(chǎn)享有知識產(chǎn)權(quán)。支持由玩家享有虛擬物著作權(quán)的觀點認為，服務(wù)商僅僅是在軟件中提供了創(chuàng)作復(fù)雜角色的一個框架和平臺，并沒有直接產(chǎn)生出玩家所創(chuàng)作的特定角色，因為玩家對某些角色的特征具有專有的控制權(quán)。例如，玩家可以發(fā)展出他所控制的角色和其他角色的關(guān)系，而服務(wù)商對這種關(guān)系絕對沒有控制權(quán)。
高級、復(fù)雜的虛擬物為玩家提供了高級的游戲經(jīng)驗，也提高了游戲的質(zhì)量，有利于游戲本身的發(fā)展，有利于服務(wù)商的整體利益。就此而言，服務(wù)商應(yīng)該為玩家創(chuàng)作高級、復(fù)雜的虛擬物提供激勵。虛擬物的交易實際上為玩家創(chuàng)作高級、復(fù)雜的虛擬物提供了激勵。
選擇這種模式時，玩家既是虛擬物的著作權(quán)人，又是虛擬物所體現(xiàn)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系中的債權(quán)人。
（3）由服務(wù)商和玩家共同享有
這是邏輯上存在、法律上允許、實踐中可考慮的一種模式。
選擇這種模式時，可以在在服務(wù)商與玩家之間的《用戶服務(wù)條款》格式合同中約定：虛擬物中的虛擬人（ID賬號）的著作權(quán)歸玩家享有；除了虛擬人（ID賬號）之外的虛擬物共同享有著作權(quán)，同時允許玩家之間轉(zhuǎn)讓其持有的虛擬物。
虛擬財產(chǎn)權(quán)在股票期權(quán)上已有所體現(xiàn)
總共2頁 1 [2]
下一頁
