[ 宋紹青 ]——(2005-5-17) / 已閱19285次
（一）搜索引擎商標(biāo)侵權(quán)的含義：
隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷深入發(fā)展，作為技術(shù)性更高、隱蔽性更強(qiáng)的搜索引擎商標(biāo)侵權(quán)成為繼域名搶注出現(xiàn)后的另一商標(biāo)侵形式。網(wǎng)上搜索引擎商標(biāo)侵權(quán)是指將他人商標(biāo)尤其是知名或馳名商標(biāo)作為無標(biāo)記，以引起消費者混淆，并以此謀取不正當(dāng)利益的行為。無標(biāo)記本身是超文本標(biāo)記語言的一種軟件參數(shù)，它是用來描述網(wǎng)站及相關(guān)內(nèi)容的。如果網(wǎng)主將他人的商標(biāo)埋置在自己的源代碼中，當(dāng)用戶輸入關(guān)鍵字通過提供網(wǎng)絡(luò)查詢服務(wù)的搜索引擎查找該他人的商標(biāo)時，該網(wǎng)頁就會位居被搜索網(wǎng)頁的前面，這樣，該網(wǎng)站的點擊率提高，而網(wǎng)主也可以得到更高的廣告、銷售收入，擴(kuò)大自己的影響。同時，真正屬于該商標(biāo)的宣傳網(wǎng)站卻因為不能被進(jìn)入而使其應(yīng)有的價值大打折扣。這無論對商標(biāo)權(quán)人還是消費者來說，都是一種合法權(quán)益的損害。
（二）搜索引擎侵權(quán)的相關(guān)判例
這方面較早的案例在美國。原告美國《花花公子》雜志是聯(lián)邦注冊商標(biāo)PLAYBOY和PLAYMATE的所有人，起訴被告Calvin Designer Labele 使用域名“Playmate Live.Magazine”和“Get in all here@playboy”的網(wǎng)頁，借以增加上網(wǎng)人數(shù)，使得真正的《花花公子》網(wǎng)站的排名在部分網(wǎng)站的搜索排行表上遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于被告的網(wǎng)站。①法院要求被告禁止使用PLAYBOY和PLAYMATE商標(biāo)作為被告的域名、目錄名、其他類似的使用填充碼的計劃和地址（如被告的網(wǎng)站服務(wù)）、主頁呀網(wǎng)頁上的metatags 、與檢索數(shù)據(jù)、信息或其他商業(yè)或服務(wù)相關(guān)的內(nèi)容，與廣告、商品、服務(wù)促銷相關(guān)的內(nèi)容等。這是首宗美國法院認(rèn)定搜索引擎商標(biāo)侵權(quán)的案例。[5]（P130）它明確表明了將他人商標(biāo)埋置在自己的網(wǎng)頁源代碼中侵犯了他人的商標(biāo)權(quán)。根據(jù)后來又有的案例，侵權(quán)人使用的手法日益專業(yè)，而且在認(rèn)定侵權(quán)后，雙方和解解決糾紛的較多。
搜索引擎商標(biāo)侵權(quán)比域名搶注的手段更進(jìn)一步，就在于它不再像域名搶注那樣是赤裸裸的侵權(quán)方式，畢竟商標(biāo)權(quán)人仍對自己的網(wǎng)站、域名享有所有權(quán)，只是其網(wǎng)頁被訪問的次數(shù)減少，從而不能發(fā)揮應(yīng)有的價值，也正為如此，該侵權(quán)方式也就顯得更加隱蔽。但不可否認(rèn)的是，不論這兩種方式中的哪一種，只要符合要件，均構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)受到法律的規(guī)制和制裁。
五、我國的立法現(xiàn)狀及改進(jìn)建議
1997年5月，由信息產(chǎn)業(yè)部頒布的《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名注冊暫行管理辦法》和《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名注冊實施細(xì)則》是較早對互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名管理體系作出規(guī)定的法律文件。
《暫行辦法》第11條第5款規(guī)定，申請人注冊的域名不得使用他人已在中國注冊過的企業(yè)名稱或商標(biāo)名稱；另外還規(guī)定：當(dāng)某個三級域名與在我國境內(nèi)注冊的商標(biāo)或者企業(yè)名稱相同，并且注冊域名不為注冊商標(biāo)或企業(yè)名稱持有方擁有時，注冊商標(biāo)或企業(yè)名稱持有方若未提出異議，則域名持有方可以繼續(xù)使用其域名；若其提出異議，從確認(rèn)其擁有注冊商標(biāo)權(quán)或企業(yè)名稱權(quán)之日起，各級域名管理單位為域名持有方保留30日域名服務(wù)，30日后域名服務(wù)自動停止，其間一切法律責(zé)任和經(jīng)濟(jì)糾紛均與各級域名管理單位無關(guān)。這兩處規(guī)定對域名商標(biāo)侵權(quán)來說是較明確的法律條款，但由于域名注冊管理機(jī)構(gòu)并不負(fù)責(zé)解決此種糾紛，當(dāng)事人仍需通過其他途徑尋求法律依據(jù)及解決措施，因此說這些規(guī)定是不徹底的，它沒有解決商標(biāo)侵權(quán)的法律適用問題。而《商標(biāo)法》第52條第5款“給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害”的規(guī)定是一兜底性條款，無疑把域名搶注和搜索引擎商標(biāo)侵權(quán)都順其自然地納入了《商標(biāo)法》的調(diào)整范圍，為新的商標(biāo)侵權(quán)形式的認(rèn)定找到了法律依據(jù)。但由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商標(biāo)侵權(quán)的特殊技術(shù)性，這類侵權(quán)傳統(tǒng)的救濟(jì)方式是很難妥善解決的，在司法實踐中，一旦涉及到糾紛解決、救濟(jì)、保護(hù)等具體法律適用問題時，這一兜底條款也是鞭長莫及的。
1997得6月，作為非營利性管理與服務(wù)機(jī)構(gòu)的中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（XNNIC）成立，專職域名管理的具體工作。2000年1月，CNNIC工作委員會會議建議修訂《管理辦法》和《實施細(xì)則》，經(jīng)過兩年多的討論研究，2002年8月1日以信息產(chǎn)業(yè)部令的形式發(fā)布了《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名管理辦法》，“該辦法于2002年9月30日開始實施，以往發(fā)布的互聯(lián)網(wǎng)域名規(guī)定與本辦法不一致的，以本辦法為準(zhǔn)”。[6]同時實施的還有《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名爭議解決辦法》。①前者主要對域名管理作了一系列制度性規(guī)定，而后者為域名爭議的解決作了部分認(rèn)定與程序上的規(guī)制。特別是第8條、9條、14條、15條中對惡意的認(rèn)定及爭議解決方式和相關(guān)步驟作出了明確規(guī)定，這些規(guī)定汲取UDRP中的有益部分，體現(xiàn)了逐步與國際接軌的趨勢。
任何法律都不是盡善盡美的，針對域名搶注與搜索引擎網(wǎng)上侵權(quán)的特點及我國立法的不足，提出以下幾點建議：
1、針對前文所述現(xiàn)行域名管理體制不健全這一缺陷，建議由商標(biāo)局將有關(guān)商標(biāo)注冊信息提供給域名注冊管理機(jī)構(gòu)，由該機(jī)構(gòu)建立一個完備的查詢系統(tǒng)。在申請人進(jìn)行域名注冊申請時，可通過此系統(tǒng)檢索其欲注冊域名是否與已注冊商標(biāo)相沖突。對于善意域名注冊申請人來說，這是避免其日后陷入域名爭端的預(yù)防措施，而對于惡意申請人來說，這也是約束或制止其搶注行為的第一步。至于查詢費用問題，由申請人支付并無不可，畢竟查詢費用與日后一旦陷入糾紛所支付的爭端解決費用相比是微不足道的，孰重孰輕，申請人作為完全民事行為能力人是有正確選擇的前提的。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展更新也說明建立這樣一個查詢系統(tǒng)并不是遙不可及的事，畢竟銀聯(lián)的成立已作出了先例。
2、由新的《域名爭議解決辦法》可以看出，域名搶注爭議可通過雙方當(dāng)事人協(xié)商，域名注冊機(jī)構(gòu)、域名爭議解決機(jī)構(gòu)或司法四種途徑加以解決，同時《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名管理辦法》第28條又規(guī)定：“域名爭議解決機(jī)構(gòu)作出的裁決與人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)已發(fā)生法律效力伯裁判不致的，域名爭議解決機(jī)構(gòu)的裁決服從于人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)發(fā)生法律效力的裁判。”盡管這些規(guī)定為當(dāng)事人爭議的解決提供了多種途徑，但沒有一條途徑通過明了的程序規(guī)則呈現(xiàn)在當(dāng)事人面前，一旦爭議發(fā)生，當(dāng)事人便有一種“病急亂投醫(yī)”的慌亂，不清楚自己選擇哪一種途徑更經(jīng)濟(jì)、更便捷。所以，建議信息產(chǎn)業(yè)部在此規(guī)則的基礎(chǔ)上出臺具體的可行性程序，以便當(dāng)事人預(yù)先了解，降低爭端解決成本。
3、至今，法律中都沒有對搜索引擎商標(biāo)侵權(quán)作出明確規(guī)定，建議在相關(guān)法律中增加此種規(guī)定，這樣，才能使被侵權(quán)人有法可循，使自身權(quán)益得到保護(hù)。
4、由于國內(nèi)對于域名搶注及搜索引擎商標(biāo)侵權(quán)還未予以重視，建議中國信息產(chǎn)業(yè)部或CNNIC與工商管理機(jī)構(gòu)、商標(biāo)局共同努力，擴(kuò)大此方面的宣傳指導(dǎo)，以幫助商標(biāo)所有人保護(hù)民族品牌，增強(qiáng)競爭力，在與國際接軌的過程中更好樹立自身產(chǎn)品形象。
5、提升有關(guān)域名立法的效力層級，由部門規(guī)章上升為法律，這樣更容易被引起重視，發(fā)揮域名立法的價值。
參考文獻(xiàn)：
[1][2][5]張平. 網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)及相關(guān)法律問題透析 [M]. 廣州：廣州出版社，2000.
[3]陳傳夫. 高新技術(shù)與知識產(chǎn)權(quán) [M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2000.
[4]鄧炯. 規(guī)范域名搶注的國際立法新發(fā)展[J]. 法律科學(xué)，2001.（1）.
[6]中華人民共和國信息產(chǎn)業(yè)部令. 中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名管理辦法 [Z].2002年8月1日公布
總共2頁 [1] 2
上一頁
