[ 楊濤 ]——(2005-2-25) / 已閱7085次
警惕公權(quán)力成為不法者報(bào)復(fù)的工具
楊濤
近日，《山西日?qǐng)?bào)》報(bào)道：行賄人暗藏微型攝像機(jī)；兩萬(wàn)元鈔票逐一登記號(hào)碼；預(yù)先布控監(jiān)視……大同市城區(qū)檢察院個(gè)別人員偏聽(tīng)偏信，致使無(wú)辜者蒙冤。省人大常委會(huì)跟蹤督辦，12月6日，這宗撲朔迷離的錯(cuò)案終于被糾正。
按照按屬地管轄的話(huà)，山西省交通征費(fèi)稽查局大同分局即崔鎖單位所在地是在大同市南郊區(qū)，其涉案應(yīng)當(dāng)由南郊區(qū)檢察院來(lái)管轄，城區(qū)檢察院無(wú)權(quán)受理；按照檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部關(guān)于級(jí)別管轄的規(guī)定，崔鎖是正處級(jí)干部，應(yīng)當(dāng)由大同市檢察院來(lái)受理，而作為縣級(jí)檢察院的城區(qū)檢察院也無(wú)權(quán)受理。不僅如此，檢察機(jī)關(guān)何以能全程跟蹤賈義行賄過(guò)程，事實(shí)上很可能是雙方經(jīng)過(guò)事先安排，這種 “誘惑偵查”方式是在引誘他人犯罪，城區(qū)檢察院偵查行為的合法性也值得質(zhì)疑。
那么，為什么這樣一種明顯違反程序的行為能得以順利實(shí)施呢？一個(gè)合理的解釋就是對(duì)崔鎖正當(dāng)執(zhí)法不滿(mǎn)的個(gè)體運(yùn)輸老板賈義想假檢察機(jī)關(guān)的手來(lái)整垮崔鎖，而城區(qū)檢察院濫用職權(quán)，置法定的程序于不顧，有意無(wú)意地作了賈義的幫兇，公權(quán)力成為了不法之人報(bào)復(fù)的工具。
賈義再兇狠，他不過(guò)一介武夫，在正義的執(zhí)法面前，他也是無(wú)計(jì)可施。崔鎖不是大義凜然地對(duì)抗法賈義的司機(jī)說(shuō)道：“有本事你從我身上壓過(guò)去。告訴你，我死了是烈士，你是殺人兇手！”而賈義和他的手下不也要退卻三分嗎？個(gè)人再?gòu)?qiáng)大，他壓不倒不信邪的崔鎖。
然而，公權(quán)力的濫用卻是可怕的。這種權(quán)力的濫用以合法的名義，打著國(guó)家的幌子，進(jìn)行著公開(kāi)的迫害。此時(shí)的崔鎖不僅作為單個(gè)的個(gè)體公民無(wú)法與國(guó)家抗衡，而且面對(duì)公權(quán)力濫用，崔鎖似乎成了國(guó)家的對(duì)立面，正義也不再站在他這一邊，造成一種肉體和精神的雙重痛苦。面對(duì)權(quán)力的濫用，正直之人往往是有冤難伸。然而，在這種權(quán)力濫用的背后，卻是一些不法之人在開(kāi)顏而笑，面對(duì)正義的執(zhí)法，他們無(wú)計(jì)可施，但是借助于公權(quán)力的濫用，他們卻創(chuàng)造了報(bào)復(fù)的絕佳良機(jī)。
公權(quán)力的濫用，讓正氣退步、邪惡張揚(yáng)，使國(guó)家法紀(jì)松弛、秩序破壞，為害甚烈，必須為我們時(shí)刻警惕。而遏制公權(quán)力的濫用，必須從嚴(yán)格遵守程序開(kāi)始，任何違反程序的行為，無(wú)論出于什么動(dòng)機(jī)，都必須得到追究，從這個(gè)意義上講，撤銷(xiāo)了崔案、撤銷(xiāo)了對(duì)崔鎖的不起訴決定書(shū)還不能說(shuō)崔案的結(jié)束，只有那些濫用權(quán)力，故意違反和程序的公職人員受到追究，崔案才能算塵埃落定。
匯款與樣報(bào)通聯(lián)地址：江西省贛州市人民檢察院 楊濤 華東政法學(xué)院法律碩士 郵編：３４１０００
tao1991@tom.com
tao9928@tom.com
