[ 宋立軍 ]——(2005-1-24) / 已閱11475次
談?wù)劇?5歲無(wú)犯罪激情”
作者:宋立軍
最近網(wǎng)上轉(zhuǎn)載了一篇文章，題為《司法部建議增設(shè)20或30年長(zhǎng)期刑，減少死刑的適用》，讓筆者眼睛一亮。主要是建議減少死刑這條，筆者很贊成。在這方面，以前幾乎聽不到官方的聲音，只是一些學(xué)者在吶喊。
2005年1月16日，在“當(dāng)代刑法與人權(quán)保障”全國(guó)杰出青年刑法學(xué)家論壇上，司法部副部長(zhǎng)、中國(guó)法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)張軍就湘譚大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)邱興隆提出的全面廢除死刑觀點(diǎn)，提出自己的看法。張副部長(zhǎng)認(rèn)為，在實(shí)踐層面全面廢止死刑在我國(guó)現(xiàn)階段很難，更可行的辦法是改革刑罰制度，增設(shè)20年、30年的長(zhǎng)刑，以此逐漸減少死刑的適用。他還介紹，司法部最近對(duì)我國(guó)的刑罰執(zhí)行效果進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)很多判處無(wú)期徒刑的嚴(yán)重暴力犯罪，大多都只關(guān)押十五六年就釋放出去了。他建議，今后涉及人身權(quán)利的犯罪，法院判處無(wú)期徒刑的，至少應(yīng)當(dāng)關(guān)押25年以上。當(dāng)罪犯55歲左右釋放出來(lái)后，犯罪激情就沒有了。
筆者不知張副部長(zhǎng)的話是否代表司法部，但是記者同志卻用了“司法部建議”的字樣。倘若是個(gè)人意見，言論自由嘛，誰(shuí)也別太較真，畢竟人的想法不可能統(tǒng)一。但是如果真的是司法部的初步意見，筆者倒要談一點(diǎn)自己不成熟的想法。對(duì)張副部長(zhǎng)關(guān)于“無(wú)期徒刑的，至少應(yīng)當(dāng)關(guān)押25年以上。當(dāng)罪犯55歲左右釋放出來(lái)后，犯罪激情就沒有了”的觀點(diǎn)不敢茍同。
首先，目前可能還沒有任何數(shù)據(jù)表明，實(shí)際服刑十五六年的原判無(wú)期徒刑的人釋放后會(huì)比其他類型的獲釋罪犯對(duì)社會(huì)的危害性大。任何一項(xiàng)政策或法律的出臺(tái)都要有實(shí)證作依據(jù)，特別是立法建議更應(yīng)慎重。因?yàn)橐粋�(gè)缺乏實(shí)證、想當(dāng)然的立法建議，會(huì)對(duì)社會(huì)、對(duì)公民造成難以估量、無(wú)法彌補(bǔ)的損害。
其次，55歲是一個(gè)什么概念？這不是法律概念，這是生理年齡。用生理年齡來(lái)作為立法的參照系，很不科學(xué)。假使一個(gè)14周歲的少年，另一個(gè)是30周歲的青年，分別犯了殺人罪，都被判了無(wú)期徒刑。那么是不是少年必須要服滿41年，而青年只要服25年就行了呢？這明顯有悖于刑法面前人人平等的原則。看來(lái)犯罪也不能太早，晚犯罪還可以少吃官司。此外，筆者特意在網(wǎng)上搜索了一下“55歲”這個(gè)詞，關(guān)于這個(gè)年齡犯罪的人可真不少，他們的犯罪激情還濃著呢。
最后，這個(gè)建議也與刑罰宗旨相悖。刑罰的宗旨不僅僅是對(duì)犯罪人進(jìn)行懲罰，更重要的是保護(hù)社會(huì)的秩序和安全。讓我們做一些假設(shè)吧。一試想，一個(gè)被判無(wú)期的罪犯知道自己至少在監(jiān)獄里要關(guān)25年，他還有“改造積極性”嗎？二試想，他入獄前的尚未滿月的孩子，要等到娶妻生子后才能與父親團(tuán)聚。孫子的爺爺呢，是一個(gè)剛剛刑滿釋放的老人。而原來(lái)的刑法卻不是這樣的。三試想，在他沒有了犯罪激情后，也沒了生活的激情，他給社會(huì)能帶來(lái)什么呢？只能是日益增多的不穩(wěn)定因素，只能是不得不在本已吃緊的社會(huì)保障中挖出一塊，給那些已沒了任何激情的人，只能是……
哎，好在即使建議被采納，25年以后才會(huì)顯現(xiàn)效果。真不該操太多的心��！
作者：宋立軍
單位：江蘇省司法司法警官高等職業(yè)學(xué)校法律教研室
地址：江蘇省鎮(zhèn)江市桃花塢一區(qū)14號(hào)
郵編：212003
電話：05114402773
E-MAIL：slj405@sohu.com
