[ 孫明放 ]——(2004-12-25) / 已閱20201次
戰(zhàn)時(shí)緩刑制度應(yīng)予完善
我國刑法第四百四十四九條規(guī)定：“在戰(zhàn)時(shí)，對(duì)被判處三年以下有期徒刑沒有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)宣告緩刑的犯罪軍人，允許其戴罪立功，確有立功表現(xiàn)時(shí)，可以撤銷原判刑罰，不以犯罪論處”。戰(zhàn)時(shí)緩刑制度是我國刑法中的一種特殊緩刑制度，它有利于犯罪軍人主動(dòng)接受教育改造，化消極因素為積極因素，但這種制度存在以下幾個(gè)方面的問題，應(yīng)當(dāng)予以完善。
第一，戰(zhàn)時(shí)緩刑制度是否適用于被判處拘役的犯罪軍人，刑法沒有規(guī)定，這是明顯的立法疏忽。因?yàn)�，第一，�?duì)罪行較重被判處三年以下有期徒刑的犯罪軍人適用可以適用該制度，而對(duì)罪行較輕被判處拘役者不能適用的話，顯然有違立法本意；第二，軍人違反職責(zé)罪的一些條文規(guī)定了軍人違反職責(zé)，危害國家軍事利益時(shí)，有可能被處拘役，既然存在拘役刑種，那么，當(dāng)軍人犯罪被判處拘役時(shí)，理應(yīng)適用戰(zhàn)時(shí)緩刑制度。
第二，對(duì)于軍人違反職責(zé)罪以外的罪被宣告緩刑的犯罪軍人能否適用戰(zhàn)時(shí)緩刑制度，對(duì)此，刑法沒有明確規(guī)定。筆者認(rèn)為，結(jié)論應(yīng)當(dāng)是肯定的，戰(zhàn)時(shí)緩刑只有在戰(zhàn)時(shí)適用，這是在適用時(shí)間上的特殊性，并沒有對(duì)犯罪的類型作出特別規(guī)定。在戰(zhàn)時(shí)，軍人有可能觸犯軍人違反職責(zé)罪以外的罪名，對(duì)于符合條件者，應(yīng)當(dāng)適用這一制度。
第三，戰(zhàn)時(shí)緩刑應(yīng)該有考驗(yàn)期。刑法沒有明確戰(zhàn)時(shí)緩刑是否有考驗(yàn)期。有人認(rèn)為，應(yīng)根據(jù)刑法總則第七十三條的規(guī)定，宣告相應(yīng)的緩刑考驗(yàn)期；有人認(rèn)為，應(yīng)把整個(gè)戰(zhàn)時(shí)都作為考驗(yàn)期。筆者同意后一種觀點(diǎn)，因?yàn)閼?zhàn)時(shí)的特殊環(huán)境最能考驗(yàn)人、教育人，給犯罪軍人以戴罪立功的機(jī)會(huì)，有利于對(duì)他們進(jìn)行教育改造。如果宣告有考驗(yàn)期，當(dāng)期間屆滿而戰(zhàn)時(shí)尚未結(jié)束時(shí)，犯罪軍人即使有立功表現(xiàn)，因?yàn)榱⒐Ρ憩F(xiàn)發(fā)生在考驗(yàn)期滿后，就有可能失去從寬處理的機(jī)會(huì)。而把整個(gè)戰(zhàn)時(shí)都作為考驗(yàn)期，當(dāng)戰(zhàn)時(shí)結(jié)束時(shí)，如果犯罪軍人仍沒有立功表現(xiàn)，那么，所判刑罰就不會(huì)被撤銷。因而將整個(gè)戰(zhàn)時(shí)都作為考驗(yàn)期是符合立法宗旨的。
第四，立功表現(xiàn)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)予明確。有人認(rèn)為，根據(jù)總則指導(dǎo)分則的原則，戰(zhàn)時(shí)緩刑制度的立功表現(xiàn)應(yīng)和刑法第六十八關(guān)于立功表現(xiàn)含義和第七十八條關(guān)于減刑的立功表現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)相同；有人認(rèn)為，立功表現(xiàn)應(yīng)為軍事上的立功，而不是通常所說的在訴訟過程中及刑罰執(zhí)行過程中的立功。筆者贊同后一種觀點(diǎn)。從完善立法的角度看，應(yīng)對(duì)戰(zhàn)時(shí)緩刑立功表現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)作出明確規(guī)定。
河南省確山縣人民法院 孫明放
郵 編：463200
聯(lián)系電話：13939650369
