[ 洪劼 ]——(2004-9-10) / 已閱29665次
豬圈里有兩頭豬，豬圈的一頭有一個豬食槽，另一頭安裝著一個控制著豬食供應(yīng)的按鈕。摁一下按鈕，將會有8個單位的豬食進入豬食槽，供兩頭豬食用�？墒枪┐筘i和小豬選擇的戰(zhàn)略有有兩種，自己去摁按鈕或者等另一頭豬去摁按鈕。如果某一頭豬作出自己去摁按鈕的選擇，它必須付出以下代價：第一，它需要支付相當于兩個單位豬食的成本；第二，由于按鈕遠離豬食槽，它將成為豬食槽邊的后到者，從而減少能夠吃到的豬食的數(shù)量。具體情況如表（5-1）；
表（5-2） 摁按鈕對于吃食量的影響
摁按鈕的豬 吃到的豬食數(shù)量
大豬 小豬
大豬 4單位 4單位
小豬 7單位 1單位
兩豬同時 5單位 3單位
智豬博弈后的后果，如表（5-2）所表示。表中的數(shù)字表示不同情況下的每頭豬所吃到的豬食數(shù)量減去摁按鈕之后的凈支付水平。
表（5-2） 智 豬 博 弈
小豬
摁按鈕 等待
大豬 摁按鈕 3，-1 2，4
等待 7，-1 0，0
在這場“智豬博弈”之中，小豬占優(yōu)戰(zhàn)略都是等待，假定這只小豬是一只智豬的話，那么它一定會選擇它的最優(yōu)戰(zhàn)略——等待。而在此時大豬的戰(zhàn)略是依賴于小豬的戰(zhàn)略選擇來確定的。但假定大豬能夠料到小豬是一只智豬的話，那么它選擇的戰(zhàn)略就只剩一條路可走，那就是去摁按鈕。在這種情況下大豬和小豬的支付水平分別是2單位和4單位。
形象的比喻一下，民眾便好象是“智豬博弈”中處于弱勢的小豬。他們尚未具備保護自己權(quán)利的能力，只有選擇一種能夠使自己占優(yōu)戰(zhàn)略的救濟方式。
就拿債務(wù)糾紛的債務(wù)人舉個例子，其所面臨的是如此以下的選擇；
選擇公力救濟 選擇私力救濟
可以解決 ①訴訟順利可以快速解決， ①如果核算可以由司法程序很
欠款得以迅速的要回。 快解決的，則通過私人偵探
舉證通過法律程序解決。
②若司法程序過于煩瑣無法快
速挽回損失，則由職業(yè)討債
人前往。成功幾率； 50%。
不可很快解決 ①訴訟順利，執(zhí)行困難，拖
的比較長，最后債務(wù)償還
無法解決 ①訴訟雖然成功，但是無法解決。 ①職業(yè)討債人討債失敗
②訴訟失敗，還需倒貼訴訟。
等費用幾率；50%。
表（5-3）債務(wù)人所面對的救濟形式選擇情況
由上圖可以看出，債務(wù)人選擇公力救濟之后，其可以解決的情況占1/4，不可以快速解決的情況占1/4，無法解決的情況占1/2；在選擇私力救濟之后，其可以解決的情況占2/3，不可很快解決的情況為0，無法解決占1/3。無庸筆者再多言，私力救濟為債務(wù)人的占優(yōu)戰(zhàn)略。
其實不止是債務(wù)人，在很多情況下當事人都會因為選擇私力救濟而占優(yōu)戰(zhàn)略的。私力救濟對于當事人是一項不可或缺的救濟形式。
(3)從社會總救濟成本出發(fā)
我們看一個行業(yè)的存在是否對社會有利，不能僅僅只看其自身能夠創(chuàng)造多少的利潤或是對某個部門有多大的利益，更要看其是否能促成社會總效益的提高及社會資源的合理配置是否有利。私力救濟其存在如果符合社會的總救濟成本的配置需要及節(jié)省，那將非常有力的證明其存在的客觀需要性。
總共5頁 [1] [2] 3 [4] [5]
上一頁 下一頁
