[ 王志堅 ]——(2004-9-10) / 已閱16724次
動產(chǎn)所有權(quán)善意取得構(gòu)成要件
作者: 王志堅
動產(chǎn)所有權(quán)善意取得，又稱動產(chǎn)所有權(quán)即時取得，是指無處分他人動產(chǎn)的讓與人，不法將其占有的他人動產(chǎn)交付于受讓人后，若受讓人取得該動產(chǎn)時出于善意，即取得該動產(chǎn)所有權(quán)，原動產(chǎn)所有人不得要求受讓人返還的制度。善意取得制度的實質(zhì)在于保護民事流動中的交易安全，因為：第一，在市場經(jīng)濟中民事流轉(zhuǎn)日趨迅速便利，交易者不可能在每次交易中均對動產(chǎn)出讓人是否擁有所有權(quán)一一詳查，否則，就必然會造成交易過程延長，阻礙民事流轉(zhuǎn)速度。第二，對原所有權(quán)人所有權(quán)追及力的限制，可以避免民事流轉(zhuǎn)不至于因動產(chǎn)所有權(quán)的訴訟導(dǎo)致交易處于動蕩和不安全狀態(tài)。日常生活中，往往出現(xiàn)在動產(chǎn)所有權(quán)人沒有授權(quán)的情況下，動產(chǎn)占有人將該動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓于第三人的現(xiàn)象。那么，第三人在什么情況下占有該動產(chǎn)，才構(gòu)成善意占有并取得所有權(quán)，這方面我國目前的民事立法尚未完全明確，審判實踐中的做法也不一樣，對于類似的案件，由于審判人員認識上的不同，案件的處理結(jié)果也不一樣，有的甚至出現(xiàn)完全相反的結(jié)果。鑒于實行動產(chǎn)所有權(quán)的善意取得制度，必然在一定條件下使所有權(quán)人喪失所有權(quán)，如果濫用，勢必侵害原所有人的利益。因此，對動產(chǎn)的善意取得，法律不得不規(guī)定嚴格的適用條件。根據(jù)我國《民法通則》的基本原則和相關(guān)司法解釋，結(jié)合我國民事審判實踐，下面就動產(chǎn)所有權(quán)善意取得的構(gòu)成要件概述如下：
一、第三人受讓動產(chǎn)時，須從無處分權(quán)人手中出于善意而取得，并以取得該動產(chǎn)所有權(quán)為目的。
第一、第三人須從無處分權(quán)人手中受讓動產(chǎn)，這是善意取得的先決條件。如果出讓人對其出讓的動產(chǎn)具有處分權(quán)，則第三人所取得受讓動產(chǎn)所有權(quán)依據(jù)的是物權(quán)法，而不是善意取得制度。
第二、第三人從無處分權(quán)人手中占有動產(chǎn)時須出于善意。也就是說，第三人在取得該動產(chǎn)所有權(quán)時不知道或不應(yīng)當知道出讓人轉(zhuǎn)讓動產(chǎn)時無處分該動產(chǎn)的權(quán)利。知悉或應(yīng)當知悉權(quán)利有瑕疵而取得的權(quán)利的，在法學(xué)理論上叫惡意，惡意取得權(quán)利的不為法律所保護。根據(jù)我國《民法通則》第七十二條的規(guī)定：“按照合同或其他方式取得財產(chǎn)的，財產(chǎn)所有權(quán)從財產(chǎn)交付時起轉(zhuǎn)移，法律另有規(guī)定或當事人另有約定的除外�！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行<民法通則>若干問題的意見》第84條規(guī)定：“財產(chǎn)已經(jīng)交付，但當事人約定財產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移附條件的，在所附條件成就時，財產(chǎn)所有權(quán)方為轉(zhuǎn)移。”由此可見，財產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移以實際交付為標準，如果當事人約定財產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移附條件的，在所附條件成就時，財產(chǎn)所有權(quán)方為轉(zhuǎn)移。第三人須按上述規(guī)定從無權(quán)處分人手中占有動產(chǎn)，且在動產(chǎn)交付過程中始終出于善意方能適用善意取得制度。
第三、第三人須以取得動產(chǎn)所有權(quán)為目的，如果第三人的目的僅僅是為了獲得動產(chǎn)的使用權(quán)，則不適應(yīng)善于取得制度，而應(yīng)歸于債權(quán)或其他法律制度調(diào)整范疇。
二、第三人受讓的財產(chǎn)必須是法律允許流通的動產(chǎn)
第一、第三人取得的財產(chǎn)必須是動產(chǎn)。動產(chǎn)的取得以交付為要件，只要受讓人實際占有了動產(chǎn)，即發(fā)生所有權(quán)的轉(zhuǎn)移（當事人約定附條件的和特殊動產(chǎn)除外）。因此，動產(chǎn)存在善意取得的可能。不動產(chǎn)所有權(quán)的取得，除了交易行為外，還需所有權(quán)人親自或書面授權(quán)他人到專門管理部分辦理過戶登記手續(xù)后才取得該財產(chǎn)所有權(quán)，因而不動產(chǎn)不適用善意取得制度。同樣，法律規(guī)定以要式行為取得財產(chǎn)所有權(quán)的動產(chǎn)，如車輛、船舶等，也不適用善意取得制度。
第二，受讓的動產(chǎn)必須是允許流通的動產(chǎn)，也就是說，凡是法律禁止或限制流通的動產(chǎn)，均不能適應(yīng)善意取得制度。比如法律禁止或限制流通的槍支彈藥、毒品、黃金、白銀、珍貴文物、外匯等，不僅不能適用善意取得制度，還要受到相應(yīng)的法律制裁。因此，適用善意取得制度，亦并非所有流通物均適用。
（1）根據(jù)我國《民法通則》第七十九條的規(guī)定：“所有人不明的埋葬物、隱藏物、歸國家所有……�！币虼�，對于所有人不明的埋葬物、隱藏物原則上不適用善意取得制度。
（2）具有特殊紀念意義的紀念物、遺物、贈與物等，一般亦不適用善意取得制度，因為這些財產(chǎn)雖然價值不是很大，但它卻包含著財產(chǎn)所有權(quán)人的精神寄托和感情。
（3）已被人民法院、行政機關(guān)采取查封、扣押等強制措施的動產(chǎn)，因該動產(chǎn)事實上已轉(zhuǎn)變成了禁止流通物，所以，也不適應(yīng)善意取得。
（4）贓款贓物一般也不適用善意取得制度。1985年12月1日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、財政部《關(guān)于沒收和處理贓款贓物若干暫行規(guī)定》第六條規(guī)定：“在辦案中已經(jīng)查明犯罪分子賣掉的贓物，應(yīng)當酌情追繳。對買主確實知道是贓物，而購買的，應(yīng)將贓物無償追回，予以沒收或退還原失主，對買主確實不知是贓物，而又找到了失主的，應(yīng)當由罪犯按價將原物贖回，退還原主或者按價賠償損失……上述規(guī)定顯然對動產(chǎn)原所有人給予了重點保護，故不適用善意取得。但無人認領(lǐng)的贓物，通過拍賣取得所有權(quán)的，應(yīng)當例外。
第三、第三人須通過有效的交易行為取得動產(chǎn)的占有。
（1）善意取得制度的價值在于維護市場交易的安全，因此第三人必須通過有效的交易行為取得動產(chǎn)，且該交易行為是以轉(zhuǎn)移動產(chǎn)所有權(quán)為目的。
（2）該交易行為必須是有效的法律行為，這是善意取得制度的重要環(huán)節(jié)，如果善意第三人與非動產(chǎn)所有權(quán)人之間所進行的買賣等交易行為缺少法律行為的有效要件，則屬于無效或可撤銷的民事行為，不能產(chǎn)生動產(chǎn)所有權(quán)善意取得的效力。但是，如果無效或可撤銷的行為發(fā)生在原所有人與占有人（即非權(quán)利人）之間，則不能對抗第三人的善意 占有，這正是善意取得制度的實質(zhì)所在。
（3）第三人受讓動產(chǎn)需按正常交易價格支付價款，這是從另一個側(cè)面闡述第三人受讓動產(chǎn)時須出于善意。如果第三人受讓動產(chǎn)時不支付對價，難免有取得非法利益之意。
三、善意取得所產(chǎn)生的法律后果，善意取得一旦成立，其基本法律后果是受讓人取得動產(chǎn)所有權(quán)，在原動產(chǎn)所有權(quán)人與讓與人之間產(chǎn)生債的關(guān)系，原動產(chǎn)所有權(quán)人有權(quán)要求讓與人賠償損失，也可主張返還讓與人出讓該動產(chǎn)所取得的對價。原動產(chǎn)所有權(quán)人無權(quán)要求善意第三人退回原物。
江西省吉水縣人民法院 王志堅
