[ 滕傳樞 ]——(2021-5-8) / 已閱12391次
五、路在何方：完善和創(chuàng)新的改革方案
（一）改革立法條文的思路
徹底擯棄“無紅綠色盲”這種脫離實際的書本教條式的立法思維，從道路駕駛、交通信號的實際出發(fā)，重新設(shè)計該法條科學(xué)、合理、明確、具體的內(nèi)容。筆者提出以下法條建議稿：“在人眼正常可視范圍內(nèi)，在白天、夜間和冰、霜、雨、雪、霧、沙塵等氣候條件下，均能正確識別交通信號紅、黃、藍三種原色”。同時，還應(yīng)制定《機動車駕駛?cè)梭w檢標準》，對辯色力檢測應(yīng)根據(jù)新法條的原則，規(guī)定出明確、具體，具有針對性和可執(zhí)行性的手段和方法。現(xiàn)行的法規(guī)沒有《體檢標準》，僅在體檢表背面印了一個簡單的《說明》，對辯色力的體檢，還是“無紅綠色盲”五個字，沒有具體的手段、方法，導(dǎo)致執(zhí)法現(xiàn)實中無章可循。
（二）創(chuàng)建全新的檢測機制
與時俱進，創(chuàng)建一套針對“色盲禁駕”的全新的、科學(xué)、高效并具有針對性和可執(zhí)行性的色覺檢測機制。
首先徹底擯棄所有紙質(zhì)印刷的《色盲檢查圖》。理由是：1、如前所述，所有的《色盲檢查圖》檢測與可否識別交通信號燈的三原色沒有必然的因果關(guān)系，不符合駕駛?cè)宿q色力需求的實際。2、所有《色盲檢查圖》，都是用顏料印刷到紙上的，由于設(shè)計繪著的水平不一，印刷水平和紙質(zhì)量的不一，檢測人員的水平和檢測環(huán)境不一，導(dǎo)致誤差很大錯漏百出。3、《色盲檢查圖》是以顏料為載體的顏色而交通信號燈發(fā)出的是以光為載體的顏色，導(dǎo)致理論上的不一致。4、用《色盲檢查圖》檢測，容易被受測者用死記硬背的方法破解。5、《色盲檢查圖》是日本人石原忍于1916年發(fā)明的，至今已使用一百多年，由于弊端太大，現(xiàn)在已被日本和歐美等國家棄用。
建議由相應(yīng)的色彩學(xué)專家、電子學(xué)專家和交通信號燈生產(chǎn)廠家的高級工程師共同組成研發(fā)小組，設(shè)計制造出專供駕駛?cè)宿q色力檢測使用的電子檢測儀，模擬交通信號燈發(fā)出的標準的三原色，可以把排列順序打亂，并模擬在白天、夜間和冰、霜、雨、雪、霧、沙塵等氣候條件下信號燈發(fā)光的情形，讓受檢測者識別。同時，制定出合格的具體標準，全國統(tǒng)一施行，以保證檢測的高效、準確。
（三）明確規(guī)定辯色力檢測的受測者可以戴色盲眼鏡
理由前面已經(jīng)說過。目前，全色盲和特別嚴重的紅綠雙色盲，尚不能通過色盲眼鏡獲得矯正，那就說服教育申請人接受不能獲得駕照的現(xiàn)實。畢竟不能識別紅綠燈駕車，是有風(fēng)險的，為了對他人和自己的生命財產(chǎn)負責(zé)，再喜愛駕駛也只有放棄。如此合理科學(xué)地立法、執(zhí)法，法律面前人人平等，申領(lǐng)不了駕照的人以及其他人也會心服口服，從而提高全民遵紀守法自覺維護交通安全的自覺性。
（四）紅綠燈改紅藍燈：造福人類的大膽創(chuàng)意
《交通安全法》第七條規(guī)定“對道路交通安全管理工作，應(yīng)當加強科學(xué)研究，推廣、使用先進的管理方法、技術(shù)、設(shè)備”。根據(jù)這一精神，為了最大限度減少管理方法、技術(shù)、設(shè)備造成的對廣大色盲患者駕駛權(quán)利的限制，我們經(jīng)過深思熟慮，提出一個全新的創(chuàng)意：將全國傳統(tǒng)的紅綠燈改為紅藍燈！當然其他交通標志的顏色同時修改。這個創(chuàng)意的主旨有以下幾點。
1、這個創(chuàng)意實施后，在駕駛權(quán)問題上將徹底地去掉絕大多數(shù)色盲患者頭上的緊箍咒和心里的枷鎖，還將徹底地去掉辯色力正常的人因長期傳統(tǒng)觀念形成的對色盲駕駛的擔(dān)心與恐懼。因為紅綠燈改成紅藍燈之后，不能識別的只可能是藍黃色盲和全色盲，而紅綠色盲患者識別藍色是沒有障礙的。全色盲和藍黃色盲患者都是極少數(shù)。我們姑且按下限10萬分之一×2計算，全國僅有約1.4萬人，只占顯性色盲總數(shù)不到萬分之二！99.98 % 的色盲患者將徹底獲得解放！
2、人類為何將信號燈定為紅綠黃三色？與其說是科學(xué)的選擇，不如說是歷史的選擇。如果三百年前約克郡的未婚女子們沒有穿綠衣服而是穿藍衣服的傳統(tǒng)，人類早就將交通信號燈定為紅、黃、藍三色了。紅光波長650-700nm、綠色波長555-570nm 、藍色波長450-470nm，藍與綠相差不大。若如此，也不會發(fā)生全世界2.5億顯性色盲患者喪失駕駛權(quán)三百多年之苦！ 歷史沒有如果。這是三百年前人類對色盲問題認識不清造成的。既然今天已經(jīng)認識到了，為什么我們不能改一改呢？
3、將紅綠燈改為紅藍燈技術(shù)上無障礙（就是換個燈泡而已）；今后信號燈制造的成本還將大大降低；而且我國現(xiàn)實中不是沒有先例。現(xiàn)代信號燈光源都是用的發(fā)光二極管（LED），它是半導(dǎo)體的一種，可以把電能轉(zhuǎn)化成光能，具有體積小、重量輕、工作電壓低、工作電流小、發(fā)光均勻穩(wěn)定、響應(yīng)速度快、壽命長等優(yōu)點。發(fā)光二極管最早研制生產(chǎn)出來的國家是日本。紅光二極管、黃光二極管、藍光二極管分別于十九世紀六十至九十年代面市，而綠光二極管研制難度大、成本高，直到2009年才由日本日亞化學(xué)公司（Nichia Corporation）研制成功。在綠光二極管面市之前，一些城市就用藍光二極管代替綠光二極管做交通信號燈光源，效果不錯并且沒有任何人提出過任何異議。筆者及同事就親自在�？谑袇^(qū)不少交通要道路口看到過這種紅藍信號燈，當時還感覺挺新奇美觀，至今也還有少數(shù)路口保留有這種紅藍信號燈。
必須指出，日本最早進口的是美國的紅綠燈，后來由于日本傳統(tǒng)中沒有分辨青、綠、藍三色的概念，加上《朝日新聞》報道為“紅青燈”，導(dǎo)致該國將綠色信號燈變成了青藍色并固執(zhí)地保留下來，并非是為色盲患者容易識別而設(shè)計。以及美國雖是為色盲患者易識別而在綠色中加入灰色的做法，都和本文作者提出的綠燈改成藍燈不相干。而且，這兩國的做法都是把原色改為復(fù)色，理論上是錯誤的，反而增加了色盲患者識別原色燈的困難，實不可取。
2021-04-26 于海口
參考文獻：
1.俞自萍、曹愈、曹凱：《色盲檢查圖》[M]，人民衛(wèi)生出版社2020年7月第5版,1-23頁。
2.陳曉光、陳言、陳謀：《人類色覺導(dǎo)論》[M]，軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)出版社2002年7月第1版，1-328頁。
3.汪芳潤、錢鈞、施錡：《色覺檢查圖》[M]，上�？茖W(xué)技術(shù)出版社2010年3月第4版，1-92頁。
4.吳樂正、黃時洲：《色覺檢查圖》[M]，北京科學(xué)技術(shù)出版社2014年6月第2版，1-40頁。
5.王克長、王新宇等：《色覺檢查圖》[M]，人民衛(wèi)生出版社2019年8月第3版,1-19頁。
6.俞自萍、曹愈、曹凱：《色盲檢查圖》[M]，人民衛(wèi)生出版社2017年9月第6版,5-47頁。
7.《交通信號燈的歷史》[N]，（https://www.sohu.com/a/284523205_100182082 ）。
8.《色盲是如何被發(fā)現(xiàn)的》[N]，（https://www.jianke.com/ykpd/1552426.html）。
9.李煒煒：《駕駛員因素對道路交通事故指標的影響分析》[R]，2020年。
（http://www.doczj.com/doc/19ddc7bb487302768e9951e79b89680203d86bb1.html）
10.《百度信號燈圖片大全》[EB/OL]，百度網(wǎng)。
11.傅雪峰：《憑什么讓色盲終身禁駕》[EB/OL]，淘車網(wǎng) (taoche.com)。
作者：
滕傳樞 國浩海南合伙人 海南省律師 道路上現(xiàn)存的紅藍燈 宋紅麗攝
協(xié)會專家委員會委員 中國法學(xué)會會員
郵箱：tengchsh2005@126.com
姜 丹 國浩海南管理合伙人、主任
業(yè)務(wù)領(lǐng)域：破產(chǎn)重整與清算、政府法
律服務(wù)、公司治理等
郵箱：13907538603@163.com
總共3頁 [1] [2] 3
上一頁
