[ 徐鳳林 ]——(2021-2-1) / 已閱4963次
2021年1月1日《中華人民共和國(guó)民法典》正式施行。該法典是一部固根本、穩(wěn)預(yù)期、利長(zhǎng)遠(yuǎn)的基礎(chǔ)性法律，是公民社會(huì)生活的百科全書(shū)，民事權(quán)利的宣言書(shū)和保障書(shū)，在中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系中占有重要地位。
最近，筆者就適用《民法典》中落實(shí)好案例指導(dǎo)制度進(jìn)行了法理思考，提出幾點(diǎn)對(duì)策，供參考與指正。
一、指導(dǎo)性案例的作用
指導(dǎo)性案例，即裁判已經(jīng)發(fā)生法律效力，并符合以下條件之一的案例：1、社會(huì)廣泛關(guān)注的；2、法律規(guī)定比較原則的；3、具有典型性的；4、疑難復(fù)雜或者新類(lèi)型的；5、其他具有指導(dǎo)作用的案例。指導(dǎo)性案例由“兩高”和公安部統(tǒng)一發(fā)布，用以指導(dǎo)人民法院，人民檢察院和公安機(jī)關(guān)業(yè)務(wù)工作的具有典型性、疑難復(fù)雜性或新類(lèi)型的案例，是正確適用國(guó)家法律和司法政策、實(shí)現(xiàn)裁判尺度統(tǒng)一和司法個(gè)案公正、經(jīng)得起法律和歷史檢驗(yàn)的精品案例，是樹(shù)立司法權(quán)威和公信力、辦理案件中應(yīng)參照的范例。
案例指導(dǎo)制度是統(tǒng)一司法、規(guī)范裁判、促進(jìn)公正司法的一項(xiàng)具有中國(guó)特色的司法制度，對(duì)指導(dǎo)檢察官依法辦案，法官依法審判，統(tǒng)一司法尺度，規(guī)范自由裁量權(quán)具有重要意義和價(jià)值。
作用一：統(tǒng)一法律適用
指導(dǎo)性案例具有啟示、指引、示范和規(guī)范功能�？梢I(lǐng)法官、檢察官借鑒指導(dǎo)性案例裁判方法和法治思維，約束和說(shuō)服司法機(jī)關(guān)、司法人員對(duì)法律的理解和適用, 減少“同案不同判”，促進(jìn)法律的適用統(tǒng)一。
作用二：提供裁判規(guī)則
健全和完善司法規(guī)則之治，滿足人民群眾日益增長(zhǎng)的司法需求,在貫徹執(zhí)行現(xiàn)行國(guó)家法律、司法解釋之外,建立一種具有中國(guó)特色的司法規(guī)則生成機(jī)制。
作用三：積累司法智慧
發(fā)揮指導(dǎo)性案例的規(guī)范引領(lǐng)作用,更新法律知識(shí)結(jié)構(gòu)，加深法律的理解和適用，總結(jié)積累司法經(jīng)驗(yàn)，做到審理相同或類(lèi)似案件有據(jù)可循，保證審判質(zhì)量，預(yù)防司法腐敗。
作用四：引領(lǐng)法治風(fēng)尚
通過(guò)總結(jié)司法經(jīng)驗(yàn)、法官釋法，起到解釋、明確、細(xì)化相關(guān)法律的作用，引領(lǐng)檢察官、法官參照借鑒指導(dǎo)性案例，依法辦案，公正裁判，體現(xiàn)司法公信力。通過(guò)宣傳指導(dǎo)性案例，促使公民感悟法律精神，引領(lǐng)法治風(fēng)尚，形成自覺(jué)守法、辦事依法的良好法治氛圍，實(shí)現(xiàn)法安天下。
作用五：豐富法學(xué)理論和法學(xué)教育
研究指導(dǎo)性案例所蘊(yùn)含的法律精神、法治理念、司法邏輯、價(jià)值導(dǎo)向，豐富審判實(shí)踐，促進(jìn)司法公正，為法學(xué)教育提供范例，推動(dòng)法學(xué)教育務(wù)實(shí)、專(zhuān)業(yè)和精細(xì)，實(shí)現(xiàn)法學(xué)理論與法律實(shí)踐的良好對(duì)接和共同發(fā)展。
作用六：為立法和修法提供實(shí)證基礎(chǔ)
指導(dǎo)性案例由最高法審判委員會(huì)討論確認(rèn)，體現(xiàn)了最高法大法官對(duì)法律的理解和司法意見(jiàn)，富有事實(shí)拘束力。通過(guò)適用案例指導(dǎo)制度總結(jié)辦案經(jīng)驗(yàn)，豐富司法實(shí)踐，夯實(shí)立法與修法的實(shí)證基礎(chǔ)。運(yùn)用大數(shù)據(jù)分析、人工智能等高科技手段,使案例查詢更加便捷精準(zhǔn),使規(guī)則指引更加清晰明確，深化“智慧法院”、“智慧檢務(wù)”建設(shè)。
二、指導(dǎo)性案例的類(lèi)型
《最高人民法院關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》對(duì)指導(dǎo)性案例概念作了明確規(guī)定，對(duì)類(lèi)型沒(méi)有作出具體規(guī)定。筆者結(jié)合多年法律學(xué)習(xí)與實(shí)踐，對(duì)指導(dǎo)性案例的類(lèi)型進(jìn)行學(xué)術(shù)性分類(lèi)探討：
類(lèi)型一：具有權(quán)威性約束力的案例。經(jīng)法定程序認(rèn)定和發(fā)布的案例。如最高法發(fā)布的對(duì)全國(guó)法院審判執(zhí)行工作具有約束力的案例；各地高級(jí)人民法院發(fā)布的,在本省、自治區(qū)、直轄市范圍內(nèi)具有指導(dǎo)作用的典型案例。
類(lèi)型二：具有事實(shí)約束力的案例�；趯徏�(jí)規(guī)定及適用法律一致的司法理念和工作要求,法官對(duì)上級(jí)院和本院生效裁判自覺(jué)予以遵循,使上級(jí)院和本院的生效裁判成為具有事實(shí)約束力的案例。
類(lèi)型三：具有說(shuō)服力的案例。沒(méi)經(jīng)法定程序認(rèn)定和發(fā)布,沒(méi)有審級(jí)關(guān)系的法官作出的具有參考價(jià)值的裁判案例。這類(lèi)案例雖不具有法定約束力,但案例所包含的裁判規(guī)則，證據(jù)證明運(yùn)用，公平公正理念具有很強(qiáng)的說(shuō)服力,可供審判參考。
三、案例指導(dǎo)制度的適用
對(duì)策一：恪守民法典精神，認(rèn)真實(shí)施案例指導(dǎo)制度
深入貫徹習(xí)近平法治思想，準(zhǔn)確理解和把握民法典立法精神、學(xué)深悟透民法典一系列新規(guī)定新概念，將民法典的精神內(nèi)涵、基本理念、價(jià)值追求融入檢察辦案和民事審判各環(huán)節(jié)，將社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入司法審判全過(guò)程，將權(quán)利保護(hù)理念融入審判執(zhí)行程序中。認(rèn)真貫徹執(zhí)行“兩高”關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定，發(fā)揮指導(dǎo)性案例在釋法說(shuō)理、宣傳教育、指導(dǎo)辦案的示范引領(lǐng)作用，學(xué)懂弄通應(yīng)當(dāng)參照指導(dǎo)性案例的理由，針對(duì)指導(dǎo)性案例的體例（標(biāo)題、關(guān)鍵詞、裁判要點(diǎn)、相關(guān)法條、基本案情、裁判結(jié)果、裁判理由七個(gè)部分），深入研究裁判要點(diǎn)，圍繞指導(dǎo)案例的核心和精華部分（解釋和適用法律，對(duì)法律適用規(guī)則、裁判方法、司法理念等方面問(wèn)題）參照適用。在審理與指導(dǎo)性案例相類(lèi)似的案件時(shí)，適用指導(dǎo)性案例所確立的裁判規(guī)則，不能背離指導(dǎo)性案例，更不能違反指導(dǎo)性案例所依據(jù)的法律，避免強(qiáng)制作出不同裁判而面臨改判風(fēng)險(xiǎn)。
對(duì)策二：明確參照適用范圍，把握指導(dǎo)性案例的適用環(huán)節(jié)
要把參照范圍限定在裁判要點(diǎn)上。指導(dǎo)性案例中提煉出的裁判要點(diǎn)是司法解釋在案件中的具體運(yùn)用，雖然整個(gè)案例都可作為類(lèi)似案件參考，但不屬于應(yīng)當(dāng)參照的范圍。要準(zhǔn)確甄別類(lèi)似案件。類(lèi)似案件是相似或者相同案件，不僅指結(jié)果類(lèi)似、數(shù)額類(lèi)似或某一其他情節(jié)類(lèi)似。包括行為類(lèi)似案件(如利用虛假訴訟詐騙他人財(cái)物或者利用網(wǎng)絡(luò)誹謗他人)、性質(zhì)類(lèi)似案件(如罪名相同和民事案由相同案件)和爭(zhēng)議類(lèi)似案件(即案件中爭(zhēng)議的問(wèn)題相同，如知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中同一種商品的理解與認(rèn)定問(wèn)題)。要明確指導(dǎo)性案例的法理屬性。指導(dǎo)性案例不屬于法律淵源，可以引述相關(guān)指導(dǎo)性案例進(jìn)行釋法說(shuō)理，但不得代替法律或者司法解釋作為案件處理決定的直接依據(jù)；可作為裁判的理由在裁判文書(shū)說(shuō)理部分予以引述，不能作為裁判文書(shū)判決部分的法律依據(jù)援引。要明確指導(dǎo)性案例失效的四種情形，（1、案例援引的法律或者司法解釋廢止；2、與新頒布的法律或者司法解釋沖突；3、被新發(fā)布的指導(dǎo)性案例取代；4、其他應(yīng)當(dāng)宣告失效的情形），發(fā)揮好指導(dǎo)性案例的指導(dǎo)作用，促進(jìn)嚴(yán)格公正司法，保障法律統(tǒng)一正確實(shí)施。
對(duì)策三：掌握適用要領(lǐng)，把握參照的標(biāo)準(zhǔn)尺度
明確指導(dǎo)性案例的效力，最高法發(fā)布的指導(dǎo)性案例，各級(jí)人民法院在審理類(lèi)似案件時(shí)應(yīng)當(dāng)參照。參照就是參考、遵照。審理不相類(lèi)似的案件可參考指導(dǎo)性案例所運(yùn)用的裁判方法、裁判規(guī)則、法律思維、司法理念和法治精神。應(yīng)當(dāng)參照”就是必須參照。審理相類(lèi)似案件時(shí)，必須遵循指導(dǎo)性案例的裁判尺度和裁判標(biāo)準(zhǔn)，將指導(dǎo)性案例裁判要點(diǎn)的理解轉(zhuǎn)化為對(duì)案件中合法性與合理性問(wèn)題的司法判斷。圍繞訴訟爭(zhēng)點(diǎn)識(shí)別、裁判理由解析、裁判結(jié)果取舍，遵循指導(dǎo)性案例的審理思路，在審理過(guò)程中參照，對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定、裁判依據(jù)適用，法律規(guī)范的選擇、理解及適用上，保持與指導(dǎo)性案例的一致性。在裁判結(jié)果上參照，對(duì)類(lèi)似案件的判決與指導(dǎo)性案例的判決間不存在明顯差別。掌握二種不參照的情形：一是所審理的案件和指導(dǎo)性案例確實(shí)不相類(lèi)似。二是案件盡管與指導(dǎo)性案例相類(lèi)似，但法官有充分理由說(shuō)明不應(yīng)當(dāng)參照。應(yīng)當(dāng)參照而未參照的，必須有令人信服的理由；否則，顯失公正的判決在二審、再審時(shí)可被依法糾正。
案例指導(dǎo)制度是具有中國(guó)特色的創(chuàng)新性司法制度，實(shí)施案例指導(dǎo)制度對(duì)于完善中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系，統(tǒng)一司法尺度、規(guī)范自由裁量權(quán)、確保司法公正具有重要意義。
吉林省蛟河市人大法工委主任 徐鳳林
