[ 王冠華 ]——(2020-11-5) / 已閱15762次
民法典新規(guī)則解讀十五：婚內(nèi)夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割規(guī)則
王冠華
第1066條【婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割】婚姻關(guān)系存續(xù)期間，有下列情形之一的，夫妻一方可以向人民法院請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)：
（一）一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為；
（二）一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用。
王律解讀：
關(guān)于婚內(nèi)夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割規(guī)則，此前婚姻法并無明文規(guī)定，主要法源是《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》（法釋〔2011〕18號(hào)，以下簡稱《婚姻法司法解釋三》）第4條，該條規(guī)定：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權(quán)人利益的除外：（一）一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益行為的；（二）一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用的�！�
較之于《婚姻法司法解釋三》第4條規(guī)定，民法典第1066條刪除了“不損害債權(quán)人利益”除外情形，并在法律層面明確了婚內(nèi)夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割規(guī)則，使得夫妻財(cái)產(chǎn)制度更加合理，夫妻共同財(cái)產(chǎn)效用得到更好發(fā)揮，是一項(xiàng)根據(jù)司法實(shí)踐中總結(jié)的經(jīng)驗(yàn)歸納出的新規(guī)則。
共同共有，是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的民事主體，根據(jù)某種共同關(guān)系而對(duì)某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)不分份額地共同享有權(quán)利并承擔(dān)義務(wù)。[1]為保持共同共有關(guān)系的基礎(chǔ)和穩(wěn)定性，共同共有人在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，一般不得請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)。這是因?yàn)�，只要共同共有關(guān)系存在，共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)就無法劃分各自的份額，無法確定哪個(gè)部分屬于哪個(gè)共有人所有，只有在共有關(guān)系終止后，共有財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，才能確定各共有人的份額。[2]物權(quán)法第99條規(guī)定突破了傳統(tǒng)民法的共有理論，允許共同共有人有“重大理由”時(shí)，在維持共有關(guān)系的前提下可以請(qǐng)求分割共有物。對(duì)此，民法典第303條予以重申。
民法典第5編（婚姻家庭）確定了夫妻共同共有財(cái)產(chǎn)制度，夫妻共同財(cái)產(chǎn)這種共有關(guān)系是最典型的共同共有關(guān)系，根據(jù)民法典第303條規(guī)定，在不解除婚姻關(guān)系的前提下，如有“重大理由”即存在法定的特殊情形，應(yīng)例外允許分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。鑒此，民法典第1066條規(guī)定：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，有下列情形之一的，夫妻一方可以向人民法院請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)：（一）一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為；（二）一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用�！辈贿^需要指出的是，民法典第1066條規(guī)定的法定的特殊情形屬于封閉性條款，對(duì)在不解除婚姻關(guān)系的前提下分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的做法進(jìn)行了嚴(yán)格限制，以避免夫妻雙方或者一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間隨意主張分割共同財(cái)產(chǎn)，損害家庭穩(wěn)定及影響夫妻共同財(cái)產(chǎn)保障功能的實(shí)現(xiàn)。
關(guān)于法定扶養(yǎng)義務(wù)的人的范圍，民法典第5編（婚姻家庭）規(guī)定了長輩對(duì)晚輩、夫妻之間、同輩之間的扶養(yǎng)義務(wù)。民法第1059條規(guī)定：“夫妻有相互扶養(yǎng)的義務(wù)。”“需要扶養(yǎng)的一方，在另一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，有要求其給付扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利�！钡�1067條規(guī)定：“父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利�！薄俺赡曜优宦男匈狆B(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利�！钡�1071條條第2款規(guī)定：“不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或者生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)。”第1072條第2款規(guī)定：“繼父或者繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用本法關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定�！钡�1074條規(guī)定：“有負(fù)擔(dān)能力的祖父母、外祖父母，對(duì)于父母已經(jīng)死亡或者父母無力撫養(yǎng)的未成年孫子女、外孫子女，有撫養(yǎng)的義務(wù)�！薄坝胸�(fù)擔(dān)能力的孫子女、外孫子女，對(duì)于子女已經(jīng)死亡或者子女無力贍養(yǎng)的祖父母、外祖父母，有贍養(yǎng)的義務(wù)。”第1075條規(guī)定：“有負(fù)擔(dān)能力的兄、姐，對(duì)于父母已經(jīng)死亡或者父母無力撫養(yǎng)的未成年弟、妹，有扶養(yǎng)的義務(wù)�！薄坝尚�、姐扶養(yǎng)長大的有負(fù)擔(dān)能力的弟、妹，對(duì)于缺乏勞動(dòng)能力又缺乏生活來源的兄、姐，有扶養(yǎng)的義務(wù)�！狈ㄔ簯�(yīng)當(dāng)依照上述法律規(guī)定確定夫妻一方法定扶養(yǎng)義務(wù)人的范圍。由于民法典第5編（婚姻家庭）在確定法定扶養(yǎng)義務(wù)人范圍的同時(shí)，亦賦予法定扶養(yǎng)義務(wù)人對(duì)扶養(yǎng)人的法定贍養(yǎng)義務(wù)，根照權(quán)利義務(wù)對(duì)等原則，民法典第1066條規(guī)定同樣適用于夫妻一方的法定贍養(yǎng)人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用的情形。[3]
對(duì)于何為“重大疾病”，民法典未作明文規(guī)定。根據(jù)最高人民法院傾向性觀點(diǎn)，疾病是否重大，應(yīng)參照醫(yī)學(xué)上的認(rèn)定，借鑒保險(xiǎn)行業(yè)中對(duì)“重大疾病”的劃定范圍，一般認(rèn)為，某些需要長期治療、花費(fèi)較高的疾病，如糖尿病、腫瘤、脊髓灰質(zhì)炎、麻風(fēng)病、結(jié)核病等，或者直接關(guān)涉生命安全的疾病等屬于“重大疾病”。[4]
對(duì)于何為“相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用”，民法典亦未作明文規(guī)定。根據(jù)最高人民法院傾向性觀點(diǎn)，“相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用”應(yīng)主要指為治療疾病需要的必要、合理費(fèi)用，不應(yīng)包括營養(yǎng)、陪護(hù)等費(fèi)用。[5]
注釋：
[1]王利明，2003.物權(quán)法論[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，308-309.
[2]最高人民法院民事審判第一庭，2015.最高人民法院婚姻法司法解釋（三）理解與適用[M].北京：人民法院出版社，25.
[3]最高人民法院民事審判第一庭，2015.最高人民法院婚姻法司法解釋（三）理解與適用[M].北京：人民法院出版社，85.
[4]最高人民法院民事審判第一庭，2015.最高人民法院婚姻法司法解釋（三）理解與適用[M].北京：人民法院出版社，86.
[5]同前。
作者簡介：北京盈科（烏魯木齊）律師事務(wù)所股權(quán)高級(jí)合伙人、管委會(huì)副主任、執(zhí)業(yè)律師，九三學(xué)社新疆區(qū)委法律專門委員會(huì)主任，聯(lián)系電話：18699089007。
