[ 何家弘 ]——(2000-11-24) / 已閱15016次
證據(jù)調(diào)查學(xué)的對(duì)象和體系
何家弘
證據(jù)是查明案件事實(shí)的依據(jù)。證據(jù)調(diào)查是與證據(jù)的發(fā)現(xiàn)、收集、評(píng)斷和使用有關(guān)的各種調(diào)查活動(dòng)的總稱(chēng)，是法律工作者和執(zhí)法人員為查明和證明案件事實(shí)而進(jìn)行的專(zhuān)門(mén)調(diào)查活動(dòng)。在我國(guó)的法律體系中，證據(jù)法相對(duì)比較落后，因此司法人員和律師在收集和使用證據(jù)時(shí)往往有隨意性，甚至有忽略證據(jù)規(guī)則和輕視證據(jù)調(diào)查的傾向。無(wú)論是法官、檢察官、律師、警察，還是其他執(zhí)法人員，都應(yīng)該重視證據(jù)調(diào)查工作，加強(qiáng)證據(jù)意識(shí)，提高執(zhí)法的科學(xué)性。
一、證據(jù)調(diào)查學(xué)的緣起。證據(jù)調(diào)查學(xué)是研究證據(jù)調(diào)查方法、規(guī)則和規(guī)律的學(xué)科。由于證據(jù)調(diào)查普遍地存在于各種司法活動(dòng)和執(zhí)行活動(dòng)之中，所以證據(jù)調(diào)查學(xué)是一門(mén)應(yīng)用范圍廣的綜合性學(xué)科。它不僅適用于刑事案件，也適用于民事案件、經(jīng)濟(jì)案件和行政訴訟案件。它不僅適用于偵查人員的工作，也適用于審判人員、檢察人員、律師及其他執(zhí)法人員的工作。然而，由于我國(guó)具有“重刑輕民”的法律文化傳統(tǒng)，所以長(zhǎng)期以來(lái)只注重研究刑事案件中的證據(jù)調(diào)查，而且多從偵查破案的角度加以研究。至于民事案件、經(jīng)濟(jì)案件、行政訴訟案件中的證據(jù)調(diào)查問(wèn)題和刑事案件中辯護(hù)律師的證據(jù)調(diào)查問(wèn)題則一直未得到應(yīng)有的重視。
二、證據(jù)調(diào)查學(xué)的研究對(duì)象。一門(mén)學(xué)科的建立必須以其具有相對(duì)獨(dú)立性的研究對(duì)象為基礎(chǔ)。證據(jù)調(diào)查學(xué)的研究對(duì)象包括以下三個(gè)方面的內(nèi)容：（1）證據(jù)調(diào)查的方法。
證據(jù)調(diào)查學(xué)是在總結(jié)證據(jù)調(diào)查實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上形成的科學(xué)體系，因此研究證據(jù)調(diào)查方法必須從證據(jù)調(diào)查的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)出發(fā)。證據(jù)調(diào)查活動(dòng)存在于一切案件的訴訟過(guò)程之中。無(wú)論是刑事案件、民事案件、經(jīng)濟(jì)糾紛案件還是行政訴訟案件，都離不開(kāi)證據(jù)調(diào)查活動(dòng)。而且，證據(jù)調(diào)查的主體具有多樣性。不僅公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)的偵查人員要進(jìn)行證據(jù)調(diào)查，審判人員、公訴人員和律師也要進(jìn)行證據(jù)調(diào)查。此外，公證、仲裁、內(nèi)保、紀(jì)檢、監(jiān)察、海關(guān)、工商、稅務(wù)等人員在其相關(guān)的工作中也要進(jìn)行證據(jù)調(diào)查。雖然不同案件中的證據(jù)調(diào)查方式和重點(diǎn)有所不同，雖然不同主體的證據(jù)調(diào)查活動(dòng)各有一定的特殊性，但是它們?cè)诨痉椒ㄉ嫌兄举|(zhì)的共性。正是這種共性或內(nèi)在的統(tǒng)一性使它們共同組成了證據(jù)調(diào)查學(xué)的研究對(duì)象。由此可見(jiàn)，證據(jù)調(diào)查學(xué)既要研究各種證據(jù)調(diào)查活動(dòng)的一般方法，也要研究各類(lèi)案件中證據(jù)調(diào)查活動(dòng)和各類(lèi)主體證據(jù)調(diào)查活動(dòng)的特殊方法，（2）證據(jù)調(diào)查的規(guī)則。
證據(jù)調(diào)查是司法活動(dòng)或執(zhí)法活動(dòng)的組成部分，是以實(shí)現(xiàn)有關(guān)法律任務(wù)為目的的，其行為必須遵守有關(guān)法律的規(guī)定，因此證據(jù)調(diào)查學(xué)要研究這些法律規(guī)定。而這些法律規(guī)定也就是證據(jù)調(diào)查必須遵守的規(guī)則。作為證據(jù)調(diào)查學(xué)研究對(duì)象的法律規(guī)則主要有三種情況：一是有關(guān)程序的法律規(guī)定，如《刑事訴訟法》、《民事訴訟法》、《行政訴訟法》、《仲裁法》等法律中有關(guān)證據(jù)調(diào)查的規(guī)定；二是有關(guān)主體的法律規(guī)定，如《法官法》、《檢察官法》、《律師法》等法律中有關(guān)職業(yè)行為規(guī)范的內(nèi)容；三是有關(guān)各種行政執(zhí)法活動(dòng)的法律規(guī)定，如《行政處罰法》、《治安管理處罰條例》、《海關(guān)法行政處罰實(shí)施細(xì)則》、《稅收征收管理法》等法規(guī)中有關(guān)調(diào)查取證的內(nèi)容。此外，每一種具體的證據(jù)調(diào)查措施或方法也有其必須遵循的規(guī)則，如詢(xún)問(wèn)證人的規(guī)則、現(xiàn)場(chǎng)勘查的規(guī)則、物證鑒定的規(guī)則等，這些也是證據(jù)調(diào)查學(xué)必須研究的內(nèi)容。（3）證據(jù)調(diào)查的規(guī)律。
證據(jù)調(diào)查學(xué)必須在全面總結(jié)證據(jù)調(diào)查實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上探索這種調(diào)查活動(dòng)的規(guī)律。證據(jù)調(diào)查的規(guī)律也具有多層次性，既包括一般認(rèn)識(shí)方法和思維活動(dòng)的規(guī)律，也包括具體調(diào)查措施的運(yùn)作規(guī)律，還包括各種調(diào)查活動(dòng)的特有規(guī)律等。準(zhǔn)確地揭示證據(jù)調(diào)查活動(dòng)的各種規(guī)律，并在此基礎(chǔ)上創(chuàng)建相應(yīng)的理論體系，這正是證據(jù)調(diào)查學(xué)的根本任務(wù)。
三、證據(jù)調(diào)查學(xué)的體系。一門(mén)學(xué)科的內(nèi)容是由這門(mén)學(xué)科的研究對(duì)象所決定的。我認(rèn)為證據(jù)調(diào)查學(xué)的內(nèi)容體系應(yīng)包括以下四個(gè)部分：（1
）證據(jù)調(diào)查原理，包括證據(jù)調(diào)查的概念、方法和原則；證據(jù)調(diào)查學(xué)的對(duì)象和體系；證據(jù)調(diào)查方法的歷史沿革；證據(jù)的性質(zhì)和種類(lèi)；證明的對(duì)象和程度；證據(jù)調(diào)查的思維方法等。（2）證據(jù)調(diào)查步驟，
包括證據(jù)調(diào)查的一般途徑和基本步驟；如何分析已知本證和反證的內(nèi)容及可信度；如何確定待查問(wèn)題并提出假設(shè)性推論；如何收集新證據(jù)；如何評(píng)斷和使用證據(jù)等。（3）證據(jù)調(diào)查方法，包括證據(jù)調(diào)查的一般方法和基本原則；
人證調(diào)查方法；物證調(diào)查方法；書(shū)證調(diào)查方法；視聽(tīng)證據(jù)調(diào)查方法；科學(xué)鑒定方法等。（4）證據(jù)調(diào)查實(shí)務(wù)，包括證據(jù)調(diào)查的技能和策略；
不同主體的證據(jù)調(diào)查實(shí)務(wù)；不同案件的證據(jù)調(diào)查特點(diǎn)等。
四、證據(jù)調(diào)查學(xué)與相關(guān)學(xué)科的關(guān)系。證據(jù)調(diào)查學(xué)是法學(xué)體系中一門(mén)綜合性應(yīng)用學(xué)科。它與其他部門(mén)法學(xué)之間既有聯(lián)系又有區(qū)別。首先，證據(jù)調(diào)查學(xué)服務(wù)于刑法、民法、經(jīng)濟(jì)法等實(shí)體法學(xué)。證據(jù)調(diào)查學(xué)既不研究犯罪與刑罰，也不研究民事和經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系，但是刑事被告人的定罪量刑和確定某種民事或經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系的發(fā)生、變更、消滅，都必須以一定事實(shí)為依據(jù)，而認(rèn)定這些事實(shí)都必須通過(guò)證據(jù)，都離不開(kāi)證據(jù)調(diào)查活動(dòng)。證據(jù)調(diào)查學(xué)研究證據(jù)調(diào)查的方法、規(guī)則和規(guī)律，為實(shí)現(xiàn)各實(shí)體法學(xué)的任務(wù)提供了保障。其次，證據(jù)調(diào)查學(xué)從屬于刑事訴訟法、民事訴訟法、行政訴訟法等程序法學(xué)或訴訟法學(xué)。訴訟法學(xué)研究各種訴訟活動(dòng)的原則、制度和程序，探索訴訟活動(dòng)的規(guī)律，其中當(dāng)然包括收集證據(jù)的程序和使用證據(jù)的規(guī)則。證據(jù)調(diào)查學(xué)研究證據(jù)調(diào)查的規(guī)則必須以上述法律規(guī)則為前提。但是，證據(jù)調(diào)查學(xué)不僅要研究上述法律規(guī)則，而且要研究具體調(diào)查措施的操作規(guī)則。另外，訴訟法學(xué)并不研究證據(jù)調(diào)查的具體方法和規(guī)律，而這正是證據(jù)調(diào)查學(xué)研究的主要內(nèi)容。從某種意義上講，證據(jù)調(diào)查學(xué)是訴訟法學(xué)中有關(guān)內(nèi)容的延伸和補(bǔ)充。第三，證據(jù)調(diào)查學(xué)與證據(jù)學(xué)和物證技術(shù)學(xué)是姊妹學(xué)科。這三門(mén)學(xué)科都是以證據(jù)為研究對(duì)象的，而且都服務(wù)于刑法、民法、經(jīng)濟(jì)法等實(shí)體法學(xué)并跨越刑事訴訟法、民事訴訟法、行政訴訟法等程序法學(xué)的領(lǐng)域。不過(guò)，這三門(mén)學(xué)科研究證據(jù)的角度有所不同。證據(jù)學(xué)研究的是在訴訟中運(yùn)用證據(jù)的法律制度和法律規(guī)范；物證技術(shù)學(xué)研究的是發(fā)現(xiàn)物證、識(shí)別物證、記錄物證、提取物證、檢驗(yàn)和鑒定物證的科學(xué)技術(shù)方法；而證據(jù)調(diào)查學(xué)研究的是與證據(jù)的發(fā)現(xiàn)、收集、評(píng)斷和使用有關(guān)的各種調(diào)查方法和規(guī)律。換言之，證據(jù)學(xué)是從法律的角度研究證據(jù)；物證技術(shù)學(xué)是從科學(xué)技術(shù)的角度研究證據(jù)；而證據(jù)調(diào)查學(xué)是從調(diào)查方法的角度研究證據(jù)。三者之間既有聯(lián)系，又有區(qū)別，是相輔相成的。第四，證據(jù)調(diào)查學(xué)與犯罪偵查學(xué)是聯(lián)系緊密且內(nèi)容交叉的近鄰學(xué)科。犯罪偵查學(xué)和證據(jù)調(diào)查學(xué)都要研究查明案情和收集證據(jù)的方法和手段，但是前者僅適用于刑事案件之中，后者還適用于民事案件、經(jīng)濟(jì)糾紛案件和行政訴訟案件之中。即使在刑事案件之中，二者研究的角度和重點(diǎn)也有所不同。犯罪偵查學(xué)主要研究偵查人員的調(diào)查活動(dòng)，它側(cè)重的是揭露犯罪和打擊犯罪的作用。證據(jù)調(diào)查學(xué)既研究偵查人員的調(diào)查活動(dòng)，也研究辯護(hù)律師的調(diào)查活動(dòng)，它強(qiáng)調(diào)的是查明案件事實(shí)和證明案件事實(shí)的準(zhǔn)確性和公正性。雖然大多數(shù)犯罪偵查措施和手段都屬于證據(jù)調(diào)查的范疇，但是偵查機(jī)關(guān)為查緝案犯而采取的一些隱蔽手段和強(qiáng)制措施就不是證據(jù)調(diào)查學(xué)要研究的對(duì)象。
