[ 吳元國(guó) ]——(2004-5-16) / 已閱25956次
論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商業(yè)秘密的保護(hù)
吳元國(guó) 于靜
哈爾濱商業(yè)大學(xué)法學(xué)院
【摘要】
伴隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化、全球化的迅猛和國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展以及電子商務(wù)的越來(lái)越普遍，特別是在中國(guó)加入世界貿(mào)易組織后，在國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，使本已十分突出的商業(yè)秘密的保護(hù)問(wèn)題更加的受到生產(chǎn)企業(yè)、貿(mào)易商家、法律學(xué)界及官方等社會(huì)各界的密切關(guān)注。
本文對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商業(yè)秘密的保護(hù)闡述了自己的觀點(diǎn)，為各民事主體保護(hù)自己的商業(yè)秘密以及合理避開(kāi)他人侵權(quán)糾纏，如何快速的適應(yīng)和應(yīng)對(duì)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)侵犯商業(yè)秘密的行為，在頻繁的貿(mào)易交易中保守自己企業(yè)的商業(yè)秘密，維護(hù)自身企業(yè)的利益，在“與狼共舞”中取得勝利，提出了自己的見(jiàn)解。
關(guān)鍵詞： 商業(yè)秘密 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境 保護(hù) 法律 權(quán)利人 信息
正文
商業(yè)秘密（trade-secret），又稱(chēng)為營(yíng)業(yè)秘密，在世界貿(mào)易組織《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPs）中被稱(chēng)為"未披露過(guò)的信息"。我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中也稱(chēng)為商業(yè)秘密。在原技術(shù)合同法中，曾提到"技術(shù)秘密"的保護(hù)，在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中將商業(yè)秘密概括為符合條件的"技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息"。一般說(shuō)來(lái)，商業(yè)秘密概括了技術(shù)秘密與營(yíng)業(yè)秘密兩個(gè)部分；而兩者又都屬于TRIPs 中定義的"未披露的信息"。因而，商業(yè)秘密作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)的對(duì)象，受到國(guó)際、國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律界及各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織個(gè)團(tuán)體的高度重視。
本來(lái)在所謂實(shí)在世界商業(yè)秘密的保護(hù)較專(zhuān)利、商標(biāo)、著作權(quán)的保護(hù)已經(jīng)成為突出的問(wèn)題，現(xiàn)在面對(duì)國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)的挑戰(zhàn)，商業(yè)秘密則更引起生產(chǎn)企業(yè)、貿(mào)易商家、法律學(xué)界及官方等社會(huì)各界的密切關(guān)注。美國(guó)作為技術(shù)大國(guó)對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)手段更為激烈。本文對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商業(yè)秘密的保護(hù)闡述了以下觀點(diǎn)，為各民事主體保護(hù)自己的商業(yè)秘密以及合理避開(kāi)他人侵權(quán)糾纏，甚至不慎陷入美國(guó)《經(jīng)濟(jì)間諜法》的桎梏出謀劃策。關(guān)于商業(yè)秘密及其在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的保護(hù)，實(shí)在是面對(duì)"入世"實(shí)現(xiàn)全球經(jīng)濟(jì)一體化和國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)迅猛發(fā)展而立于不敗之地不可或缺的一課。
一、商業(yè)秘密及商業(yè)秘密的構(gòu)成要件
根據(jù)我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十條的規(guī)定，商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息 。商業(yè)秘密涉及范圍十分廣泛，就學(xué)理而言，商業(yè)秘密可以分為四種：技術(shù)秘密、交易秘密、經(jīng)營(yíng)秘密和管理秘密。當(dāng)然其他方面信息符合商業(yè)秘密本質(zhì)特征的，也應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。商業(yè)秘密有一定的規(guī)格。TRIPs對(duì)商業(yè)秘密的規(guī)格作出如下規(guī)定：1）受保護(hù)的信息作為整體或作為其中內(nèi)容的確切組合，不是該信息領(lǐng)域人員普遍了解或容易獲得的；2）因構(gòu)成秘密而具有的商業(yè)價(jià)值；3）權(quán)利人為保密采取了合理措施。同時(shí)，權(quán)利人所防止的是任何人未經(jīng)許可以違背誠(chéng)實(shí)商業(yè)行為的方式，披露、獲得或使用其控制下的商業(yè)秘密 。這與我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定的商業(yè)秘密條件略有不同，我國(guó)法律將"實(shí)用性"也作為商業(yè)秘密的條件之一。根據(jù)法律和國(guó)際條約的規(guī)定，受到法律保護(hù)的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息等商業(yè)秘密，應(yīng)當(dāng)具備法律要求的以下條件：
（1） 該項(xiàng)信息具有秘密性
商業(yè)秘密首要的構(gòu)成條件就是該項(xiàng)信息應(yīng)當(dāng)具有秘密性，即沒(méi)有被任何人向社會(huì)公開(kāi)，不為公眾所知悉。所謂向社會(huì)公開(kāi)，是指向不特定的人員透露。單位職工因業(yè)務(wù)需要而掌握的秘密不能認(rèn)為是向社會(huì)公開(kāi)。其他單位因業(yè)務(wù)往來(lái)了解到經(jīng)營(yíng)者秘密的，如果有約定或者明知該項(xiàng)信息是他人的商業(yè)秘密，其他單位應(yīng)當(dāng)負(fù)有保密責(zé)任，該項(xiàng)信息不視為已對(duì)外公開(kāi)的信息。他人竊取商業(yè)秘密但該秘密尚未擴(kuò)散的，不視為已經(jīng)喪失秘密性。權(quán)利人使用技術(shù)秘密制造的產(chǎn)品公開(kāi)出售，也不破壞其秘密性。
判斷一項(xiàng)信息是否具有秘密性應(yīng)當(dāng)注意：
1、該項(xiàng)信息的公開(kāi)程度。對(duì)于完全沒(méi)有公開(kāi)過(guò)的信息，應(yīng)當(dāng)確定其具有秘密性。如商家籌劃開(kāi)展在營(yíng)業(yè)時(shí)間中的某一特定時(shí)間內(nèi)，將商品折價(jià)出售。這是屬于經(jīng)營(yíng)策略中的營(yíng)銷(xiāo)策略，在企業(yè)籌劃期間，這一經(jīng)營(yíng)策略信息就屬于該企業(yè)的商業(yè)秘密。
2、該信息公開(kāi)的范圍。對(duì)于一項(xiàng)完整的信息，如果僅僅被部分公開(kāi)，則未公開(kāi)的部分仍然屬于商業(yè)秘密。如權(quán)利人申請(qǐng)了專(zhuān)利，有關(guān)的申請(qǐng)文件被中國(guó)專(zhuān)利局公開(kāi)；但是，權(quán)利人保留了部分技術(shù)訣竅，使其產(chǎn)品質(zhì)量高于其他同類(lèi)產(chǎn)品。這些技術(shù)訣竅，仍然具有秘密性。
（2）、該項(xiàng)信息具有商業(yè)利益性
一項(xiàng)信息，不一定會(huì)立即轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)利益。所謂能夠?yàn)闄?quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，包括潛在的經(jīng)濟(jì)利益，也包括能夠?yàn)闄?quán)利人帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。只要一項(xiàng)信息是有價(jià)值的信息，就能夠滿足這一條件的要求。沒(méi)有價(jià)值的信息，既然不能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，也就不具有保護(hù)價(jià)值。
判斷一項(xiàng)信息是否具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，不能簡(jiǎn)單化，應(yīng)當(dāng)確定該項(xiàng)信息與經(jīng)營(yíng)者經(jīng)濟(jì)利益的內(nèi)在聯(lián)系，判斷其是否有利用價(jià)值，與其他信息有什么關(guān)系，喪失該信息的秘密性對(duì)經(jīng)營(yíng)者有沒(méi)有影響等。
通常，受到侵犯的經(jīng)營(yíng)信息或者技術(shù)信息，都具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，侵權(quán)人正是因?yàn)樵擁?xiàng)信息具有一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值才采用不正當(dāng)?shù)氖侄芜M(jìn)行竊取、披露、使用。而權(quán)利人也是因?yàn)樵擁?xiàng)信息具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，才不予公開(kāi)并采取保密措施。
（3）該項(xiàng)信息具有實(shí)用性
所謂具有實(shí)用性，是指該信息能夠被權(quán)利人實(shí)際使用于生產(chǎn)或者經(jīng)營(yíng)。
一項(xiàng)信息具有實(shí)用性，并不意味著必須能夠直接用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。如果該項(xiàng)信息能夠?yàn)闄?quán)利人的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)提供間接的、有益的幫助，該項(xiàng)信息仍然應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為具有實(shí)用性。例如，階段性的技術(shù)成果，往往不能直接用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，但是，它是權(quán)利人進(jìn)一步開(kāi)展研究工作的基礎(chǔ)，對(duì)技術(shù)成果的最終完成具有重要作用，所以，它就應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定具有實(shí)用性。
（4） 權(quán)利人采取了保密措施
這是認(rèn)定商業(yè)秘密受保護(hù)的一項(xiàng)重要因素。如果權(quán)利人對(duì)一項(xiàng)信息沒(méi)有采取保護(hù)措施，對(duì)該項(xiàng)信息采取放任其公開(kāi)的態(tài)度，則說(shuō)明他自己就不認(rèn)為這是一項(xiàng)商業(yè)秘密，或者其并不要求保護(hù)，那么，法律也就不會(huì)給予保護(hù)。
所謂保密措施，應(yīng)當(dāng)是指合理的措施。一般情況下，合理的保護(hù)措施包括：
1）經(jīng)營(yíng)者建立了保密制度，將有關(guān)信息明確列為保密事項(xiàng)。
2）經(jīng)營(yíng)者沒(méi)有制定保密制度，但明確要求對(duì)某項(xiàng)信息予以保密的。例如在該項(xiàng)信息的載體上明確標(biāo)明"保密"字樣等。
3）經(jīng)營(yíng)者建立了保密制度，雖然沒(méi)有明確該項(xiàng)信息是秘密，但按照其保密制度規(guī)定，該項(xiàng)信息是屬于保密范圍的信息。
4）經(jīng)營(yíng)者在向他人披露，提供該項(xiàng)信息時(shí)，在有關(guān)的合同或者其他文件中明確要求予以保密。
5）經(jīng)營(yíng)者與他人合作開(kāi)發(fā)或者委托開(kāi)發(fā)一項(xiàng)新技術(shù)，在開(kāi)發(fā)合同或者委托合同中，明確要求對(duì)待開(kāi)發(fā)的技術(shù)進(jìn)行保密。
此外，某些信息依其屬性就可以表明屬于商業(yè)秘密，權(quán)利人無(wú)需采取其他保密措施。例如，某軟件開(kāi)發(fā)商在其開(kāi)發(fā)的軟件上進(jìn)行加密，同時(shí)制作了解密軟件。這種加密、解密措施自然屬于該軟件開(kāi)發(fā)商的商業(yè)秘密，開(kāi)發(fā)商只要控制了解密軟件，就等于采取了保密措施，無(wú)需再采取其他保密措施。
一項(xiàng)信息被國(guó)家、地方各級(jí)人民政府及其有關(guān)主管部門(mén)確定為國(guó)家秘密的，相關(guān)人員均負(fù)有保密義務(wù)，無(wú)論權(quán)利人是否采取了保密措施，均不影響該項(xiàng)信息構(gòu)成商業(yè)秘密。
二、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的商業(yè)秘密
計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，使商業(yè)秘密的保護(hù)面臨了前所未有的新挑戰(zhàn)。電子郵件（e-mail）的普及、國(guó)際信息網(wǎng)的運(yùn)用和電子商務(wù)的開(kāi)展，、"日趨式微的工作忠誠(chéng)度"個(gè)人和企業(yè)"不擇手段獲取商業(yè)利益的情形" ，商業(yè)秘密時(shí)刻處在岌岌可危的狀態(tài)中。它嚴(yán)重的影響了企業(yè)的發(fā)展 。
涉及網(wǎng)絡(luò)對(duì)商業(yè)秘密的侵犯最經(jīng)常的技術(shù)方式是通過(guò)電子郵件的方式，電子郵件傳送信息可能造成的商業(yè)秘密侵害。由于電子郵件在商務(wù)貿(mào)易活動(dòng)中的普遍運(yùn)用，企業(yè)和其員工通過(guò)電子郵件有意或者無(wú)意侵害商業(yè)秘密的情況屢見(jiàn)不鮮。而由于不少企業(yè)高層管理者對(duì)于電子郵件缺乏必要的了解，還未建立制約制度，使企業(yè)內(nèi)部由于電子郵件造成的隱患有增無(wú)減。電子商務(wù)的每一重要階段都會(huì)運(yùn)用電子郵件 ，如在招攬邀約、磋商階段，用電子郵件散發(fā)廣告等；在合同訂立階段，運(yùn)用電子郵件簽訂合同，在付款階段，運(yùn)用電子郵件轉(zhuǎn)發(fā)帳單、銀行帳號(hào)、信用卡號(hào)碼、各種收據(jù)等；在付貨階段，不但數(shù)字化商品可以直接通過(guò)電子郵件傳送，而且以其他方式傳送貨物，也以電子郵件催促查詢，保證合同的適當(dāng)履行。在這些交易階段，商業(yè)秘密都可能被員工利用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)輕易的泄漏出去，他們還可以利用加密等手段，以對(duì)抗企業(yè)的監(jiān)督。美國(guó)芝加哥一本《工作場(chǎng)所的因特網(wǎng)》的讀物就披露員工泄漏秘密，老板還以為他是在勤奮的工作，也有員工出于過(guò)失在發(fā)電子郵件時(shí)鍵錯(cuò)按鈕將交易秘密信息錯(cuò)傳給另外一家客戶等等。
此外，以FTP傳輸文件、BBS電子公告板方式、新聞組和遠(yuǎn)程登錄（Telnet）等方式都可以泄露或竊取等造成對(duì)商業(yè)秘密的侵害。至于歸屬純粹為計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪的入侵、破壞秘密信息類(lèi)型的犯罪行為 ，則更屬商業(yè)秘密的大敵，對(duì)于這一層次的網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題，各類(lèi)企事業(yè)單位就更不能不做好預(yù)防的工作。
三、中美商業(yè)秘密法比較研究
美國(guó)法律上商業(yè)秘密的概念，大約是在十九世紀(jì)中由英國(guó)傳入美國(guó)，而首次適用出現(xiàn)于文獻(xiàn)上的記載距今已超過(guò)一百五十年。在Kewanee Oil Co. v. Bicron Corp. 一案中，美國(guó)最高法院首席法官（Chief Justice）Warren Burger曾表示：維護(hù)商業(yè)倫理與鼓勵(lì)發(fā)明是商業(yè)秘密法背后的既定政策。因此，商業(yè)秘密法一方面宣示了強(qiáng)調(diào)應(yīng)在商業(yè)關(guān)系中維護(hù)倫理道德規(guī)范的公共秩序，也同時(shí)意圖由此擴(kuò)大專(zhuān)有知識(shí)的保護(hù)以利各類(lèi)企業(yè)能夠致力于新發(fā)明的闡研。
英美法系認(rèn)為，商業(yè)秘密法是建立于侵權(quán)法及財(cái)產(chǎn)法上的權(quán)利，順理成章可以得出，商業(yè)秘密應(yīng)屬于一種財(cái)產(chǎn)權(quán)（property right）的結(jié)論。從美國(guó)法院的一系列判決中可以清晰看到此種觀念的形成。1984年的Ruckelshaus v. Monsanto 一案中，美國(guó)最高法院認(rèn)為，州法院所認(rèn)定的商業(yè)秘密是受到憲法第五修正案所保護(hù)的一種財(cái)產(chǎn)。在Carpenter v. United States案中，更進(jìn)一步確立將商業(yè)秘密視為財(cái)產(chǎn)的原則 。當(dāng)時(shí)美國(guó)法院遇到的商業(yè)秘密的糾紛，與我國(guó)近幾年來(lái)遇到的侵犯商業(yè)秘密的糾紛有著驚人的相似。那時(shí)美國(guó)法院一直在如何界定離職或稱(chēng)"跳槽"員工原雇主保護(hù)其商業(yè)秘密的權(quán)利與離職員工實(shí)現(xiàn)其工作權(quán)間，進(jìn)行不懈地探索和辛苦的判斷。跳槽員工從其原企業(yè)取得的一般知識(shí)或商業(yè)秘密，是否會(huì)被認(rèn)為是對(duì)原企業(yè)商業(yè)秘密的盜用，這是許多商業(yè)秘密糾紛案件爭(zhēng)執(zhí)的核心問(wèn)題所在。
美國(guó)侵權(quán)行為匯編第757條指出，商業(yè)秘密是可以構(gòu)成任何配方、模型、設(shè)計(jì)、或編輯而使用于商業(yè)上的信息，并且能夠給予機(jī)會(huì)與具有獲取利益的優(yōu)勢(shì)。侵權(quán)行為匯編列舉了6項(xiàng)說(shuō)明以規(guī)范商業(yè)秘密的定義：⑴該項(xiàng)信息在企業(yè)外部被知悉的程度；⑵該項(xiàng)信息在企業(yè)內(nèi)部員工或其他人被知悉的程度；⑶企業(yè)為保護(hù)該項(xiàng)信息安全所采用的方法的程度；⑷對(duì)企業(yè)與其競(jìng)爭(zhēng)者而言，該項(xiàng)信息的價(jià)值程度；⑸企業(yè)在研發(fā)該項(xiàng)信息所耗費(fèi)的人力等與金錢(qián)；⑹該項(xiàng)信息可能被其他人正當(dāng)取得或復(fù)制的難易度。在以上6項(xiàng)說(shuō)明中，美國(guó)法院一般以第⑶、⑷項(xiàng)為重要考慮因素，即法院在判斷是否構(gòu)成商業(yè)秘密時(shí)，主要是基于對(duì)該項(xiàng)信息的新穎性（novelty）與商業(yè)價(jià)值（commercial value）的判斷和把握。
1996年美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)了美國(guó)經(jīng)濟(jì)間諜法（EEA）。由于我國(guó)臺(tái)灣商界人士近期發(fā)生了幾起涉嫌觸犯該法而遭美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局的逮捕或起訴的案件，該法應(yīng)當(dāng)引起我們的極大重視。美國(guó)經(jīng)濟(jì)間諜法是美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）所強(qiáng)力支持，并基于侵犯每個(gè)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益也是對(duì)美國(guó)國(guó)家安全的威脅的理念而制定。該法對(duì)商業(yè)秘密的界定范圍非常廣泛，包括任何有形與無(wú)形的資料。該法商業(yè)秘密規(guī)定的構(gòu)成要件有二：一，為權(quán)利人對(duì)該資料有效的保護(hù)措施；二，為資料具有價(jià)值且不為公眾所知悉。該法規(guī)定意圖竊密就會(huì)被認(rèn)為違法而受到刑事起訴；該法甚至規(guī)定此種刑事起訴可以對(duì)美國(guó)境外的人發(fā)生效力，如在美國(guó)境內(nèi)以電話或電子郵件等將商業(yè)秘密傳送到美國(guó)境外，在美國(guó)境外接受商業(yè)秘密的人也有可能受到美國(guó)依據(jù)該法的刑事起訴。最應(yīng)當(dāng)予以注意的是美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局在偵破侵犯商業(yè)秘密案件中，常常采用誘捕的方式，可以通過(guò)法官授權(quán)或者當(dāng)事人同意 既可以在任何場(chǎng)合、地點(diǎn)等利用竊聽(tīng)、搜查等密偵手段，甚至對(duì)嫌疑人進(jìn)行誘捕。美國(guó)經(jīng)濟(jì)間諜法規(guī)定對(duì)違法者最高可以判處15年的有期徒刑，對(duì)個(gè)人最高可以判處50萬(wàn)元美元罰金，對(duì)公司等可以判處1千萬(wàn)美元罰金。如發(fā)現(xiàn)一次竊取了5項(xiàng)商業(yè)秘密，5項(xiàng)商業(yè)秘密要分別定罪，罰金也是一項(xiàng)的5倍 。
美國(guó)法院近年來(lái)的案例也值得我們注意。有專(zhuān)家收集比較典型的經(jīng)濟(jì)間諜法案例有6起之多 。在Worthing一案中被告Patrick Worthing企圖把本公司的藍(lán)圖、產(chǎn)品規(guī)格設(shè)計(jì)說(shuō)明書(shū)以及新機(jī)器結(jié)構(gòu)的說(shuō)明錄像帶等秘密資料販賣(mài)給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手Owens Corning公司，但該公司不為所動(dòng)且警告被告所在公司，也通知了聯(lián)邦調(diào)查局。結(jié)局是Worthing被判處15個(gè)月有期徒刑，緩刑3年，其弟弟因提供100美元幫助犯罪被判處5年緩刑及6個(gè)月住所拘留。
有趣的是涉及網(wǎng)絡(luò)的兩起案件則又呈現(xiàn)另一番的情形。如1999年11月美國(guó)密西根州底特律地方法院還在審理的世界第二大汽車(chē)制造商福特公司訴Robert Lane侵犯商業(yè)秘密一案，福特公司要求被告撤銷(xiāo)其www.blueovalnews.com的網(wǎng)站。因?yàn)樵摼W(wǎng)站上載了原告未來(lái)汽車(chē)產(chǎn)品計(jì)劃書(shū)等機(jī)密文件112份，原告一邊警告自己的員工不得向被告?zhèn)靼l(fā)秘密文件，一邊對(duì)被告采取法律行動(dòng)。受訴法院已經(jīng)頒布了臨時(shí)性禁令（temporary restraining order）,防止秘密傳播、擴(kuò)散，但卻以言論自由為由未同意原告關(guān)閉該網(wǎng)站的請(qǐng)求 。
美國(guó)的幾個(gè)立法及司法實(shí)踐對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)商業(yè)秘密糾紛的處理，具有借鑒的意義。
四、侵犯商業(yè)秘密行為的認(rèn)定
我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十條規(guī)定，"經(jīng)營(yíng)者不得采用下列手段侵犯商業(yè)秘密：（一）以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密。（二）披露、使用或者允許他人使用以前項(xiàng)手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密。（三）違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密"，該條還規(guī)定，"第三人明知或者應(yīng)知前款所列違法行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密，視為侵犯商業(yè)秘密"。上述規(guī)定是認(rèn)定侵犯商業(yè)秘密行為的法律依據(jù)。
目前，較常見(jiàn)的侵犯商業(yè)秘密的情形有：1）在人員流動(dòng)過(guò)程中，單位職工帶走原單位的商業(yè)秘密，到新的單位披露、使用；2）他人以利誘方式，使單位職工泄露本單位商業(yè)秘密；3）直接盜竊他人的商業(yè)秘密，包括盜竊技術(shù)圖紙和資料，盜竊實(shí)驗(yàn)樣品，盜竊經(jīng)營(yíng)計(jì)劃等文件；4）職工為泄私憤而泄露單位商業(yè)秘密等。在司法實(shí)踐中，確定是否侵犯商業(yè)秘密主要從以下幾個(gè)方面進(jìn)行：
總共2頁(yè) 1 [2]
下一頁(yè)
