[ 劉武波 ]——(2004-5-13) / 已閱16135次
本案吳某的行為是否構成重婚罪
劉武波
案情：1998年3月，吳某經(jīng)人介紹與張某相識后戀愛，同年12月，雙方到民政部門辦理結婚登記手續(xù)�；槌酰p方感情尚可，但1999年吳某生育一女孩后，雙方為了孩子問題經(jīng)常發(fā)生爭吵。2000年9月，在一次激烈爭吵后，吳某賭氣離家外出打工。后結識男青年劉某，雙方產生感情，并于2002年同居，2003年3月生育一子取名劉天。2004年3月，吳某返鄉(xiāng)要求與張某離婚。張某得知吳某在外與人同居生子后，非常憤怒，于3月30日以吳某犯重婚罪為由向當?shù)胤ㄔ浩鹪V。
爭議：第一種意見認為，吳某在未與其合法丈夫張某解除婚姻的情況下，又在外與他人同居生子，已構成事實上的重婚，應依法追究吳某重婚罪的刑事責任。
第二種意見認為，吳某在其婚姻存續(xù)期間雖與他人同居生子，但并未以夫妻名義同居，也未辦理婚姻登記，不符合重婚罪的構成要件，因此不構成重婚罪，應依法駁回張某的訴訟請求。
評析：筆者同意第二種意見。理由是：根據(jù)我國法律規(guī)定，重婚罪是指有配偶而重婚，或明知他人有配偶而與之結婚的行為。構成重婚罪在客觀上必須有重婚行為，即（1）已經(jīng)結婚的人，在婚姻關系存續(xù)期間，又與他人結婚，這種結婚可以是通過不法手段取得了合法手續(xù)登記結婚或者雖未履行結婚登記手續(xù)，但正式以夫妻關系共同生活的事實婚姻；（2）沒有配偶的人，明知他人有配偶而與之結婚的行為。由上述分析可知，妻子跑到外地與他人同居生子，如果其與同居人是以夫妻關系正式生活的，屬于事實婚姻，其行為構成重婚罪；如果其僅是與同居人共同生活，并非對外聲明是夫妻關系，則屬非法同居，雖然是不道德的，但不構成重婚罪。
本案中吳某與張某為合法夫妻關系。吳某雖然在婚姻存續(xù)期間與劉某同居生子，但對外并未聲稱是夫妻關系，也未辦理婚姻登記手續(xù)，依據(jù)上述分析僅為非法同居，不符合重婚罪的構成要求。因此，對吳某不能以重婚罪定罪處刑。
江西省吉水縣法院 劉武波
