[ 王善炯 ]——(2004-4-7) / 已閱28130次
通過“國內(nèi)仲裁促進法”的名稱，就知道促進法僅適用于國內(nèi)仲裁。因為筆者認為：首先，一國的國內(nèi)法不應(yīng)該專門就其國際（或涉外）仲裁事業(yè)的發(fā)展作出具體規(guī)定。其次，就我國目前國際（或涉外）仲裁的實際情況來講，也沒有必要再通過制定專門的促進法對其發(fā)展進行推波助瀾了 �？梢哉f，我國國際（或涉外）仲裁事業(yè)的發(fā)展已經(jīng)走上了良性、快速發(fā)展的道路，并且已經(jīng)取得了舉世矚目的領(lǐng)先成就 ，根本無需專門的促進法去促進發(fā)展了。第三，促進法主要目的就在于調(diào)動、協(xié)調(diào)、利用全國各地的社會資源去解決各地的仲裁事業(yè)發(fā)展的問題，當然也主要指的是國內(nèi)仲裁事業(yè)的發(fā)展問題了。第四，促進法本質(zhì)上應(yīng)是有所偏重、有所區(qū)別的法律，而不應(yīng)是面面俱到、一視同仁的博愛型的法律，它體現(xiàn)的是國家對某項確需特殊對待的事業(yè)的一種政策上的傾斜。所以，筆者主張單獨就國內(nèi)仲裁發(fā)展制定促進法，而不贊成將促進法適用于包括國際（或涉外）仲裁在內(nèi)的所有仲裁事業(yè)（但毫無疑問，促進法必將同時對我國涉外仲裁事業(yè)的發(fā)展起到很大的“促進”作用，只不過這種促進更多地落實、體現(xiàn)在間接的層面上罷了）。
這里需要特別指出的是，本文所指的“國內(nèi)仲裁”指的是1994年的仲裁法出臺后，全國各地根據(jù)仲裁法的規(guī)定和國務(wù)院辦公廳的有關(guān)文件要求，先后由各地人民政府使用國有資產(chǎn)重新組建的仲裁機構(gòu)相關(guān)的仲裁事業(yè)。因為根據(jù)仲裁法的規(guī)定 ，我國國內(nèi)仲裁機構(gòu)也可以依法受理涉外（國際）仲裁案件，同時，涉外（國際）仲裁機構(gòu)也可以依法受理國內(nèi)仲裁案件。所以，通常意義上的“國內(nèi)仲裁”和“國際仲裁”的概念區(qū)分在此已經(jīng)不適用了——正如有的學者所認為的，仲裁法實際上已將我國原有的國內(nèi)仲裁和國際仲裁的機構(gòu)分工給取消了。
四、結(jié)語
同其他事業(yè)一樣，我國的國內(nèi)仲裁事業(yè)是社會主義事業(yè)的不可或缺的組成部分，而且同樣也面臨著極大的發(fā)展壓力�；蛟S正是在重壓之下，我們才不乏發(fā)展的激情和活力，但除了激情與活力外，更重要的前提是我們解決發(fā)展問題的思想認識到位，我們選擇的發(fā)展思路和方向正確。仲裁大國的歷史經(jīng)驗告訴我們，仲裁自身實現(xiàn)良性發(fā)展、甚至通過修改仲裁法律推動仲裁發(fā)展都需要長久且艱難的歷程。由于當前國際競爭的日趨激烈和我國社會主義市場經(jīng)濟快速發(fā)展的迫切需要，我們無法等待仲裁自身的全面適應(yīng)和相關(guān)環(huán)境的有限調(diào)整來逐步實現(xiàn)國內(nèi)仲裁事業(yè)的全面發(fā)展，我們應(yīng)該認真總結(jié)發(fā)展其他事業(yè)的成功經(jīng)驗，仔細研究，選擇出臺促進法的方法來化解矛盾、消除沖突，通過仲裁與外界的互動、配合，共同營造我國國內(nèi)仲裁事業(yè)發(fā)展的良好氛圍，共同推動我國國內(nèi)仲裁事業(yè)的大發(fā)展。
總共2頁 [1] 2
上一頁
