[ 肖佑良 ]——(2017-2-23) / 已閱10113次
再舉個一個例子。為修路開山炸石制造大量黑火藥案。第一步，從主客觀方面完全符合非法制造爆炸物罪，并且遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了情節(jié)嚴(yán)重的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)。第二步，由于非法制造黑火藥用于采石行為之傳統(tǒng)性，歷史悠久，本案非法制造黑火藥的用途及實際使用功效，完全是為了生產(chǎn)生活的正當(dāng)需要，爆炸物制造出來后，實際用于修路，并沒有危害公共安全，路已經(jīng)修好了，沒有造成任何不良后果。故行為人非法制造爆炸物之社會危害性，被行為人當(dāng)時特定的原因，即經(jīng)濟拮據(jù)，修路為公益事業(yè)，公路已經(jīng)修好，極大方便群眾生產(chǎn)生活，未造成任何不良后果，卻對經(jīng)濟發(fā)展有積極作用等等，這些附隨因素的存在，本身具有為社會所認(rèn)可的指標(biāo)值（正值），在很大程度上削減了非法制造爆炸物行為的社會危害性指標(biāo)值（負(fù)值），兩項相加的和，就是綜合社會危害性大小指標(biāo)值。于是，綜合社會危害性大小指標(biāo)值達(dá)不到犯罪成立的標(biāo)準(zhǔn)，也就是客體要件不符合，故行為人非法制造爆炸物的行為，因情節(jié)顯著輕微，不認(rèn)為是犯罪，直接適用《刑法》第一百二十五條第一款、第十三條之規(guī)定，全案作無罪處理。
改造后，對照中俄體系與德日體系，首先，四要件中主客觀相統(tǒng)一的第一步與三階層中該當(dāng)性的第一階層實現(xiàn)了對應(yīng)與統(tǒng)一。其次，兩大體系中的第二步（階層），客體要件對應(yīng)違法性，主體要件對應(yīng)有責(zé)性。外因歸屬于客體要件或者違法性管轄，內(nèi)因歸屬于主體要件或有責(zé)性管轄。于是，中俄體系第二步例外情形與三階層體系中的第二例外階層實現(xiàn)對應(yīng)與統(tǒng)一，且例外情形之運行機制亦完全相同。至此，德日體系與中俄體系能夠?qū)崿F(xiàn)完全互聯(lián)互通。更為重要的是，德日體系或者中俄體系與英美的雙層次體系也實現(xiàn)了完美的對接，三大犯罪論體系最終實現(xiàn)統(tǒng)一。雞犬之聲相聞，老死不相往來的樊籬有望被打破，天下刑法是一家的美好前景將成為現(xiàn)實。
作者單位：湖南省城步苗族自治縣人民檢察院 肖佑良
注釋：
①、張明楷:《罪刑法定與刑法解釋》，北京大學(xué)出版社2009年版，第67頁。
②、李翔:“《刑法》第十三條但書不靠論譜”，系上海市一流學(xué)科（法學(xué)）建設(shè)項目成果暨上海市哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃項目《刑法修訂與刑法解釋關(guān)系問題研究》（項目編號：2014JG009-BFX378）階段性成果之一。
③、勞東燕：《刑法中的學(xué)派之爭與問題研究》，法律出版社201年版，第19頁。
④、勞東燕：《刑法中的學(xué)派之爭與問題研究》，法律出版社201年版，第4頁。
⑤、唐稷堯：“三階層犯罪論體系與犯罪構(gòu)成體系：實證考察下的廓清、反思與借鑒”，載《法律科學(xué)》2011年第6期。
⑥、付立慶:《犯罪構(gòu)成理論比較研究與路徑選擇》，法律出版社2010年版，第237頁。
⑦、周光權(quán)：《犯罪論體系的改造》，中國法制出版社2009年版，第37頁。
總共2頁 [1] 2
上一頁
