[ 賀軼民 ]——(2004-3-4) / 已閱15838次
關(guān)于網(wǎng)絡(luò)預(yù)防形式的過(guò)渡性思考
作者：賀軼民
單位：北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院研究室
電話：010-65014161
一、前言
網(wǎng)絡(luò)，其中一個(gè)意思就是指由特定的行業(yè)或?qū)I(yè)建立起來(lái)的相互聯(lián)系、相互配合的系統(tǒng)，如銷售網(wǎng)絡(luò)、服務(wù)網(wǎng)絡(luò)等。在網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部，占主導(dǎo)地位的一方必定采取該網(wǎng)絡(luò)所允許存在的形式積極推動(dòng)、聯(lián)系其余各方，以求達(dá)到某個(gè)特定的目的。預(yù)防即事先防備的意思，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)的形式來(lái)對(duì)職務(wù)犯罪進(jìn)行事先防備，必然要求網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部各方有著明確具體和可實(shí)施、可評(píng)價(jià)的權(quán)利與責(zé)任。例如：檢驗(yàn)銷售網(wǎng)絡(luò)的成功與否要看銷售渠道是否暢通、物品的生產(chǎn)與流通是否符合價(jià)值規(guī)律，這其中產(chǎn)品的銷售方為了生存與發(fā)展，必然想方設(shè)法達(dá)到預(yù)期的銷售目的；檢驗(yàn)服務(wù)網(wǎng)絡(luò)的成功與否要看服務(wù)是否方便快捷、服務(wù)質(zhì)量是否達(dá)到客觀要求，服務(wù)的提供方為了確保服務(wù)業(yè)務(wù)的生命力，也必然使勁渾身解數(shù)以求接受方的滿意。
職務(wù)犯罪預(yù)防工作借用網(wǎng)絡(luò)的形式，并賦予了其新的內(nèi)涵，目前，全國(guó)各地預(yù)防職務(wù)犯罪工作正以各種網(wǎng)絡(luò)的形式存在和發(fā)展。但是，毫不避諱地說(shuō)，由于網(wǎng)絡(luò)預(yù)防形式只是在法律對(duì)預(yù)防工作無(wú)明確授權(quán)情況下的一種權(quán)宜之計(jì)，具有行政權(quán)利突出、法律權(quán)利弱化等過(guò)渡性特點(diǎn)，因此，隨著依法治國(guó)進(jìn)程的推進(jìn)，網(wǎng)絡(luò)的形式必將被法律授權(quán)的專業(yè)組織形式所取代，該專業(yè)組織依照法律規(guī)定的程序和法律授予的權(quán)利組織監(jiān)督社會(huì)各單位進(jìn)行職務(wù)犯罪預(yù)防，這將是網(wǎng)絡(luò)預(yù)防形式的高級(jí)形態(tài)。
二、網(wǎng)絡(luò)預(yù)防產(chǎn)生的背景與現(xiàn)狀
黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗工作是黨的建設(shè)新的偉大工程的重要組成部分。在“打防結(jié)合、綜合治理”的方針指導(dǎo)下，一手抓打擊職務(wù)犯罪，一手抓預(yù)防職務(wù)犯罪，這已是達(dá)成社會(huì)共識(shí)的當(dāng)然之舉。特別是十三屆四中全會(huì)以來(lái)，我們的黨在黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗工作的實(shí)踐中積累了一些寶貴經(jīng)驗(yàn)，確立了反腐敗的領(lǐng)導(dǎo)體制和工作機(jī)制，即：黨委統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，紀(jì)委組織協(xié)調(diào)，黨政齊抓共管，部門各負(fù)其職，依靠人民群眾的支持與參與。在這一領(lǐng)導(dǎo)體制和工作機(jī)制下，根據(jù)黨的政策和國(guó)家政策，彌補(bǔ)法律無(wú)明確授權(quán)的制度缺陷，“網(wǎng)絡(luò)”以一種組織形式，發(fā)揮各級(jí)組織和社會(huì)力量的積極作用，廣泛依靠人民群眾的支持和參與，積極發(fā)揮著預(yù)防職務(wù)犯罪的媒介作用，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)共同做好職務(wù)犯罪預(yù)防工作，這應(yīng)是建立網(wǎng)絡(luò)預(yù)防形式的初衷。
由于職務(wù)犯罪預(yù)防工作不管是內(nèi)容還是形式都屬于新生事物，他直接源于“仍然嚴(yán)峻的反腐敗斗爭(zhēng)形勢(shì)和仍然繁重的反腐敗斗爭(zhēng)任務(wù)”。幾年來(lái)，預(yù)防網(wǎng)絡(luò)這種形式通過(guò)艱難的摸索，在黨委的領(lǐng)導(dǎo)下、紀(jì)委的組織協(xié)調(diào)下以及各網(wǎng)絡(luò)成員的積極參與下，采取法制教育宣傳、預(yù)防調(diào)研、個(gè)案預(yù)防、重點(diǎn)工程預(yù)防等方式已經(jīng)將職務(wù)犯罪預(yù)防意識(shí)在社會(huì)普及，并在一定范圍內(nèi)收到了一定的預(yù)防實(shí)際效果，得到了社會(huì)的認(rèn)可。主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
1、社會(huì)各界預(yù)防職務(wù)犯罪意識(shí)普遍提高。社會(huì)各界的職務(wù)犯罪預(yù)防意識(shí)從無(wú)到有，可以說(shuō)網(wǎng)絡(luò)預(yù)防這種形式功不可沒(méi)。通過(guò)網(wǎng)絡(luò)工作，各網(wǎng)絡(luò)成員單位積極聯(lián)系本單位干部職工，采取多種形式為職務(wù)犯罪預(yù)防工作的開展創(chuàng)造了有利條件。
2、網(wǎng)絡(luò)預(yù)防對(duì)腐敗的遏制起到了積極的作用。通過(guò)網(wǎng)絡(luò)預(yù)防，各網(wǎng)絡(luò)成員單位建立健全規(guī)章制度，從源頭上有效防止了職務(wù)犯罪行為的發(fā)生。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)預(yù)防還促進(jìn)了職務(wù)犯罪案件的查辦工作，有力地震懾了腐敗分子，對(duì)腐敗的遏制起到了積極作用。
3、推動(dòng)了職務(wù)犯罪預(yù)防工作的深入發(fā)展。網(wǎng)絡(luò)這種形式，從理論到實(shí)踐，進(jìn)一步豐富了職務(wù)犯罪預(yù)防工作的內(nèi)涵。同時(shí)，通過(guò)各網(wǎng)絡(luò)成員的艱難摸索，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，研究對(duì)策，有力推動(dòng)了職務(wù)犯罪預(yù)防工作的深入發(fā)展。
三、網(wǎng)絡(luò)預(yù)防形式存在的問(wèn)題分析
由于網(wǎng)絡(luò)預(yù)防形式的產(chǎn)生帶有濃厚的行政色彩，而預(yù)防職務(wù)犯罪又不能單純依靠行政手段。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)預(yù)防形式的自身性質(zhì)和特點(diǎn)又具有過(guò)渡性，使得網(wǎng)絡(luò)預(yù)防工作在發(fā)展到一定階段后，顯得后勁不足，缺乏有效的持續(xù)支持。
（一）法律依據(jù)的欠缺與松散型的組織結(jié)構(gòu)導(dǎo)致工作的主觀性強(qiáng)，穩(wěn)定性差，工作效率低
目前，職務(wù)犯罪預(yù)防缺乏相關(guān)的統(tǒng)一的法律依據(jù)，基本是依據(jù)黨的政策來(lái)進(jìn)行。黨的政策只是一個(gè)宏觀的戰(zhàn)略性指導(dǎo)，各部門具體的權(quán)利與責(zé)任、實(shí)施步驟等都不明確，實(shí)踐中各地和各單位的認(rèn)識(shí)差別也很大。這樣，雖然網(wǎng)絡(luò)的組織結(jié)構(gòu)已經(jīng)搭建，但進(jìn)一步的深入工作卻因不同地域、不同人員不同時(shí)期的不同認(rèn)識(shí)，難以穩(wěn)定有效地進(jìn)行。一般來(lái)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)預(yù)防形式的組織結(jié)構(gòu)屬于松散型，由各單位黨政一把手、紀(jì)委書記兼任，基本貫徹“黨委領(lǐng)導(dǎo)、紀(jì)委組織協(xié)調(diào)、黨政齊抓共管、各部門各負(fù)其職”的原則。而實(shí)踐中各單位黨政一把手、紀(jì)委書記日常工作非常多，不同時(shí)期又有不同的中心工作和重點(diǎn)工作，各種硬性考核的工作任務(wù)也要完成，預(yù)防職務(wù)犯罪這種缺乏考核依據(jù)、考核措施的軟性工作自然就要大打折扣。同時(shí)，這種松散型的組織結(jié)構(gòu)運(yùn)作周期長(zhǎng)，大大降低了工作效率，直接影響工作的質(zhì)量，造成工作虛而不實(shí)，大而不細(xì)，欲“一網(wǎng)打盡”而不能，主觀性、隨意性強(qiáng)。
（二）責(zé)任既分散又不明確，導(dǎo)致工作銜接不緊，不能形成顯著的預(yù)防合力
網(wǎng)絡(luò)組織機(jī)構(gòu)內(nèi)部的責(zé)任非法定責(zé)任，一般是在同級(jí)黨委的領(lǐng)導(dǎo)下，在同級(jí)紀(jì)委的組織協(xié)調(diào)下，按照分工負(fù)責(zé)原則，根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況以及各單位的性質(zhì)特點(diǎn)由網(wǎng)絡(luò)會(huì)議研究確定。在制訂責(zé)任制度時(shí)，由于上述原因，考慮到開展工作的法定權(quán)力不足，責(zé)任制度也基本上是一些大的原則性的規(guī)定，內(nèi)容大而虛，核心責(zé)任不突出且分散，約束性較弱。在這種責(zé)任制度下，網(wǎng)絡(luò)成員相互之間的工作銜接不緊，工作的力量也就相對(duì)分散，不能形成顯著的預(yù)防合力。同時(shí)，在法定責(zé)任不明確的情況下，職務(wù)犯罪預(yù)防的工作方法、手段和工作深度也就必然受到影響，或者只停留在宣傳層面，或者只能有個(gè)案預(yù)防的效果，難以發(fā)揮整體預(yù)防、社會(huì)預(yù)防的系統(tǒng)優(yōu)勢(shì)。
（三）網(wǎng)絡(luò)預(yù)防的專業(yè)性不明顯，法律定位不清，導(dǎo)致工作機(jī)制不協(xié)調(diào)
首先，在各級(jí)網(wǎng)絡(luò)預(yù)防組織當(dāng)中，檢察機(jī)關(guān)的職務(wù)犯罪預(yù)防部門是唯一的專門性組織，該部門在黨委的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下，在紀(jì)委的組織協(xié)調(diào)下開展工作，盡到部門職責(zé)，但究竟具體什么是檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪預(yù)防部門的部門職責(zé)，黨委并無(wú)組織委托，法律也無(wú)明確授權(quán)，只能依據(jù)“檢察機(jī)關(guān)是法律的監(jiān)督機(jī)關(guān)”這一憲法性規(guī)定，實(shí)踐中檢察機(jī)關(guān)往往最后成了單純的法律宣傳和法律服務(wù)角色，或者在有的地方成了法律審批角色等等，諸如此類，有悖于“法律監(jiān)督機(jī)關(guān)”的法律定位。其次，實(shí)踐中各級(jí)黨委只是對(duì)預(yù)防工作進(jìn)行領(lǐng)導(dǎo)，具體的組織協(xié)調(diào)工作由各級(jí)紀(jì)委負(fù)責(zé)。也就是說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)預(yù)防工作的步驟關(guān)鍵要靠各級(jí)紀(jì)委來(lái)推進(jìn)，檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪預(yù)防部門只是發(fā)揮密切配合的作用，進(jìn)一步地說(shuō)，在檢察機(jī)關(guān)沒(méi)有得到法律授權(quán)的情況下，其為了開展職務(wù)犯罪預(yù)防工作，只有依靠各級(jí)紀(jì)委來(lái)調(diào)動(dòng)社會(huì)資源。事實(shí)上，檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪預(yù)防部門內(nèi)部的上下級(jí)縱向業(yè)務(wù)考核，只能解決預(yù)防職務(wù)犯罪的形式問(wèn)題，而不能解決其本質(zhì)問(wèn)題。相比較而言，各級(jí)紀(jì)委擔(dān)負(fù)黨風(fēng)廉政等方面大量的專業(yè)本職工作，職務(wù)犯罪預(yù)防工作和黨風(fēng)廉政建設(shè)工作又不是絕對(duì)的隸屬關(guān)系，前者是刑事犯罪領(lǐng)域研究的問(wèn)題，后者是黨建工作研究的問(wèn)題，雖然從大的方面講又都屬于反腐敗這個(gè)大的格局問(wèn)題，但又不能將兩者混為一談。因此，紀(jì)委內(nèi)部縱向考核是沒(méi)有職務(wù)犯罪預(yù)防工作這一項(xiàng)內(nèi)容的，這種權(quán)利義務(wù)的分離，其直接后果是專業(yè)預(yù)防措施制訂被動(dòng)，工作機(jī)制不協(xié)調(diào)。
四、網(wǎng)絡(luò)預(yù)防形式的高級(jí)形態(tài)
由于以上諸多原因，網(wǎng)絡(luò)預(yù)防形式只是一種過(guò)渡形式，真正符合職務(wù)犯罪預(yù)防科學(xué)規(guī)律的格局，應(yīng)當(dāng)是在黨委領(lǐng)導(dǎo)、法律授權(quán)下，建立以預(yù)防職務(wù)犯罪專業(yè)機(jī)構(gòu)為主體地位的社會(huì)化系統(tǒng)預(yù)防。具體地說(shuō)，檢察機(jī)關(guān)通過(guò)黨委領(lǐng)導(dǎo)、法律授權(quán)的方式獲得預(yù)防職務(wù)犯罪工作的組織實(shí)施權(quán)，充分調(diào)動(dòng)社會(huì)各單位和廣大人民群眾的積極性，利用有效的法律資源，通過(guò)專業(yè)的法律預(yù)防程序，采取以法律監(jiān)督為主的多種監(jiān)督手段，多渠道地構(gòu)筑社會(huì)化預(yù)防系統(tǒng)。以下是專業(yè)機(jī)構(gòu)預(yù)防與網(wǎng)絡(luò)預(yù)防的比較：
（一）組織形式的比較
預(yù)防專業(yè)機(jī)構(gòu)組織形式嚴(yán)密，直接受法律約束，預(yù)防目標(biāo)明確，更能直接地針對(duì)職務(wù)犯罪的發(fā)生情況和規(guī)律做出準(zhǔn)確快速的反應(yīng)，提高工作效率。網(wǎng)絡(luò)預(yù)防形式結(jié)構(gòu)松散，無(wú)法律授權(quán)，是職務(wù)犯罪預(yù)防工作的一種初級(jí)形態(tài)。
（二）工作性質(zhì)的比較
預(yù)防專業(yè)機(jī)構(gòu)的專業(yè)性突出，法律特點(diǎn)明顯，符合社會(huì)化分工和法律科學(xué)發(fā)展的客觀要求，確保了打擊與預(yù)防的同步進(jìn)行。網(wǎng)絡(luò)預(yù)防形式的行政色彩濃重，是在法律滯后的情況下存在的一種方式，集中反映了它的過(guò)渡性。
（三）制度責(zé)任的比較
預(yù)防專業(yè)機(jī)構(gòu)的權(quán)力與責(zé)任相統(tǒng)一，嚴(yán)格依照法律的授權(quán)按法定程序進(jìn)行，其制度不因領(lǐng)導(dǎo)的認(rèn)識(shí)不同而迥異。網(wǎng)絡(luò)預(yù)防形式責(zé)任分散，尤其是核心責(zé)任不明確，責(zé)任與權(quán)利相分離，集中反映在工作機(jī)制的不協(xié)調(diào)性和制度的不連續(xù)性上。
五、建立以預(yù)防職務(wù)犯罪專業(yè)機(jī)構(gòu)為主體地位的預(yù)防職務(wù)犯罪格局的條件
雖然專業(yè)機(jī)構(gòu)預(yù)防是一種高級(jí)形態(tài)，但是，建立這樣的格局，完成網(wǎng)絡(luò)預(yù)防形式的過(guò)渡，至少應(yīng)當(dāng)具備以下專業(yè)條件和社會(huì)條件：
（一）專業(yè)條件
1、有明確具體的職務(wù)犯罪預(yù)防工作目標(biāo)。
作為專業(yè)的組織機(jī)構(gòu)，必須要有明確具體的工作目標(biāo)，當(dāng)然這個(gè)工作目標(biāo)應(yīng)當(dāng)涵蓋長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)和現(xiàn)實(shí)目標(biāo)兩個(gè)部分，并且是兩者的有機(jī)結(jié)合。沒(méi)有明確的、具體的職務(wù)犯罪預(yù)防工作目標(biāo)，是不可能做好這項(xiàng)工作的，進(jìn)一步說(shuō)，職務(wù)犯罪預(yù)防工作的目標(biāo)欠缺，將直接導(dǎo)致這項(xiàng)工作的無(wú)序性和盲目性，使得主觀判斷與決策取代科學(xué)的客觀分析、人為的因素取代法律的制度。目前，有關(guān)組織機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)及時(shí)制定明確具體的職務(wù)犯罪預(yù)防工作目標(biāo)。
2、有可操作的職務(wù)犯罪預(yù)防效果評(píng)估機(jī)制
一個(gè)專業(yè)的機(jī)構(gòu)必定要有專業(yè)的考核評(píng)估機(jī)制，否則，不可能對(duì)其工作成績(jī)進(jìn)行客觀地評(píng)估。作為預(yù)防職務(wù)犯罪的專業(yè)機(jī)構(gòu)，是以社會(huì)一定時(shí)期的職務(wù)犯罪發(fā)生率，還是以職務(wù)犯罪所造成的經(jīng)濟(jì)損失的同期比較，或者其他綜合性指標(biāo)的變化作為衡量其工作成績(jī)的標(biāo)準(zhǔn)，需要準(zhǔn)確界定。同時(shí)，預(yù)防效果評(píng)估機(jī)制和預(yù)防工作量化考核機(jī)制是既相互聯(lián)系又相互區(qū)別的兩個(gè)概念，后者是前者的基礎(chǔ)，前者是后者的歸宿。目前在職務(wù)犯罪預(yù)防工作實(shí)踐中，只有量化考核機(jī)制而沒(méi)有效果評(píng)估機(jī)制。
3、有科學(xué)的預(yù)防職務(wù)犯罪工作機(jī)制
在職務(wù)犯罪預(yù)防工作當(dāng)中，工作權(quán)力必須來(lái)源于法律的授權(quán)，工作責(zé)任必須基于法定的權(quán)力，兩者相互統(tǒng)一，共同形成嚴(yán)謹(jǐn)?shù)念A(yù)防職務(wù)犯罪工作機(jī)制。預(yù)防職務(wù)犯罪專業(yè)機(jī)構(gòu)接受黨的領(lǐng)導(dǎo)的方式是在法律授權(quán)的范圍內(nèi)按法定程序開展工作，向同級(jí)黨委和上級(jí)專業(yè)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)，體現(xiàn)黨委領(lǐng)導(dǎo)和法律授權(quán)的統(tǒng)一。目前有必要及時(shí)制定職務(wù)犯罪預(yù)防的相關(guān)法律，統(tǒng)一規(guī)范這項(xiàng)專業(yè)工作，包括程序、職責(zé)、機(jī)制等。
4、有科學(xué)的職務(wù)犯罪預(yù)警機(jī)制
專業(yè)機(jī)構(gòu)開展職務(wù)犯罪預(yù)防，必須要有科學(xué)的職務(wù)犯罪預(yù)警機(jī)制。也就是說(shuō)，按照不同職務(wù)犯罪的法律特點(diǎn)，由專業(yè)機(jī)構(gòu)調(diào)動(dòng)相應(yīng)的社會(huì)資源，形成單位化、社區(qū)化、群眾化的各類職務(wù)犯罪的不同級(jí)別的預(yù)警機(jī)制，有效預(yù)防職務(wù)犯罪的發(fā)生。目前，有必要建立健全不同時(shí)期各種職務(wù)犯罪數(shù)據(jù)庫(kù)，在此基礎(chǔ)上形成預(yù)警機(jī)制。
（二）社會(huì)條件
1、檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪預(yù)防工作不斷發(fā)展，理論與實(shí)踐不斷豐富，以及職務(wù)犯罪的發(fā)生對(duì)現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)預(yù)防形式提出了更高的迫切要求；
2、作為“打擊與預(yù)防并舉”的一個(gè)方面，打擊職務(wù)犯罪的手段不斷發(fā)展，通過(guò)有力地查辦案件對(duì)職務(wù)犯罪的預(yù)防手段和預(yù)防隊(duì)伍提出了更高的迫切要求。
六、結(jié)論
網(wǎng)絡(luò)預(yù)防形式在一定的歷史時(shí)期發(fā)揮了積極作用，尤其是在宣傳法律知識(shí)、普及預(yù)防職務(wù)犯罪意識(shí)、協(xié)調(diào)網(wǎng)絡(luò)各單位參與預(yù)防等方面。但是，這種形式從組織結(jié)構(gòu)到工作機(jī)制都欠缺法律的嚴(yán)謹(jǐn)性，尤其是作為組織協(xié)調(diào)者的各級(jí)紀(jì)委對(duì)職務(wù)犯罪預(yù)防工作的考核不具有法律依據(jù)，而檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪預(yù)防部門的內(nèi)部考核又不具有本質(zhì)意義，因此網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部責(zé)任不明確且分散，導(dǎo)致了以松散型結(jié)構(gòu)為存在方式的網(wǎng)絡(luò)預(yù)防形式在形式搭建后，難以有新的突破和創(chuàng)新，體現(xiàn)了這種形式在法律技術(shù)操作層面上的粗糙性。建立以預(yù)防職務(wù)犯罪專業(yè)機(jī)構(gòu)為主體地位的預(yù)防職務(wù)犯罪格局，是專業(yè)預(yù)防的高級(jí)形態(tài)，是網(wǎng)絡(luò)預(yù)防的上位形式。這種格局的核心是在黨委領(lǐng)導(dǎo)、法律授權(quán)下，通過(guò)以預(yù)防職務(wù)犯罪專業(yè)機(jī)構(gòu)為主體地位的社會(huì)化系統(tǒng)預(yù)防工作，將打擊與預(yù)防兩種手段有機(jī)結(jié)合，有效預(yù)防職務(wù)犯罪的發(fā)生。一旦這種格局形成的專業(yè)條件和社會(huì)條件成就，網(wǎng)絡(luò)預(yù)防形式就將過(guò)渡到一個(gè)更高級(jí)的形態(tài)。
