[ 廣東長(zhǎng)昊律師事務(wù)所 ]——(2016-7-12) / 已閱8732次
一、【導(dǎo)讀】
A公司是一家新成立的農(nóng)牧設(shè)備類(lèi)公司，正在業(yè)務(wù)蒸蒸日上之際，突然收到法院傳票，原來(lái)是公司的幾位創(chuàng)始人都被老東家B公司一家農(nóng)牧設(shè)備類(lèi)外資公司告上了法庭，起訴稱(chēng)他們侵犯了B公司的商業(yè)秘密，要求他們停止侵害，并且賠償經(jīng)濟(jì)損失幾百萬(wàn)元。
二、【案情】
原告B公司起訴稱(chēng)，自己系一家業(yè)內(nèi)享有聲譽(yù)的外資公司，總部在歐美。被告金某、朱某、常某、王某均曾經(jīng)為B公司的員工，在離職前分別擔(dān)任總經(jīng)理、業(yè)務(wù)發(fā)展經(jīng)理、產(chǎn)品工程師主管、資深工程師等要職，且均簽訂了保密協(xié)議或保密條款，約定對(duì)B公司的專(zhuān)有信息或保密信息承擔(dān)相應(yīng)的保密業(yè)務(wù)。2012年12月，四被告在B公司任職期間出資成立了與原告從事競(jìng)爭(zhēng)業(yè)務(wù)的公司即被告A公司，四被告利用在原告處工作的職務(wù)便利，全面獲知并了解原告公司的重要信息，包括原告的客戶(hù)信息、產(chǎn)品成本價(jià)格、交易方式等經(jīng)營(yíng)信息及相關(guān)技術(shù)信息，但違背其應(yīng)有的保密義務(wù)，非法將上述原告的商業(yè)秘密披露給被告A公司，使用并許可A公司使用前述商業(yè)秘密，并以此多次阻擾原告爭(zhēng)取目標(biāo)客戶(hù)，對(duì)原告的經(jīng)營(yíng)造成非常重大的影響。
三、【律師辯護(hù)焦點(diǎn)】
長(zhǎng)昊律師事務(wù)所-商業(yè)秘密律師經(jīng)過(guò)仔細(xì)研究材料發(fā)現(xiàn)，四被告是在2012年12月離開(kāi)B公司并注冊(cè)成立了A公司的，同年12月17日，朱某、常某與B公司簽字解除勞動(dòng)關(guān)系，而金某和王某自2012年12月17日后均實(shí)際未在B公司處工作了。B公司的員工手冊(cè)上有關(guān)于保密的內(nèi)容，規(guī)定員工不得利用公司所有或占有的資料和信息獲取個(gè)人利益，亦不得泄露給未經(jīng)公司許可的第三方，員工還必須簽訂和遵守《保密承諾書(shū)》。四被告都在《員工手冊(cè)》和《保密承諾書(shū)》上簽字了。原告B公司為了證明自己的主張，還申請(qǐng)了自己的幾名員工作證。
一、原告B公司的一名IT工程師稱(chēng)，被告金某可以訪(fǎng)問(wèn)和拷貝服務(wù)器上的全部文件，被告朱某可以訪(fǎng)問(wèn)和拷貝采購(gòu)及工程相關(guān)文件，被告常某及王某可以訪(fǎng)問(wèn)和拷貝工程相關(guān)文件。四被告的郵箱賬號(hào)均在2013年12月17日停用，停用前由被告金某將全部郵件通過(guò)outlook軟件收取后保存，并從郵箱網(wǎng)頁(yè)上通過(guò)“網(wǎng)頁(yè)另存為”操作將全部郵件以eml格式保存到公司服務(wù)器上。2012年12月17日，其在未見(jiàn)到被告王某的情況下拿走他的電腦欲進(jìn)行數(shù)據(jù)備份，被告王某看到后雙方為此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，電腦被王某拿回。同年12月20日，王某將電腦交還公司。
二、原告B公司的銷(xiāo)售總監(jiān)稱(chēng)，其2013年1月去某客戶(hù)公司參加競(jìng)標(biāo)討論時(shí)遇到了被告金某和朱某，后來(lái)在某政府組織的項(xiàng)目上也碰到了被告金某等人，但對(duì)于他們具體參與到什么程度并不清楚。此類(lèi)項(xiàng)目不會(huì)公開(kāi)招標(biāo)，而是由客戶(hù)向業(yè)內(nèi)相熟的可能合作的公司發(fā)出邀請(qǐng)，客戶(hù)是通過(guò)長(zhǎng)期跟蹤溝通來(lái)維護(hù)的。在原告與客戶(hù)的具體合作中，先由客戶(hù)聯(lián)系原告B公司，然后雙方進(jìn)行具體業(yè)務(wù)聯(lián)系。原告B公司參加某政府的項(xiàng)目是由原告B公司過(guò)去的其他客戶(hù)推薦。其認(rèn)為，被告金某去某政府競(jìng)標(biāo)，是因?yàn)榭蛻?hù)指定被告金某離開(kāi)了原告B公司，想知道他能拿出什么東西才讓他去。
三、原告B公司的銷(xiāo)售經(jīng)理稱(chēng)，某公司是其負(fù)責(zé)的客戶(hù)，在某公司的項(xiàng)目中，某公司進(jìn)行市場(chǎng)調(diào)研后針對(duì)看中的公司發(fā)招標(biāo)通知，不會(huì)大范圍公開(kāi)。2012年10月或11月，其參加某公司的技術(shù)研討會(huì)，從某公司處聽(tīng)說(shuō)被告金某也過(guò)去了，且銷(xiāo)售的不是原告B公司的產(chǎn)品。
原告B公司還提交以下證據(jù)：（1）照片一組，以證明被告A公司已開(kāi)展的項(xiàng)目使用了原告的技術(shù)秘密。（2）原告的利潤(rùn)表及利潤(rùn)分配表，以證明原告因被告侵權(quán)行為遭受的損失。（3）相關(guān)郵件打印件，以證明被告接觸到了原告的商業(yè)秘密。（4）關(guān)于電腦硬盤(pán)編號(hào)信息查詢(xún)的郵件、數(shù)據(jù)恢復(fù)報(bào)告書(shū)及發(fā)票、某法院的民事判決書(shū)，以證明被告王某將其工作用的電腦中的信息刪除并破壞，原告為此支付數(shù)據(jù)恢復(fù)費(fèi)2700元。
長(zhǎng)昊律師事務(wù)所-商業(yè)秘密律師經(jīng)過(guò)分析商業(yè)秘密的相關(guān)法律法規(guī)和原告提供的證據(jù)材料，認(rèn)為本案焦點(diǎn)在于原告主張的經(jīng)營(yíng)秘密和技術(shù)秘密是否成立屬于商業(yè)秘密的范疇，如果成立，由于侵犯商業(yè)秘密是一種侵權(quán)行為，被告是否侵犯了原告的商業(yè)秘密。
根據(jù)法律規(guī)定，商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條的規(guī)定，當(dāng)事人指稱(chēng)他人侵犯其商業(yè)秘密的，應(yīng)當(dāng)對(duì)其擁有的商業(yè)秘密符合法定條件、對(duì)方當(dāng)事人的信息與其商業(yè)秘密相同或者實(shí)質(zhì)相同以及對(duì)方當(dāng)事人采取不正當(dāng)手段的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任。其中，商業(yè)秘密符合法定條件的證據(jù)，包括商業(yè)秘密的載體、具體內(nèi)容、商業(yè)價(jià)值和對(duì)該項(xiàng)商業(yè)秘密所采取的具體保密措施等。
為了證明原告所稱(chēng)的商業(yè)秘密并非商業(yè)秘密，律師代理被告于2013年12月26日向公證處申請(qǐng)進(jìn)行網(wǎng)頁(yè)證據(jù)保全公證，通過(guò)百度搜索相關(guān)關(guān)鍵詞，得到如下搜索結(jié)果：（1）百度文庫(kù)中的“B公司國(guó)內(nèi)完成的工程項(xiàng)目”一文，由網(wǎng)友于2012年10月12日上傳。（2）百度文庫(kù)中的“XX板種類(lèi)及規(guī)格”一文，由網(wǎng)友于2010年12月2日上傳，該文列舉了各種規(guī)格XX板的某化學(xué)元素含量。（3）百度文庫(kù)中的“鋼結(jié)構(gòu)XX設(shè)計(jì)原則”一文，由網(wǎng)友于2012年3月5日上傳，文中介紹了不同連接方式的連接材料及不同構(gòu)件的選擇等。（4）百度文庫(kù)中的“新建XX圖紙”，由網(wǎng)友于2011年12月4日上傳，該文有結(jié)構(gòu)圖及材料。（5）百度文庫(kù)中的“某廠房XX設(shè)計(jì)”，由網(wǎng)友于2010年9月16日上傳，介紹了XX的優(yōu)點(diǎn)及設(shè)計(jì)。（6）百度文庫(kù)中的“鋼結(jié)構(gòu)的連接方式”一文，由網(wǎng)友于2011年10月15日上傳，該文介紹了鋼結(jié)構(gòu)的四種連接方式。此外，在原告網(wǎng)站下載的文件“XX房屋結(jié)構(gòu)介紹‘以圖文的方式介紹了一套鋼結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方案，主要內(nèi)容包括房屋結(jié)構(gòu)整體圖、局部示意圖等。
廣東長(zhǎng)昊律師事務(wù)所-商業(yè)秘密律師認(rèn)為：（1）原告主張的商業(yè)秘密中，大部分在原告公司網(wǎng)站上已經(jīng)公開(kāi)披露，有的還在百度文庫(kù)、其他同行業(yè)公司網(wǎng)站等渠道公開(kāi)，有的屬于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的內(nèi)容，均不構(gòu)成反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定的商業(yè)秘密。（2）被告并未實(shí)施侵害原告商業(yè)秘密的行為。（3）原告提供的證據(jù)無(wú)法證明其因侵犯商業(yè)秘密遭受損失。
法院根據(jù)雙方的證據(jù)，認(rèn)為原告提供的證人證言證明原告對(duì)其信息采取了一定的保密措施，但難以證明被告披露了原告的信息。原告提供的證人證言還證明被告金某等人曾參與并阻擾原告與目標(biāo)客戶(hù)合作，但這些證言只能證明被告金某等人曾與原告同時(shí)參加相同的洽談會(huì)或競(jìng)標(biāo)會(huì)，并不能證明被告阻擾原告與目標(biāo)客戶(hù)合作。
原告提交的照片上并無(wú)與本案有關(guān)的任何信息，利潤(rùn)表及利潤(rùn)分配表也難以達(dá)到其證明目的。在原告提交的郵件打印件中，其中某個(gè)郵箱中的一份郵件通過(guò)勘驗(yàn)顯示，郵件內(nèi)容經(jīng)多次轉(zhuǎn)發(fā)，故難以確認(rèn)其真實(shí)性，而其余郵件均非原始郵件，真實(shí)性不予認(rèn)可。關(guān)于電腦硬盤(pán)編號(hào)信息查詢(xún)的郵件并非原始郵件，真實(shí)性亦不予確認(rèn)。關(guān)于電腦硬盤(pán)編號(hào)信息查詢(xún)的郵件并非原始郵件，真實(shí)性不予認(rèn)可。而數(shù)據(jù)恢復(fù)報(bào)告書(shū)與被告王某電腦間的關(guān)聯(lián)性無(wú)法確認(rèn)，故難以證明被告王某刪除并破壞其工作用電腦中信息的事實(shí)，且該事實(shí)也與本案無(wú)關(guān)。
原告主張其商業(yè)秘密包括經(jīng)營(yíng)秘密和技術(shù)秘密兩類(lèi)。其中經(jīng)營(yíng)秘密的具體內(nèi)容及載體分別為：（1）客戶(hù)某集團(tuán)對(duì)于鋼結(jié)構(gòu)項(xiàng)目施工設(shè)計(jì)的具體需求及原告的初步設(shè)計(jì)、某集團(tuán)過(guò)去項(xiàng)目的特點(diǎn)和規(guī)模、原告與某集團(tuán)的聯(lián)系途徑和報(bào)價(jià)，載體為關(guān)于某集團(tuán)鋼結(jié)構(gòu)制作要求說(shuō)明及項(xiàng)目基礎(chǔ)圖的郵件打印件、原告與某集團(tuán)簽訂的關(guān)于控制系統(tǒng)買(mǎi)賣(mài)的合同傳真件。（2）某集團(tuán)的招標(biāo)信息及原告的初步設(shè)計(jì)、某集團(tuán)對(duì)于施工設(shè)計(jì)的具體需求、某集團(tuán)過(guò)去項(xiàng)目的特點(diǎn)和規(guī)模、聯(lián)系途徑和報(bào)價(jià)，載體為關(guān)于客戶(hù)項(xiàng)目的郵件打印件、原告與某集團(tuán)的設(shè)備購(gòu)銷(xiāo)合同（僅有原告的簽章）、2010年3月和2011年1月的招標(biāo)文件、建設(shè)計(jì)劃的打印件。（3）原告鋼結(jié)構(gòu)產(chǎn)品的成本價(jià)格及構(gòu)成、報(bào)價(jià)及原告對(duì)客戶(hù)的需求分析，載體為關(guān)于內(nèi)部項(xiàng)目及材料規(guī)格的郵件打印件。
法院認(rèn)為，對(duì)于原告主張的技術(shù)秘密，經(jīng)過(guò)從原告公司網(wǎng)站下載的文件所反映的信息與原告主張的技術(shù)秘密點(diǎn)相比對(duì)，基本都在原告公司網(wǎng)站下載的文件中有體現(xiàn)。
對(duì)于原告主張的經(jīng)營(yíng)秘密，法院認(rèn)為，原告主張的經(jīng)營(yíng)秘密包括原告的客戶(hù)某集團(tuán)的聯(lián)系方式、價(jià)格、需求等信息，對(duì)此，原告應(yīng)當(dāng)證明上述信息的客觀存在�，F(xiàn)原告主張的某集團(tuán)經(jīng)營(yíng)秘密載體為關(guān)于此客戶(hù)項(xiàng)目的郵件打印件、合同傳真件、等。但是，上述郵件均無(wú)原始郵件，且其中的項(xiàng)目基礎(chǔ)圖、配套表、報(bào)價(jià)及材料規(guī)格等文件難以證明為相應(yīng)郵件的附件，故真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)；原告與某集團(tuán)相關(guān)公司簽訂的合同無(wú)原件，與某集團(tuán)簽訂的合同上僅有原告的簽章，而招標(biāo)文件及建設(shè)計(jì)劃為打印文件，難以證明其來(lái)源，故真實(shí)性難以確定。因此，原告提交的現(xiàn)有證據(jù)并不能證明其享有上述經(jīng)營(yíng)信息，其主張的經(jīng)營(yíng)秘密不成立。
對(duì)于原告主張的技術(shù)秘密，法院認(rèn)為，原告提交的關(guān)于鋼結(jié)構(gòu)的圖紙等以證明其技術(shù)秘密的存在，但原告主張的技術(shù)信息是否構(gòu)成商業(yè)秘密，必須符合非公知性等要求。鑒于原告主張的大部分技術(shù)秘密點(diǎn)在其網(wǎng)站上披露的文件中均有體現(xiàn)，該部分信息不屬于不為公眾所知悉的信息。此外，在百度文庫(kù)及其他公司網(wǎng)站上，亦公開(kāi)了 原告主張構(gòu)成其商業(yè)秘密的信息。
即便原告主張的前述信息構(gòu)成商業(yè)秘密，其主張被告金某、朱某、常某、王某向被告A公司披露了原告的商業(yè)秘密，且使用并許可A公司使用了原告的商業(yè)秘密，還應(yīng)當(dāng)就存在侵權(quán)行為、損害后果、因果關(guān)系、主觀過(guò)錯(cuò)等進(jìn)行舉證。但是，原告并未提交證據(jù)以證明五被告實(shí)施了原告主張的前述侵權(quán)行為。
四、【法院判決】
最后，法院判決對(duì)原告B公司的訴訟請(qǐng)求不予支持。
律師提醒公司的經(jīng)營(yíng)者，隨著現(xiàn)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)和商業(yè)秘密的保護(hù)意識(shí)越來(lái)越強(qiáng)，為了有效保護(hù)自己的權(quán)利，不僅要采取確實(shí)的保密措施，還要證明對(duì)方的侵權(quán)行為與自己的損失有直接的因果關(guān)系，否則是難以得到法律的支持的。
編者注：本文摘自廣東長(zhǎng)昊律師事務(wù)所，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。廣東長(zhǎng)昊律師事務(wù)所近年來(lái)辦理了大量涉及侵犯商業(yè)秘密的民事、刑事案件，在商業(yè)秘密法律領(lǐng)域積累了較豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，并創(chuàng)辦了商業(yè)秘密專(zhuān)業(yè)律師網(wǎng)（www.szloline.com）；歡迎咨詢(xún)與交流，郵箱：ss531535179@163.com，陳律師電話(huà)：13808808035 18823386213
